在加拿大
荷兰执政党正在考虑建造多达十座核反应堆的核电站，否则，巴黎的气候目标将无法实现。而德国已放弃了核电，那么周边国家的核复兴是不是显得德国的能源政策成了一个笑话？
荷兰正在研究大规模重新发展核能的问题：执政党VVD提出，核电必须在未来的能源结构中发挥重大作用，以制止全球的气候变化。经济部长维伯斯（Eric Wiebes）本周在海牙致国会的一封正式信中介绍了咨询公司Enco的研究结果，这个报告建议迅速发展新的核能。而且，荷兰还表示：如果我们在未来几年不重新启动荷兰的核电，我们只能立即删除巴黎气候协议下的签名。据说首个启动项目必须在2025年左右进行。
荷兰的核复兴更证明德国能源政策是否合理值得质疑。在日本福岛发生核泄漏事故后，德国政府决定逐步淘汰核电。但是，即使核电真的有危险，德国一个国家放弃，而周边国家有这么多核反应堆，一个国家的放弃又有什么用？
而且全球其他国家都在发展核电，如下图，是各国在今后十年间将要新建的核电站：
事实上，德国放弃核电后，存在短期电力缺口，或者至少是绿色电力的缺口，目前尚不清楚如何弥补这一缺口。德国计划提高风力发电等替代发电技术的扩展速度，但是又受到当地居民和自然保护主义者的抵制。尽管人们普遍担心气候变化，但不排放二氧化碳的核能在德国依然是禁忌话题。
荷兰目前还有一个核电站在运行：Borssele站点，其输出为485兆瓦，可满足荷兰约4％的电力需求，大概足以满足一个大城市的需求。德国RWE集团拥有Borssele 30％的股份。事实上，荷兰也曾对核电提出过批评，但是从来没有像德国那样对核电提出过暴力和意识形态上的指控。在一项代表性调查中，大约一半的荷兰人支持建造新的反应堆。
事实上，减少二氧化碳排放的最便宜的方法就是延长核电站的寿命。荷兰部长引用研究报告说：“这比太阳能发电和风能发电更便宜。“这也是全球那么多国家建核电站的原因，下图是各国目前的核电站：
而德国，因噎废食的后果就是现在电费价格已经高居全球之首，其中的一个因素就是放弃核电：德国电费比全球平均水平高出163％。德国的消费者每千瓦时支付32.10美分，而国际平均水平为12.22美分。第二贵的是丹麦的电力（27.81美分）。比利时人也付出了很多（26.60美分），日本人每千瓦时支付24.65美分。而在美国，一千瓦时的成本仅为13.03美分，而在苏丹的电费最便宜，只要0.24美分。
当然，消费者还是可以通过更换合同得到相对便宜的价格，如换环保电节能，还送戴森吸尘器、LG 65寸超清电视或者Gorenje冰箱：
点这里查阅详情或在线换电
当然还有其他便宜的天然气或者用电合同，到这里去比比价，选一个便宜优惠的合同吧：
德国普通电力供应合同比较计算器
德国天然气供应合同比较计算器
评论
对，使劲打脸，这几年德国政客净瞎搞，把欧盟老大赶紧让出来 ，让荷兰或者奥地利当
评论
放弃核电，电价最贵，然后还强推电动车。。。简直就是笑话
评论
核电一定是世界的未来，风电装机比例不可能再高到哪里去的，油气烧起来根本不够用，中国烧煤电站污染也重，只有核电是一劳永逸的
评论
我要看看德国怎么搞电车 开工厂 隔壁还有Friday for future 赶快去工业化得了
评论
绿党的那些人的想法实在是不可恭维。
评论
评论
建吧，卖给德国点
评论
核电，干净，环保，价格还便宜。危险可控。德国傻B政客脑残政策真多
评论
gegen die Wand fahren 是德国人强项，习惯就好
·中文新闻 The Block 的马蒂·福克斯 (Marty Fox) 和妻子夏洛特 (Charlotte) 将他们
·中文新闻 坎耶·韦斯特 (Kanye West) 的澳大利亚“妻子”比安卡·森索里 (B