加拿大华人论坛 德国留学移民签证公寓楼集资修缮的问题
在加拿大
遇到个问题，买的公寓房，整栋建筑有上百户，Baujahr在70年代，现在需要Sanierung大修。
具体情况：
1、计划修缮好几年了，因为房东多，意见不统一，吵了几年，也有部分项目接近法定修缮的期限了（具体不清楚，是估计）；
2、去年底业主会投票（7：3比例）通过，确定要修，自然要Sonderumlage大家分摊费用，会后Verwaltung发了一家公司提供的修缮计划，大概需要200多w欧；
3、今年5、6月份收到催款信，“两周内转账2w6k欧”做Sonderunlage，部分业主质疑，a、为什么没有其他公司报价，一定认准要这家建筑公司做，b、为什么没有一份需要修缮的项目列表，为什么不先做一个Recherche/Gutachten，据此可以降低不必要费用，c、数额过大
4、虽然有质疑，但是所需资金的55%在2月内到账；90%资金到位就开工；
5、上周反对的业主力主召开了第二次Versammlung，会上提出反复提出的几个质疑，但是支持方居多数，施工方+Verwaltung+正方业主形成巨大力量，再次通过集资决议，一个月后必须交钱；
6、如果不交，那么首先WEG整体先承担责任，必须补齐费用；接着付款的业主以WEG名义起诉未付款业主，走法律追债途径；
7、反对方都是外国人、年轻业主，我也是反对者之一，正方都是老德国人；其中有一家地厂商拥有33户房，在投票时有极大决定权，所以具体分布是33地厂商+30多户支持业主 对30多户反对业主。
插曲：反对方想kun掉现在的Verwaltung和更新业主Beirat成员，结果投票结果惨败，Verwaltung继续合同，现任最支持Sanierung的Beirat留任3年...
问题：
0、请问各位凭常识判断，此事是否蹊跷？
1、反对方提出的为什么不能找别的公司、为什么不能先Gutachten再列出详细费用，依据投票结果，可以认为多数方信任这家公司、认同这个费用（先不考虑33票那个地产公司在里面的作用，只谈客观结果）；那少数业主是否有权利质疑WEG的最终结果，如何Anfechten？
2、一切投票后都已WEG的名义作为决议，具有法律效力，少数业主除了被动接受完全没有反抗能力吗？ 有点不可思议，明明是被玩了！
3、货比三家、先列清单（哪些大家投票觉得必须修、哪些是法定必须要修了），再报价再集资，这不是很合逻辑吗？凭什么在这些内容都没确定时，就要给这家公司Auftrag？为什么30家（三分之一）业主会赞成上面那么荒谬的集资计划还迅速转账了？
4、这个房子买时就不想永远住下去，费用太高后房价被迫提升影响以后出售，对我来说是个大坑!如果是这个地产公司想操作房价，促成这次Sanierung，那么长期对我们房主是否有利？
评论
我也买的DDR的老楼，40年房龄，但是也就20户人，没有这么折腾。
评论
大家都这么喜欢德国的老楼啊。
哈哈哈
评论
如果 每户的面积 都一样，可以 按票数 决定。但是，当 面积大小不一样的时候，要按照 Tielungsverzeichnis 来确定权益。弄不好 那地产公司的33套都是 大户型，实际控制面积 已经过半。
sanierung 就目前来看，是一定的。你们可以争取的就是 你自己提出的主张，去讨论 费用的 核算。
评论
地产公司 当然 要拼了命的 来操纵。
评论
面积都差不多，户数可以等同于投票权重。33+30已经过2/3，这是关键问题。
想不通那30户私人业主为什么同意这么明显的不合理的决议，修可以，但要先控制成本，钱集资起来，很难再减低，Verwaltung和建筑公司掌握主动，到时候各种名目，合法不合理的费用只多不少
评论
私人业主 买来 做投资的，基本也无所谓，这是 算的 比较精明的。 自己住的 是不是 可以拿到 KFW 的补贴，税务上 优惠什么的。再不然 就是 乏力的老人们，没有能力 体力 精力 弄这个了，就委托给 管理公司了。
依照受过教育的德国人的精算程度，没理由做 那么愚蠢的决定。不是 有利有诱惑，就是 无心无能力。
评论
有利有诱惑，就是 无心无能力
总结的好精辟啊！👍
评论
这么多户，太费劲了。
评论
只能少数服从多数了，这种由开发商占有大量住房的Wohnanlage都会比较麻烦，因为开发商和私人租户的长期利益通常都不一样。问一下，你这个楼是在东柏林吗？
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党