在加拿大
正当波士顿的一名法官准备宣判涉嫌大学录取作弊丑闻的父母有罪时，检察官丶辩护律师和其他人士却在为一些悬而未决的问题争论不休:监禁是正确的惩罚吗?如果是这样的话，父母在骗局中所付的钱是否应该决定他们在狱中的时间呢?
到目前为止，在被控与该骗局的头目丶大学招生顾问威廉•“里克”•辛格(William " Rick " Singer)合谋诈骗的近30多名家长中，已有15人认罪。
该组织的前两名成员原定于本周被判刑，但美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼(Indira Talwani)暂停了诉讼程序，以解决她在如何计算父母罪责的问题上存在的明显分歧。
这场纠纷围绕辛格是否造成了大学和测试公司的任何经济损失展开。根据联邦量刑指南，欺诈罪的刑期通常与受害者的经济损失挂钩。
如果无法计算损失，则可以使用犯罪者获得的金额。辛格承认了四项重罪，承认他操纵了客户的SAT和ACT考试，并错误地将他们的孩子说成是从未参与的运动的新成员。
今年3月，检方宣布对辛格丶辛格的同伙和父母提出指控。自那以来，检方一直将负责大学入学考试的大学和公司描述为此案的受害者。检方没有试图将损失归咎于特定的学校或公司，而是要求家长签署认罪协议，其中包括根据他们在辛格的计划中支付的金额提出的监禁判决。
·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面
