在加拿大
美西时间2019年12月26日发自洛城
2014年，加州的一项法律要求心理治疗师举报看过儿童色情作品的患者。心理治疗师们为此奋斗多年，他们抱怨说，”这让有性冲动的人不敢寻求治疗。“
但他们知道，要想推翻这项法律，他们面临着巨大的障碍。一位学者称，他们一想到这个问题，就会产生“恶心和厌恶的心理反感”。
周四，加州最高法院就此案进行了激烈的辩论——必须通过证据证明这项法律正在帮助儿童。
在4比3的裁决中，该州最高法院推翻了由治疗性强迫、成瘾和性障碍的治疗师提起的诉讼。
2014年通过的法律要求心理治疗师们向警方报告任何承认下载或以淫秽方式播放，描绘未成年人的图像的患者的姓名、电话号码和地址。不报告可能会导致罚款和吊销治疗师执照。
最高法院的多数派——由前州长杰里·布朗（Jerry Brow）任命的四名大法官——表示，这起诉讼可能会进入审判阶段，因为根据加州宪法，这些治疗师主张一种公认的隐私权益。
图为大法官——古德温刘
“我们的判决并不意味着报告要求是违宪的，”大法官古德温·刘(Goodwin Liu)代表多数派写道。“这只是意味着，随着案件的进展，法律责任被转移到州政府上，需要有充分的理由以及证据证明该法律侵犯隐私。”
最高法院由共和党任命的三名法官均为前检察官，他们表示反对，称2014年的修正案只是一个“技术更新”。
提起诉讼的治疗师同意，虐待儿童或有可能虐待儿童的患者应该被报告，但治疗师们不愿对他们认为不构成威胁的患者报警。
刘写道:“报告要求的主要目的——防止儿童遭受性虐待——是很重要的，这一点没有人提出异议。”“双方存在分歧的主要问题是，该条法律的报告规定是否真正达到了预期的目的。”
拥有儿童色情作品是一种犯罪行为，将受到监禁和终身性犯罪者的惩罚。
大多数人表示，通过审查精神治疗师的报告数量，以及他们是否提出了起诉、是否减少了儿童色情的发生、是否帮助确认或营救了受害者，2014年的法律效果可以通过审判来确定。
法院表示，证据也可能表明，报告要求是否阻碍了患者寻求治疗，阻碍了坦诚交流，或损害了治疗的可及性或有效性。
刘写道:“对正式颁布的法律进行司法审查是一项微妙的任务，我们的职责不是取代立法机关的决策职能。”“但是，当一项法令侵犯了受国家宪法保护的隐私利益时，我们有责任独立审查该法令。”
埃尔曼(Ira Ellman)是支持治疗师的几名学者之一。
“该法律是否削弱了儿童色情市场，减少了儿童色情事件的发生?”埃尔曼问道。他是亚利桑那州立大学（Arizona State）退休的法律和心理学教授，现在是加州大学伯克利分校（UC Berkeley）法律与社会研究中心的学者。“你认为他们能证明这一点吗?”如果他们能证明这一点，那将是令人震惊的。”
他说，作为一名学者，他喜欢法院希望根据经验证据来决定案件的事实。但是他说，4比3的投票“非常接近”。
他说:“这里的微小差距提醒我们，任何关于儿童色情的讨论都会引发真正的恶心和厌恶因素。”“人们会反胃，我也一样。”
提起诉讼的治疗师之一唐·L ·马修斯(Don L. Mathews)也预测，他和其他治疗师会打赢这场官司。他说，他们的研究表明，绝大多数看过儿童色情作品的人从未猥亵过儿童，而且将来极有可能也不会这样做。
“如果你要说我们必须要保密，你必须有充分的理由，”治疗性上瘾和其他性强迫性行为的心理治疗医生马修斯说。“我们同样想要防止未成年性虐待。”
法院表示，加州是仅有的七个要求心理治疗师报告拥有或看过儿童色情片的病人的州之一。
·中文新闻 悉尼学生因佩戴巴勒斯坦围巾被禁止参加12年级正式课程
·中文新闻 二十年来，联邦政府一直向澳大利亚非法商人收取费用
