在加拿大
几个月以来的疯狂竞选，伴随着肆虐的新冠疫情和大规模的种族对抗，以及选民无数的汗水和泪水，砸下了139亿美元的2020年美国总统大选终于接近尾声，人们即将看到一个结局。有一点可以肯定，这些努力是值得的，因为美国的总统仍然是由选民决定的，无论结果是拜登还是川普。
今年的总统选举是自南北战争之后投票人数最多的，而且到目前为止没有发生大规模的暴力事件。《经济学人》杂志认为，竞选的争端必须在法律之下得到解决，让计票工作得以按部就班地进行。另一方面，国会很可能会在民主党控制的众议院和共和党控制的参议院之间产生分裂，尽管这一结果在明年的1月决胜选举之前都还不确定。
该杂志认为，大选之后社会动荡的最大威胁来自川普，因为即便在选票劣势或者败选的情况下，他仍然可能宣布自己已经获胜，胜利果实被拜登窃取了，以此来煽动他的支持者。虽然一个宣誓捍卫美国宪法的人以这样的方式煽动民众是极为不理智，也不应受到推崇的，但是这些思考和辨别的权利还是应该交给选民。
图：拜登对川普的选战。（来源CNN）
根据此前的民调显示，此次拜登将以52%比47%的票数击败川普。回顾历史，在过去的40年里，未能成功连任的总统只有一位，即福特（Gerald Rudolph），但他本身就不是一个热衷于政治的人。无论谁胜谁败，美国选民应该对一些蠢蠢欲动的思潮有所察觉。
杂志认为，如果拜登入主白宫，他将奠定一个全新的政治基调，推特治国和党派分歧将不复存在，自我吹捧、习惯性撒谎和利用政府部门解决个人恩怨的情况也将随之不见。因为拜登被认为是一个正派的人，选前他曾发誓要以一个“统一者”（unifier）的身份进行执政，他的胜利将改变美国的移民和气候等诸多领域的政策。
然而，两位候选人比较接近的票数也说明了民粹主义将在美国继续存在。随着此次票数统计结果的逐步公布，我们可以看到，川普2016年的获胜并不是一次偶然，这也代表共和党的意识形态开始发生了改变。
出乎意料的是，川普在今年的大选中的票数比2016年多出了数百万张。同时，共和党非但没有在民主党的蓝色浪潮中被击倒，反而在众议院获得了更多的席位，似乎还将几乎控制参议院。在川普执政期间，我们甚至可以想象，川普家族成员可能会加入到2024年的总统选战。
世界各国都在密切关注着美国的大选，看到美国选民并未果断地拒绝川普，他们可以得出两个结论：首先是那些期待从川普那里获得灵感的民粹主义者，他们会认为自己的政治理念在美国会有光明的未来。川普获得选民支持也表明，在2008年金融危机之后，化解民众对移民、世界全球化和城市精英的排斥，还有相当长的路要走。
杂志指出的第二个结论就是，要警惕对美国的依赖。川普在外交事务中的一贯做法就是交易性和破坏性交替进行的，他毫无疑问地蔑视联盟和多边主义。而拜登如果当选，会恢复与盟友的紧密联系，加强全球合作，例如重新加入巴黎气候协定和世界卫生组织等。但是这次选举的投票阵型告诉我们：2024年一切可能再重来。
美国的国内形势更为复杂，但两党对于美国的管理都有借鉴意义。民主党如果失去参议院的多数席位，那么拜登的提案和法官指派都将难以通过，这些提案可能包括医疗改革、环境法和基础设施建设等等。
这种失败一定程度上反映了民主党在吸引没有受过大学教育的白人选民上的失败，尤其是在美国农村地区。在争取佛州和德州的年轻西裔和非裔选民上，民主党的表现也不如预期。而民主党的胜利不是从争取选民方面得来的，而是由于美国郊区的白人越来越少了。本周，支持共和党的非裔和西裔选民表示，共和党是可以赢得有色族裔的支持的，而有色族裔也不是铁板一块。
同样，共和党人也要吸取教训，川普有他自己的局限性，如果共和党只是为了阻止拜登的提案而阻止，而不是从全局着想，那么这种想法是既愤世嫉俗又目光短浅的，不是一个政党该有的格局。
杂志认为，这次选举再次表明美国是一个分裂的国家，美国的政客在中间扮演着加剧分歧的角色，而没有人比川普更分裂。我们希望川普的失败能够成为一个教训，让人们知道通过制造意见分歧来吸引选民眼球，不会是一个一直有效的方式。
编译：Cindy
独家编译稿件，转载请注明来源“洛杉矶华人资讯网”，切勿侵权。
·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air
