在加拿大
简单同大家探讨一下，移民官眼中的假结婚概念，分类和以及移民官的甄别方式。 首先，在移民官的理念中，假结婚是非常可耻的行为。中国有句俗语，饱汉子不知饿汉子饥。如果每个移民官都能经历多次的上当受骗，并花费了大量的时间和金钱在加拿大，同时，内心又非常有亏于日渐衰老，白发渐生，含辛茹苦的父母时，可最后又发现自己竟然走投无路的情况下，就不会鄙视假结婚了。 其次，在移民官的眼里，假结婚(fraudulent marriage)分为两种，sham marriage和 marriage for convenience。第一，sham marriage 是指当事人双方，一方为了挣钱，而另一方是为了加拿大身份。双方为了共同的利益，走到了一起。通常，是由中间人牵线搭桥，完成交易的。现在，移民部将此类假结婚移民，已经上升到了有组织犯罪的理念。据知，有一些中介，已经受到了皇家骑警的“关照” 。第二，marriage for convenience是指，被担保人以爱情为诱饵，通过骗取对方的感情和爱情，利用担保人的身份，以结婚为桥梁，以移民为目的，通过爱情这只小船，达到移民的幸福彼岸。对于第一类，移民部是坚决打击，而第二类，由于隐蔽性很强，而又需要很多的证据支持，所以目前移民部是采取“民不举，官不究” 的态度。 最后，在移民官意识中，有了假结婚的概念和分类后，就进入了甄别阶段。移民官通过当事人的婚姻目的和形式，来辨别是否是假结婚。一方面，婚姻的目的。被担保人，是否是在其学生签证快到期时，甚至是过期时，结婚并提交申请。或者是否被担保人曾经申请过其它类的移民等等。如果有上述情况，当事者就会受到移民官的质疑。另一方面，婚姻的形式。担保人和被担保人之间的财务往来是否频繁，双方是否有联名的财产，是否举行了有双方父母参加的隆重的婚礼，当事人双方是否有相识，相知，相恋，相爱的循序渐进的爱情长跑，结婚前是否双方有过同居记录等等。如果上述经历贫乏，亦会受到移民官的质疑。而上述的思维始终贯彻在每一个移民官审核结婚移民申请时，同时也是面试时所提出的问题的主干。 总而言之，结婚移民申请是一种哲学，如果大家能够透过结婚移民申请的外表，看到结婚移民的精髓实质，洞察移民官的思路，并能够行动于移民官所思所想之前，或者是超越了移民官的境界的话，就一定能够将材料准备完善，并顺利获得结婚移民的资格。
评论
转帖说明本帖是在百度贴吧里看到的原作者不详但是内容很具阅读性希望看过的人有所收获 PS：本人在之前某热贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=213821里所提及的核心论调：“AB概念”，原来早就有人提出类似的见解。真是英雄所见略同啊。
评论
WIKIPEDIA：Illegal immigrationhttp://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration其中关于Fraudulent marriage定义如下：Fraudulent marriageA third way to enter a country is to engage in a sham marriage, registering as married with the government for the purpose of obtaining papers for one half of the partnership in exchange for monetary or other considerations. The first U.S. case involving one of these marriages arranged over the internet is currently being prosecuted.
评论
回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念你个小样的，都被骂成那样了，还敢上来啊你再怎么狡辩，假结婚前面有个假字，咱们就得打假。ps：为什么你就怎么支持假结婚呢？难道你在给自己假结婚找理由？像你这样的人，让你等一辈子也等不到你老婆的签证。就让你自己孤独的老死在加拿大吧。
评论
2008年5月6日签收~6月4日DM~6月16收到FN信~7月2日12~8月6日变2~8月8日变1~9月10面试通过下午取签~渥太华努力生活中45961149 面试群（在申请加入的时候请写明面试日期），不希望大家加入面试的行列，不过被迫面试的还是来交流下经验吧，希望能给更多的人带来帮助 赏
反馈:hichrislee 2008-11-30#5 
765 $0.00 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念小魔女，我昨天晚上看到这个帖子本来打算回他两句的，后来还是没回，这个人和那个老蚊子一样，咱们都无视他们吧。他强调AB理论，其实无非就是跟咱们玩文字游戏，咱们都是普通老百姓，不是专业研究移民的，也不是学者，大家把A和B的假结婚，都统称为商婚者而已罢了。他就非要揪住咱们光打商婚者不打另一种假婚者，然后就极其恶毒不负责任的把家园里大部分同志都归为A类假婚者，真的是很无聊！咱们不用和他理论，浪费时间。我们还是去我们自己的贴子里讨论团聚吧评论
女巫sara一切重新开始 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念这个帖子要处理! 怎么感觉像是在教人家怎么参透VO的想法把假结婚进行的更顺利的感觉!~ 强烈建议! 删了! 毁了他!
评论
10.2.28-- send 10.3.1--Received 10.3.24--DM 10.4.13--FN (VO:TCY) 10.7.26-- LP！ 加拿大我来了~回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念不知廉耻！大家这般痛骂你这落水狗还来这里露脸。实在可笑，居然上网搜索假结婚理论。
评论
回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念要想团聚成功，核心就是让VO相信你们的婚姻不是假结婚。不管你是sham marriage或 marriage for convenience还是为数不多的真的真结婚者都要过这一关不知楼上的几位为何对假结婚这个名词如此感冒？
评论
回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念能写出这样理论的人对假结婚倒也花了不少时间和力气去研究，但无论如何，假的就是假的，不管哪一种假都必须受到坚决打击。不过，现实里真正为了爱情而结婚的确实不多，marriage for convenience占大部分，就跟嫁个有钱人是一样的心理，嫁给加拿大护照而已。客观来讲，本人坚决拥护打假但并不鄙视商婚，这是两个概念。商婚起码假得光明正大各取所需，并没有打着爱情的旗号欺骗感情，被揪出来是活该，没被揪出来是命好。该被鄙视的是marriage for convenience，这才是假结婚里占最大比例的，也是隐蔽性最强、最能给真结婚造成影响的。而且不要脸的是这部分人理所当然地的把自己混在真结婚的队伍里，指责其他的假结婚，五十步笑百步，实在可耻！可耻之极！
评论
回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念商婚和假婚在我眼中都是假的东西，都鄙视，都该打。假婚者通过假结婚骗取签证、伤害被骗的担保人，的确不得好死。商婚者不见得诚实到哪里去，除了对于担保人没有欺骗以外，因为担保人同样也是个为了谋取钱财而已的骗子，俩骗子一致对外欺骗外部世界，只不过比起假婚者，商婚多了个骗子搭档而已。没见哪个商婚者诚实到满世界去坦荡的喊“我是商婚”。商婚者一样伪装成真实婚姻跑到各论坛里去提问去取经去看看人家真婚真团聚们是怎么准备材料的，然后再和这些真婚的人们为敌，占用他们的移民资源，拖长他们的移民时间，并且给长期的行经使移民官越来越胆小，越来越向“宁可错杀一百，不可放过一个”的准则靠近。在给真婚者带来的伤害上，商婚和假婚是没有什么区别的。所以不管其他置身事外的人怎么认为，真婚团聚的人是完全有理由两者一样痛恨。因此对于那些不明事理不负责任随意污蔑随口就把家园里大部分人划到“假婚”一族的人，我看见就恶心！我上头已经说过了，大家之前批判商婚的时候，只不过因为一开始被提起的是商婚这个词，因此就继续围绕商婚这个词语展开下去了，某些人就偏偏兴风作浪的抓住大家批的是“商婚”而不是“假婚”在这个没完没了。随便抓一个真婚的来问，没有人只恨商婚不恨假婚的，对我们来说都是可耻的行为。最可笑的是，抓我们小辫子说我们只恨商婚不恨假婚完了之后，还要加上一句自己的“饱汉不只饿汉饥”的论点强调假婚不可耻，如果你经历啥啥啥啥啥滴你就会理解假婚了。真实嘴脸就露出来了，真是恶心！你要捍卫假婚就直接捍卫，用不着还要玩个逻辑游戏先批判人家只骂商婚不骂假婚。这个伎俩太幼稚了。我给大家举个例子，甲和乙吵架，甲说我讨厌A这个人。乙说我就觉得A不错。然后两个人就吵开了，本来是围绕着A这个人到底讨厌不讨厌来吵的。结果吵到一半乙突然说了“我觉得你不对是因为你光讨厌A，不讨厌那个B，说明你就是B，而且我A和B都不讨厌，所以我是对的，你为啥这么激动？”乙这个人就是COLLA，逻辑极其混乱可笑，甚至可以说是无赖逻辑的一个人。写到最后我都笑了
评论
女巫sara一切重新开始 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念毋庸置疑： 团聚板块既有商婚者（sham marriage），亦有跟加拿大护照结婚者（marriage of convenience，以下或简称MFC），而且数量都不少。 真结婚的人也有，但数量远不及以上任意一类。 那些一看到本人分析sham marriage和marriage of convenience这个问题就发飙，乃至于迫不及待的露出自己低素质本性对本人进行人身攻击的人让我觉得很可笑。 因为这种攻击行为本身并不能对我本人造成丝毫效果，但却无意中显示出这些人的焦虑和内心的恐惧。 商婚者本身固然有为人所不齿的地方：1、说谎。对移民局说谎。2、对真结婚者的申请产生影响。 但是以上两点为人诟病之处虽然恶心，但也远不至于罪大恶极达到天诛地灭的地步。原因如下，本人试做简要分析：1、说谎。对移民局说谎。 说谎，尽管是主流社会价值观所唾弃的一种行为。但是事实上每个人都会说谎，都在说谎。凭什么对老婆说谎说：“你跟10年前一样美丽”是可以原谅的，对移民官说谎就得天诛地灭？于是有人就要说：那得看说谎本身会不会对他人造成伤害。OK，我们接着在第二点着重分析商婚的伤害这个问题。2、对真结婚者的申请产生影响。 毋庸置疑，商婚会对真婚者造成影响。其影响主要是体现在申请过程方面(变得繁琐,且被有罪推断，不爽）但是由于真金毕竟不怕火炼，真结婚者的结婚进程基本上都是自然的、符合逻辑的、身边有随手可取的真实材料佐证。 弄到最后被误判的概率甚低。 对最终结果则基本没有影响。 其实被商婚者影响最大的就是marriage of convenience的这种人而这类人通常有两个基本特征：1、假戏不妨真做。对外一律宣称自己是如假包换的“真结婚”。其实从某种程度上来讲，她（他）们的确是真的，因为毕竟有真实的“夫妻生活”。但是一讨论到结婚动机，她（他）们就崩溃了，因为软肋就在这里，她（他）们就会毫不犹豫的对提起这个话题的人（比如本人）进行猛烈的人身攻击。以致忘记了自己的失态。2、但是因为其结婚行为带有很强的动机性，其结婚过程总是仓促的、故事情节总是有很多不符合逻辑的地方、能证明其结婚真实性的材料很缺乏。真结婚者也许会有以上特征中的一项，因为毕竟会允许特殊情况出现。但是“过程仓促、情节非逻辑、材料缺乏”这三特征如果都给你赶上了，你就省省时间，早点回去想个办法怎么去跟移民官解释吧！ 所以MOC在很多方面跟商婚者是相同的。 “过程仓促、情节非逻辑、材料缺乏”是二者的核心相似点。 MOC尽管比商婚者多了一项“夫妻生活”，但是就算能够证明其有真实夫妻生活，但这一项并不会减轻一丝移民官对其结婚动机的疑惑。这是MOC所最不愿意看到的事实。 因为她（他）们原本以为自己好歹也有真实夫妻生活，尽管也忌讳提及动机这方面的事情，与商婚者相比却有着道德上的优越感。 然而事实上MOC能提供的材料，商婚者也能够提供；MOC能做的事情，商婚者都能做，而且如果有中介的帮助，甚至可以更专业。 MOC们最终只能将满腔的火气深深的憋在胸口， 直到有一天，突然在网上看到有人居然把她（他）们和商婚者进行比较， 且得出了：“MOC拿色换身份，商婚拿钱换身份”的小结论。于是就再也忍不住了。。。结论：1、商婚对真婚的影响有限。 很多所谓的真婚被拒签案例，是MOC装的。MOC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。其实真婚者的另一半负面影响是来自MOC，不单单是商婚者。2、商婚与MOC互有影响。这两个被拒签的高危群体是实际上的竞争对手。3、MOC和商婚的根本区别就在于：“拿钱去换身份OR拿色去换身份”。4、因此MOC自以为比商婚者在道德上更加占据优势的认识是值得商榷的。5、对商婚者进行道德方面的究诘是必要的，商婚是一个社会问题，其成因、发展现状和解决对策大家都可以进行客观的探讨研究。6、但MOC没有资格因此“以五十步笑百步”。7、MOC和商婚者同为“天涯沦落人”“相煎何太急”！ 相聚在团聚板块是一种缘分，团聚移民又没有配额限制，只要部分MOC放弃一些无谓的道德指控，双方是完全可以和谐共处的。 附加说明：1、本帖欢迎理性探讨，谢绝漫骂。如不理会本条提示，我保留怀疑你是低素质的MOC的权利。2、MOC和商婚者都可以参与讨论。但是希望各位都要诚恳，莫要装BI。BI是没办法的时候装装的，一直装BI就是傻BI！丫也不懂得休息休息～
评论
回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念其实……我对好运和LZ的观点还是比较赞同的……基本反映现状……可是LZ，你被攻击，不是因为分析得不好，而是因为一竿子打翻一船人，先入为主地认为别人都是marriage of convenience（你写错了，汗）。这样的“有罪推定”，肯定会招到真婚的攻击，接着MOC者肯定也会一齐攻击你。这样一来，根据逻辑，支持你的不就只剩商婚的了么？我虽然只支持你的观点，不支持你的立场，但是也怕被打成商婚啊，遁了~~~
评论
商婚和假婚在我眼中都是假的东西，都鄙视，都该打。假婚者通过假结婚骗取签证、伤害被骗的担保人，的确不得好死。商婚者不见得诚实到哪里去，除了对于担保人没有欺骗以外，因为担保人同样也是个为了谋取钱财而已的骗子，俩骗子一致对外欺骗外部世界，只不过比起假婚者，商婚多了个骗子搭档而已。没见哪个商婚者诚实到满世界去坦荡的喊“我是商婚”。商婚者一样伪装成真实婚姻跑到各论坛里去提问去取经去看看人家真婚真团聚们是怎么准备材料的，然后再和这些真婚的人们为敌，占用他们的移民资源，拖长他们的移民时间，并且给长期的行经使移民官越来越胆小，越来越向“宁可错杀一百，不可放过一个”的准则靠近。在给真婚者带来的伤害上，商婚和假婚是没有什么区别的。所以不管其他置身事外的人怎么认为，真婚团聚的人是完全有理由两者一样痛恨。因此对于那些不明事理不负责任随意污蔑随口就把家园里大部分人划到“假婚”一族的人，我看见就恶心！我上头已经说过了，大家之前批判商婚的时候，只不过因为一开始被提起的是商婚这个词，因此就继续围绕商婚这个词语展开下去了，某些人就偏偏兴风作浪的抓住大家批的是“商婚”而不是“假婚”在这个没完没了。随便抓一个真婚的来问，没有人只恨商婚不恨假婚的，对我们来说都是可耻的行为。最可笑的是，抓我们小辫子说我们只恨商婚不恨假婚完了之后，还要加上一句自己的“饱汉不只饿汉饥”的论点强调假婚不可耻，如果你经历啥啥啥啥啥滴你就会理解假婚了。真实嘴脸就露出来了，真是恶心！你要捍卫假婚就直接捍卫，用不着还要玩个逻辑游戏先批判人家只骂商婚不骂假婚。这个伎俩太幼稚了。我给大家举个例子，甲和乙吵架，甲说我讨厌A这个人。乙说我就觉得A不错。然后两个人就吵开了，本来是围绕着A这个人到底讨厌不讨厌来吵的。结果吵到一半乙突然说了“我觉得你不对是因为你光讨厌A，不讨厌那个B，说明你就是B，而且我A和B都不讨厌，所以我是对的，你为啥这么激动？”乙这个人就是COLLA，逻辑极其混乱可笑，甚至可以说是无赖逻辑的一个人。写到最后我都笑了点击展开...律政俏佳人！理论非常严密！支持！！！
评论
温哥华是个好地方！回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念楼主，你一定是个书呆子似的高材生，戴个厚片儿眼镜，小理论一套儿一套儿的，希望你的网上的小理论被人赞同从而获得满足感，你在生活中就是个LOSER，（虽然你有你自己的乐子），只好到这来卖弄，每天下班回来打开电脑看到我们这帮人骂你的，支持你的，评价你的，你觉得得到了重视，越来越来劲儿，最近成了你的人生一大乐趣。你不停的用的你大脑想着理论理论理论，这就是你最大的乐趣了。其实，你真的很无聊。如果你已经在加拿大了，请你好好工作赚钱，不要到这个版来兴风作浪了，我们这讨论的是如何团聚，欢迎你发点有助于大家申请团聚的帖子。
评论
温哥华是个好地方！ 赏
反馈:saraif22 2008-12-01#15 765 $0.00 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念MFC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。点击展开...MFC却没有资格因此“以五十步笑百步”。点击展开...COLLA犯的最严重的错误就在于此，这两句话本身单独拿出来看，是没有错的。但是把你之前在其他贴子上的话和这两句话联系起来看，你曾经非常明确清晰无误的指出，在上一个超级大火暴贴子里发言抨击商婚的人，以及在家园这个团聚版块发言的人，大多数同志都是AB论中的A，也就是你说的MFC。你觉得“MFC比商婚更可耻，MFC如果混进真婚者的队伍里五十步笑一百步的讽刺商婚者，比商婚者更可耻。”如果你就事论事的说这些理论，相信同志们不但不会反击你，反而会赞同你。因为大家用脚指头想想都知道，凡是真结婚的人，肯定不可能只反对商婚，对于MFC就无动于衷。这两者之间是不是竞争关系与真婚者其实无关，这两者对于真婚者来说都是导致真婚者团聚路途愈加艰辛的施害者。但是你没有就事论事，没有只提观点，你在没有任何理论+事实证据支持的情况下大放厥词的污蔑家园里的大部分人都是MFC，污蔑在那篇“讽刺啊，这些商婚的人”的帖子里，凡是赞同那里的LZ、抨击和痛恨商婚的人的人都是MFC。你的发言是不负责任的，网上关于团聚移民的论坛无数，家园只是其中一个，家园中注册的成员也无数，那在篇“讽刺啊，这些商婚的人”的帖子中发言支持楼主反对商婚的人，更是仅仅不过10来人而已，你偏偏就说这10来人因为讽刺了商婚而没有讽刺MFC，就说他们是MFC，这种行为激起了大家的反感和反击。于是你又跳出来说，大家干吗对号如座，干吗那么激动。大家没有对号入座，我把你的原话摘抄如下：1、楼主，就算你不是商婚的，谁知道你是不是A类型呢？2、我认为来这里晃荡的，大家也都差不多。别歧视来歧视去的。3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受！只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。鉴于以上三句话，可以明显的看出：一、你直接针对当时的楼主，即CONFUSED CAT，在人家根本没有惹到你的时候，突然出言非常不尊敬的直指其有可能是MFC，但是却没有任何证据做支持，这种行为属于无事生非；二、你直接明确的指出，来这里混的，即来家园团聚版块看贴发贴的，都和商婚差不多，因此没必要歧视商婚。这乃直接的污蔑，依照你之后的理论支持，可以看出你认为和商婚差不多的人就是MFC，（我没有看到你任何理论表明你认为最最真实的结婚者也和商婚差不多），因此此句话的意思明确的表明，你认为在这里混的不是商婚就是MFC，大家都是差不多，没必要互相歧视。这种极其不负责任的把家园里的多数既不是商婚又不是MFC的好心的善良的朋友们诽谤成MFC的行为，就是可耻的；三、原话中所谓的占据了道德制高点的真结婚者，其实就是在指MFC，因此这些话简单翻译一下就是“你们这些MFC”，当时你发这句话的帖子的时候，之前已经有很多人发贴明确表示支持楼主反对商婚，因此你指的“你们”，依照正常人的思维，就是在指之前凡是支持楼主反对商婚的人们。因此，依照你的思维，如何辨别MFC的标准只有一个，那就是凡是站出来直喊反对商婚的人，就是MFC。我说你的逻辑可笑，这也是其中之一。正常人的思维很好理解，既痛恨商婚又痛恨MFC的，但是真婚者不可能没事干花大把时间去研究商婚和MFC的共同点与不同点并写篇论文来阐述，人家忙团聚还来不及呢。所以，有一个人突然看到了商婚的广告，就发泄一下自己对商婚者的愤怒，然后一大批人表示同意，这再正常不过了。如果换成打广告的不是商婚，而是某个MFC发了个帖子把自己如何骗取担保人信任，如果处心积虑的跟人家结婚之后再办理移民的过程写下来，我相信一样会造成大批人抨击和痛恨的局面了。大家都是看到什么，就骂什么的。没有人成天没事干看到了A的广告，把A骂完了之后还要想到我还得顺便把和A的行为一样可耻的B也骂一遍，否则别人就有理由认为我就是B。这个逻辑太不靠谱太无赖了，你所表达的言论中，把你自己就活脱脱的展示为这样一个你看到A以后不能光骂A，你光骂A你就是B的论调。综上，明眼人可以看出你为什么引起公愤的原因了，MFC和商婚一样都被排除在“真婚”的队伍之外，当然有很多人在喊着反对商婚的同时，不排除他有可能是一个MFC而不是真婚者，但是除非你有充分的证据，否则，你只可以提出合理的怀疑以及一定程度的中立，而不可以以大扫荡的方式将发言反对商婚的所有人全部一棍打进MFC的队伍，打完了之后还不允许人家反驳，只要是反驳，就是“被说中要害了”，就是“自动对号入座了”，这种流氓理论在家园这片土地是站不住脚的。最后，你刚才所发的帖子前半部分到还让人看的有点意思，之可惜你还是没有意识到自己的问题出在哪里，但至少逻辑分析能力比起你之前的无理取闹要好了很多。只可惜到了最后反而出现了漫骂的字眼，并且你自己分不清什么是漫骂，什么是辩论。我之前所说的每一句话，包括“可耻”“恶心”“可笑”“幼稚”“无赖逻辑”等字眼可能你听起来刺耳，但却都是允许拿到公众场合辩论的时候的字眼，没有一个是漫骂。而你自己却在本来辩的好好的长篇大论的最后，加入了装B这种字眼。不得不看出来你很着急，你急的几乎就要跳墙了。不如我教你个文明和幽默一点的漫骂方法吧，以后你想说别人装B的时候，不如改说IB。这是一个比较搞笑的新说法，Install Bility，简称IB。当你说IB的时候，大家基本上会以为你是在开玩笑而不是真的素质低下的漫骂。那样着实要可爱的多了。评论
女巫sara一切重新开始 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念MFC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。点击展开...MFC却没有资格因此“以五十步笑百步”。点击展开...COLLA犯的最严重的错误就在于此，这两句话本身单独拿出来看，是没有错的。但是把你之前在其他贴子上的话和这两句话联系起来看，你曾经非常明确清晰无误的指出，在上一个超级大火暴贴子里发言抨击商婚的人，以及在家园这个团聚版块发言的人，大多数同志都是AB论中的A，也就是你说的MFC。你觉得“MFC比商婚更可耻，MFC如果混进真婚者的队伍里五十步笑一百步的讽刺商婚者，比商婚者更可耻。”如果你就事论事的说这些理论，相信同志们不但不会反击你，反而会赞同你。因为大家用脚指头想想都知道，凡是真结婚的人，肯定不可能只反对商婚，对于MFC就无动于衷。这两者之间是不是竞争关系与真婚者其实无关，这两者对于真婚者来说都是导致真婚者团聚路途愈加艰辛的施害者。但是你没有就事论事，没有只提观点，你在没有任何理论+事实证据支持的情况下大放厥词的污蔑家园里的大部分人都是MFC，污蔑在那篇“讽刺啊，这些商婚的人”的帖子里，凡是赞同那里的LZ、抨击和痛恨商婚的人的人都是MFC。你的发言是不负责任的，网上关于团聚移民的论坛无数，家园只是其中一个，家园中注册的成员也无数，那在篇“讽刺啊，这些商婚的人”的帖子中发言支持楼主反对商婚的人，更是仅仅不过10来人而已，你偏偏就说这10来人因为讽刺了商婚而没有讽刺MFC，就说他们是MFC，这种行为激起了大家的反感和反击。于是你又跳出来说，大家干吗对号如座，干吗那么激动。大家没有对号入座，我把你的原话摘抄如下：1、楼主，就算你不是商婚的，谁知道你是不是A类型呢？2、我认为来这里晃荡的，大家也都差不多。别歧视来歧视去的。3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受！只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。鉴于以上三句话，可以明显的看出：一、你直接针对当时的楼主，即CONFUSED CAT，在人家根本没有惹到你的时候，突然出言非常不尊敬的直指其有可能是MFC，但是却没有任何证据做支持，这种行为属于无事生非；二、你直接明确的指出，来这里混的，即来家园团聚版块看贴发贴的，都和商婚差不多，因此没必要歧视商婚。这乃直接的污蔑，依照你之后的理论支持，可以看出你认为和商婚差不多的人就是MFC，（我没有看到你任何理论表明你认为最最真实的结婚者也和商婚差不多），因此此句话的意思明确的表明，你认为在这里混的不是商婚就是MFC，大家都是差不多，没必要互相歧视。这种极其不负责任的把家园里的多数既不是商婚又不是MFC的好心的善良的朋友们诽谤成MFC的行为，就是可耻的；三、原话中所谓的占据了道德制高点的真结婚者，其实就是在指MFC，因此这些话简单翻译一下就是“你们这些MFC”，当时你发这句话的帖子的时候，之前已经有很多人发贴明确表示支持楼主反对商婚，因此你指的“你们”，依照正常人的思维，就是在指之前凡是支持楼主反对商婚的人们。因此，依照你的思维，如何辨别MFC的标准只有一个，那就是凡是站出来直喊反对商婚的人，就是MFC。我说你的逻辑可笑，这也是其中之一。正常人的思维很好理解，既痛恨商婚又痛恨MFC的，但是真婚者不可能没事干花大把时间去研究商婚和MFC的共同点与不同点并写篇论文来阐述，人家忙团聚还来不及呢。所以，有一个人突然看到了商婚的广告，就发泄一下自己对商婚者的愤怒，然后一大批人表示同意，这再正常不过了。如果换成打广告的不是商婚，而是某个MFC发了个帖子把自己如何骗取担保人信任，如果处心积虑的跟人家结婚之后再办理移民的过程写下来，我相信一样会造成大批人抨击和痛恨的局面了。大家都是看到什么，就骂什么的。没有人成天没事干看到了A的广告，把A骂完了之后还要想到我还得顺便把和A的行为一样可耻的B也骂一遍，否则别人就有理由认为我就是B。这个逻辑太不靠谱太无赖了，你所表达的言论中，把你自己就活脱脱的展示为这样一个你看到A以后不能光骂A，你光骂A你就是B的论调。综上，明眼人可以看出你为什么引起公愤的原因了，MFC和商婚一样都被排除在“真婚”的队伍之外，当然有很多人在喊着反对商婚的同时，不排除他有可能是一个MFC而不是真婚者，但是除非你有充分的证据，否则，你只可以提出合理的怀疑以及一定程度的中立，而不可以以大扫荡的方式将发言反对商婚的所有人全部一棍打进MFC的队伍，打完了之后还不允许人家反驳，只要是反驳，就是“被说中要害了”，就是“自动对号入座了”，这种流氓理论在家园这片土地是站不住脚的。最后，你刚才所发的帖子前半部分到还让人看的有点意思，之可惜你还是没有意识到自己的问题出在哪里，但至少逻辑分析能力比起你之前的无理取闹要好了很多。只可惜到了最后反而出现了漫骂的字眼，并且你自己分不清什么是漫骂，什么是辩论。我之前所说的每一句话，包括“可耻”“恶心”“可笑”“幼稚”“无赖逻辑”等字眼可能你听起来刺耳，但却都是允许拿到公众场合辩论的时候的字眼，没有一个是漫骂。而你自己却在本来辩的好好的长篇大论的最后，加入了装B这种字眼。不得不看出来你很着急，你急的几乎就要跳墙了。不如我教你个文明和幽默一点的漫骂方法吧，以后你想说别人装B的时候，不如改说IB。这是一个比较搞笑的新说法，Install Bility，简称IB。当你说IB的时候，大家基本上会以为你是在开玩笑而不是真的素质低下的漫骂。那样着实要可爱的多了。
评论
女巫sara一切重新开始 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念我虽然只支持你的观点，不支持你的立场，但是也怕被打成商婚啊，遁了~~~点击展开...PS不好意思，我的发言比较长，大家看的眼睛累了我要抱歉一下。另外viaturati3，我的看法其实和你差不多的，所以我写了很长的文章来说明我的观点。不过除非这个LZ出来道歉，否则我觉得他的一竿子打翻一船人的言语不但是偏激的，而且是故意的带有恶意的。如果你仔细阅读他之前的那些论调的话……还有，这样的“有罪推定”，肯定会招到真婚的攻击，接着MOC者肯定也会一齐攻击你。这样一来，根据逻辑，支持你的不就只剩商婚的了么？点击展开...这段话说的好！的确是这样！
评论
女巫sara一切重新开始 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念我是来学习的……
评论
我们是永远不变的――永远的年轻，永远的热泪盈眶。 赏
反馈:hichrislee 2008-12-01#19 765 $0.00 回复: 转帖：移民官眼中的假结婚概念另外COLLA同志，如果你要继续和我辩，请你不用再继续阐述MFC和商婚的相同点与区别，这个根本不是问题的重点，因为在这个问题上我和你的观点是一致的，相信所有其他真结婚的朋友们也都是同意你的观点的。所以，看过我的发言之后，如果你逻辑思维清晰的话，辩论的中心应该是，你究竟有没有不负责的把家园里的所有或者大部分人都归为MFC，以及，你这种污蔑行为究竟是不是该遭到抨击。焦点就此两点而已了，你自己考虑吧。如果你非要辩其他论点，那么我要么对你的逻辑思维能力感到抱歉，要么怀疑你是在故意逃避关键问题了。大家时间都有限，如果再要把时间浪费在已经重复了很多次的论点上，那是没必要了。评论
女巫sara一切重新开始 另外COLLA同志，如果你要继续和我辩，请你不用再继续阐述MFC和商婚的相同点与区别，这个根本不是问题的重点，因为在这个问题上我和你的观点是一致的，相信所有其他真结婚的朋友们也都是同意你的观点的。所以，看过我的发言之后，如果你逻辑思维清晰的话，辩论的中心应该是，你究竟有没有不负责的把家园里的所有或者大部分人都归为MFC，以及，你这种污蔑行为究竟是不是该遭到抨击。焦点就此两点而已了，你自己考虑吧。如果你非要辩其他论点，那么我要么对你的逻辑思维能力感到抱歉，要么怀疑你是在故意逃避关键问题了。大家时间都有限，如果再要把时间浪费在已经重复了很多次的论点上，那是没必要了。点击展开...我觉得他就像我上面说的，以此为乐，上来诽谤和污蔑别人引起别人注意。你要是这么认真的和他辩论，他更觉得快活，更何况是个美女和他辩论。这人估计现在在电脑前正在快乐的意淫呢！他下面回帖，肯定还是小理论一套套的，最终想表达的意思就是：你们这帮装BI（他的原话，“但是希望各位都要诚恳，莫要装BI。BI是没办法的时候装装的，一直装BI就是傻BI！”）的家园论坛上的团聚的人啊，你们都别在这假装灌水发帖了，其实你们都是商婚和MFC的，你们没一个好东西，都是装BI的人，都是傻BI，我最厉害了，我用我的小理论把你们都打到了！我赢了！哦！！！我好快乐啊！！！
·新西兰新闻 基督城发生“可疑接近儿童”事件 一男子引诱儿童上车
·新西兰新闻 北地海滩8天内三人死亡 当地大部分海岸线无人巡逻