在加拿大

评论
早该砍了。拿纳税人的钱支持那些混混“学”英文,他们自己不愿掏钱学,还得政府拿钱求他们学?不愿掏钱学,直接送张回程票,不就得了。。。
评论
砍了好,反正那些人在那儿也学不了什么东西。
评论
早该砍了。拿纳税人的钱支持那些混混“学”英文,他们自己不愿掏钱学,还得政府拿钱求他们学?不愿掏钱学,直接送张回程票,不就得了。。。 好像和你愿望恰恰相反,联邦是把在专上学院认真学习的人砍了,把钱专门给了所谓培训中心去支持混混去了
评论
早该砍了。拿纳税人的钱支持那些混混“学”英文,他们自己不愿掏钱学,还得政府拿钱求他们学?不愿掏钱学,直接送张回程票,不就得了。。。 好像和你愿望恰恰相反,联邦是把在专上学院认真学习的人砍了,把钱专门给了所谓培训中心去支持混混去了 把钱用在培训学院比在ESL好。
评论
联邦预算案的一项
评论
早该砍了。拿纳税人的钱支持那些混混“学”英文,他们自己不愿掏钱学,还得政府拿钱求他们学?不愿掏钱学,直接送张回程票,不就得了。。。 好像和你愿望恰恰相反,联邦是把在专上学院认真学习的人砍了,把钱专门给了所谓培训中心去支持混混去了 那真的很糟糕
评论
这又是福利被滥用的一个例子 我认识某些留守太太,移民10年了还是天天去ESL混 其他族裔的了解不多 如果针对的是这种情况,作出限制即可,比如只免费提供移民3年内或者5年内的人
评论
83岁的韩国老头还在上也是有的
评论
83岁的韩国老头还在上也是有的 还是不明白我的逻辑? 不是年龄 是移民的时间长短 83岁如果刚刚移民,读ESL有什么不可以?
·生活百科 此DIY设置将用于备份功率吗?
·生活百科 太阳能预测应用程序计划电动汽车充电日