在加拿大
来源: 新浪博客 （加西网综合）在多数人印象中，移民出去的人一般有两个版本的故事：一是多金土豪，动辄花数千万的投资移民；二是传奇的技工们，水电的、通渠的，这类在国内被认为有点low的职业，到了国外却很好混。 但最近移民的故事中，又出现了一个新的版本——一位非技工专业的“屌丝”移民。故事的男主人公叫王鹏，原生活在北京，月收入加起来刚刚一万多点。他们在北京有一套房，夫妻二人变卖房产后,成功移民至加拿大,并迅速完成了从生存到生活的质变。
“先生移民是想做生意方便，还是为了孩子上学？”
当我还在国内四处寻找一家合适的移民中介的时候，有一次对方这样问我。我的回答是：“离开。”
我的月收入只有7000多人民币，别说国外，在北京，也显得寒酸了点。但我在移民这件事上异常坚决。举家前往加拿大前的最后一次同事聚会上，针对那些也对移 民感兴趣的人，我给了他们我能想到的最中肯的建议：要想移民成功，先要承认自己在国内是个loser。用流行的话说，就是屌丝。
等候移民审批的时间里，我在网上拜读了很多过来人的文章。普遍性的问题是，越觉得自己在国内有个仨瓜俩枣儿的，移民的过程就越纠结，甚至是折腾。在我个人看来，在国内谁又敢说自己成功，而且是足够安全的成功？loser、屌丝，或许反而是成功移民的重要条件。
当然，获签只是一个新的开始。真正融入新环境，并乐在其中，我认为才是真正成功的移民经历。想走到这步，至少要有正确的三观：金钱观、人生观和世界观。
2003年，我在英国读书时，曾听一位学姐说，在国内叫surviving（生存），在英国叫living（生活）。对于移民他乡，我想第一步要做的还是surviving。别笑话这个surviving，按照英国学姐的说法，与国内相比，在加拿大surviving 算是平移，一点没掉价，而且此生存非彼生存也。
我居住在加拿大安大略省的伦敦市（不是英国首都）。挑选居住地前，我做了十足的功课。我在北 京的工作并无助于让我继续在加拿大谋生，不过这也成了我的优势，放弃工作的梦想，来点现实主义。什么最现实呢？我把北京的房子卖了，几百万收入，换成加币 也好几十万。我安慰自己，别的没啥了，就剩下钱。有过来人鼓励我说，你这钱足够在加拿大当富人了，举着钱往前冲吧。
听着够豪迈，但新移民不能逞匹夫之勇。这点钱到了多伦多和温哥华就是毛毛雨。如果买房，等于重回房奴路。而连锁反应是，我必须去工作。如果找不到，就会着急、消沉，进而影响长远 计划。很多移民前辈都是因为工作难找却又跳不出这个思维模式，最后选择了回流国内。我可不想这样，我这些钱得花在刀刃上。于是，我的视野转向了二三线城 市，并最终定格伦敦。
作为新移民，选择综合素质高的城市很重要。福布斯杂志有个排名，叫affordable city（供得起的城市），这是很重要的指标。而是否供得起便取决于房价。伦敦2013年房子的均价是23万加币，相当于我只拿出三分之一的财富，就可以全款买下房子。
当地的教育、医疗和人口规模也要考虑。伦敦有一所大学，商科在世界上很有名；有一所学院，专业庞杂，直指就业；而London Central高中，多年盘踞安省第一。这对重视孩子教育的华人家长很有诱惑力。
当地的维多利亚医院是加拿大医疗研发中心之一，有很多国际交流的机会，医疗资源名列前茅。和很多移民习惯去的多伦多相比，我个人觉得除了极端资源（特殊医疗手术）外，伦敦的差别不大。这也是发达国家的特点之一：城乡差别小。当然，伦敦有40万人口，属于加拿大最小的大城市，其中华人1万多，中国超市3个，这 已经足够让生活便利了。
选定城市，随后要做的就是规划财富。这类的书籍很多，选取自己认可的规划方式，并认真执行，就可以保证财务安全。我把一半的资金用于自己生活，零风险。这部分钱包括买房、买人寿保险、6个月的生活预备金和定期存款。而另一半是要生成收益的投资款，我在国内外资银行选择了加币分红型基金产品，每个月有1500加币分红。还剩下一点钱，我在伦敦当地买了第二套房出租，每个月可以净收益750加币。再算上政府发放的小孩牛奶金（Canada Child Tax Benefit）400块，在什么都不干的情况下，我一个月就有了2600加币收入（约合14000人民币）。
这是什么概念？我曾经给自己记了一个月账：三口之家吃喝1000块，其中有200块下馆子。其他像地税、保险、手机、上网等固定花费，大概1200块左右。 也就是说，生存，而且是在有房和两辆车的情况下，一个月2200块就够了，而且还有盈余。后来，我又找到个工厂的体力工，高峰期收入是1700块。这日子，我觉得已经由生存向生活迈进了。
当然，每个人的路径都是不能复制的。我只想就我的经历谈感受，移民到一个陌生的地方，没有那么可怕。
在工厂上班的日子，尼日利亚小伙Henry跟我说，你要干自己喜欢的事情。这是西方文化背景下，人们普遍的择业标准，或是生活准则。用乔布斯的话讲，你干什么，都要听从心的声音。
我曾经在林达《近距离看美国》一书中读到这样一个小人物，他喜欢画画，然后打工挣钱，够了就辞职，到法国参加画展，没钱了，就回来继续打工挣钱，乐此不疲。这种状态，我想应该是被很多中国人羡慕的。
有人说，这是发达国家完备的社会保障体系决定的，其实不尽然。我在伦敦做房东的时候，曾经到downtown的一户人家买二手冰箱。这位老兄的营生就是收购或捡别人不要的冰箱，然后自己拾掇一下，转手挣个差价。downtown是西方社会中比较混乱的城市区域，这位老兄的外形也确实其貌不扬，衣服破旧，甚至像是个问题中年。交谈之后，我注意到他家有一辆房车。一问，他很自豪地 说：“我这辆车花了400加币，可里面的软床就花了我400加币。我每周都会带着女朋友和孩子去野营度假。”
这个中年人绝对不是这座城市里的高端人群，或者说不属于主流社会。但这又何妨，生活向每个人热爱它的人敞开，当新移民也拥有开放的心态，放掉国内的成功学逻辑时，生活就会一点点地把它的味道涂抹在我们的神经味蕾上。
西方社会的意识形态，根植于基督信仰。我在2008年时归信基督，这帮助我很快走进了西方的生活。这种走进不是以任何一种成功学衡量，而是价值观的吻合。在基督信仰里，我们知道，这个世界是有规律的，人们必须按照一定规律生活，才能得到祝福。所以，在强调自由的加拿大，规矩却成为无所不在的缰绳。加拿大有句话叫discipline is freedom，翻译过来就是，有规矩才有自由。
说说我家孩子的经历吧。一次在教会主日学，他和一个同学在黑板上写字，那个孩子怂恿我儿子写F**K。我儿子的英文还没有高到这个地步，不知这个词的意思，甚至一开始还拼写成FARK。在那个孩子的纠正下，我儿子终于在黑板上写下了这个错误的单词。结果，老师非常严肃地和我们做了沟通，并且用了“bad”这种很重的词汇。
说脏话在国内当然不是好事，但常常也无伤大雅。而在加拿大，这却是很严肃的事情。我带着困惑问了车间里的两个年轻小伙子：在加拿大，哪些是不能说的坏词？让我惊讶的是，他们竟然都扭扭捏捏磨磨唧唧，十分不愿意从嘴里说出来。其中一个平时看起来还很摇滚的家伙，找来纸，帮我写下了三个词。另外一个直接跟我说，你还是去问孩子的老师比较好。我后来又把这个问题抛给了另一个认识的老外，他说，F**K 这个词确实很敏感，现在人们习惯于说oops，用不同的语气表达不同的情绪，但极少用这么糟糕的词。
上面说的是言，再说行。一次，老师给我们留言，说我儿子在学校用手推了别的同学，而且频繁被投诉，需要和我们谈一谈。我们向孩子了解了情况，原来是踢球时，对方进球后的庆祝很嚣张，我儿子很不喜欢，便用手推了对方。
针对这个问题，我跟老师说，孩子在您这里，希望您可以教给他更多的加拿大处理问题的方式，我们家长了解并不多，但我们会配合老师工作。老师听完有点奇怪，加拿大方式？难道动手在中国就不是一件很严肃的事情吗？我说，在中国，小孩子动手是个问题，但并不被看做是很严肃的事情，特别是男孩子，刚才还在打架，一会儿可能就玩作一团，所以中国人也许习惯于把它解释为孩子的行为，大了就好了。老师理解了我的意思。她说她会帮助我儿子解决这个问题，并且给我儿子提出解决问题的方法：首先，说不；如果不行，找老师或权威解决；若还无效，离开现场。老师特意叮嘱他：我不希望看到你自己去解决类似问题。
看看这三步，简直就是西方成人世界的行为模式。我认为这才是真正的教育，按照这个社会最真实的法则去管教孩子，让他们长大后能够适应社会的运转。回头看看国内，很多家长，包括学校，都疏忽了对孩子的现实性培养。
我在多伦多学车时，教练就讲过一个留学生的经历。这个年轻人开车净玩悬的，教练指导他，他说规则都知道，考试时一定没问题，练车就是玩。结果呢，考试多次也没过。你不按规矩训练，怎么可能在现实中遵守规矩呢？
对孩子规矩多，对大人同样。我们一家在多伦多美领馆办美签时，由于对使馆内的管理方式有异议，夫人按照国内的习惯去柜台大声投诉。这要在国内，不会有任何问题。但在北美可不行，柜台里的工作人员马上对着对讲机叫人。不一会儿，警察就到了现场，把夫人请出了等候区。警察说，你的投诉没有错，但你的方式错了，你造成了这里的混乱，我们必须请你离开。
我有一次也因为类似的情况投诉超市柜台，由于比较激动，声音大了一些。柜台里的大姐马上就打电话叫人，一位先生随后就找我沟通。现在，我们也慢慢学会了理性但不妥协的方式，在夫妻之间的口角中也很少大喊大叫了。这种感觉真的很好。
突然想到旅美作家沈群在《美国也荒唐》新书发布会上的发言。一位记者问：“沈先生，根据您在美国的经历，您内心深处有没有一种野草的感觉？”沈群回答说： “我没有觉得自己是野草，以前在国内，我才更像野草。我现在活得很滋润。正是（因过错导致在美国被）劳改这些事，它把我规范了，让我知道我该怎么去活。我 觉得美国的很多事情背后，是一种文明的力量，它成为我的一种营养。”
我这个居加屌丝，对此深有同感。
阅读全文评论
好文章，比较实在
评论
有借鉴意义。
评论
作者就代表着国内过来的一批人，手里有钱，但一定要占足了加拿大的便宜，报无收入，那最高的牛奶金。鄙视！
评论
这里是看收入征税，不是看你有没有钱
评论
人看人好吧 移民并不是想象中那样
评论
我在国内外资银行选择了加币分红型基金产品，每个月有1500加币分红 这得投资多少才能拿到这样的分红啊？
评论
“23万加币，相当于我只拿出三分之一的财富，就可以全款买下房子” “在伦敦当地买了第二套房出租，每个月可以净收益750加币” 也就是说他大概拿了另外三分之一 即23万左右 “在国内外资银行选择了加币分红型基金产品，每个月有1500加币分红” 这个啥基金啊 年回报率7.83% 得是aggressive的？
评论
不算奶金 月收入2250+1700 还能拿到400的最高奶金？肯定有啥东西没报税。。。
评论
凭啥鄙视这哥们？我觉得这哥们一点儿错儿没犯啊。他国内工资在加拿大就是低收入，在加拿大他要不打LABOUR工，也是低收入，凭什么不拿最高牛奶金？ 中国人在加拿大都不容易，能帮的帮一把，不要横加指责。
·中文新闻 安东尼·阿尔巴内斯 (Anthony Albanese) 澳洲航空：总理否认向艾伦
·中文新闻 安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 澳洲航空：哪些工党和自由党议