加拿大华人论坛 加拿大留学移民32万华人开创了移民的黄金时代?
在加拿大
来源: 世界日报 在哈珀政府取消加拿大投资移民项目之後，反对党一直在传递一个讯息：联邦保守党对中国移民是遏制的。因此，联邦政府当局公布了2004年至2013年这十年期间的移民来源总数，中国人以32万人独占鳌头，紧追其後的是印度裔移民，与中国人相差几千而已。之後的顺序是菲律宾、巴基斯坦、英国、美国和伊朗。 这个数字显示，从联邦政府接纳移民的角度来看，中国人移民非但没有受到压制，相反还是持续增长。而在投资移民问题上，中国人的人数更是具有绝对多数的地位。不仅如此，令人没有想到的是，中国人的入籍人数，也是十年居於榜首。本来，大家普遍认为，中国人投票率低，是因为入籍的中国人太少，手里没有票，因此，虽然「人多势众」，但却票源缺乏。现在看来不是那麽一回事，而是手里有票，但懒於去票站排队投票，情愿大夥儿一起去吃饭喝酒聊天。或者，另外一种可能，虽然想去投票，就是不知道该投哪个政党、哪位候选人，也就不了了之。 中国移民十年占据加拿大移民来源国首位，但在参政或融入社区议题上，却落在前述罗列的其他族裔後面。仅以印度裔来说，移民人口并没有比中国少多少，但是在民意代表的选举中，投票率远远高於中国人。这难道是文化的问题？国民性的问题？还是民主参与的习惯问题？ 中国人移民或者公民很善於抱怨，华文媒体也常常放大这种抱怨，这本来也没有什麽错，民主国家，不就是「会哭的孩子有奶吃」的规律在起作用吗？但是，十年增加32万人，这就差不多是加拿大总人口的1%，不可谓不多。但是，从媒体上看华人形象，好像依然是百年前遭遇歧视和排斥的社群模样，这真有点滑稽。既然华人成为了英法裔主流社群以外最大的少数族裔，那麽除了理所当然享受「移民最多」的头衔之外，是否还应该想想如何成为选举投票率最高的族裔，贡献社区最多的族裔？ 恐怕这些目前都做不到。同样，名为投资移民，但是大部分华人投资移民并没有在加拿大投资，也被认为没有为加拿大创造就业机会，与最多投资移民和最有钱投资移民的称号不相吻合，以至於移民部取消了这个项目。加拿大驻华大使赵朴说，通过20年观察研究发现，由於很多投资移民并不居住在加拿大，其缴税金额远低於其他类别移民，对加拿大经济几乎没有贡献。 总而言之，不管是原来的联邦自由党政府，还是今天的保守党政府，都没有歧视或者排斥过中国人移民，这已由移民部「铁的数据」证实。问题是，华人十万大军，是吃喝玩乐、只顾买豪宅的十万大军，还是拥有大量选票，想要参政、议政及贡献社区的十万大军？前者可能会触发排华风潮，後者则可以为更多中国人移民加拿大打下紮实基础。 中国移民十年占据加拿大移民来源国首位，但在参政或融入社区议题上，却落在前述罗列的其他族裔後面。仅以印度裔来说，移民人口并没有比中国少多少，但是在民意代表的选举中，投票率远远高於中国人。这难道是文化的问题？国民性的问题？还是民主参与的习惯问题？ 中国人移民或者公民很善於抱怨，华文媒体也常常放大这种抱怨，这本来也没有什麽错，民主国家，不就是「会哭的孩子有奶吃」的规律在起作用吗？但是，十年增加32万人，这就差不多是加拿大总人口的1%，不可谓不多。但是，从媒体上看华人形象，好像依然是百年前遭遇歧视和排斥的社群模样，这真有点滑稽。既然华人成为了英法裔主流社群以外最大的少数族裔，那麽除了理所当然享受「移民最多」的头衔之外，是否还应该想想如何成为选举投票率最高的族裔，贡献社区最多的族裔？ 恐怕这些目前都做不到。同样，名为投资移民，但是大部分华人投资移民并没有在加拿大投资，也被认为没有为加拿大创造就业机会，与最多投资移民和最有钱投资移民的称号不相吻合，以至於移民部取消了这个项目。加拿大驻华大使赵朴说，通过20年观察研究发现，由於很多投资移民并不居住在加拿大，其缴税金额远低於其他类别移民，对加拿大经济几乎没有贡献。 总而言之，不管是原来的联邦自由党政府，还是今天的保守党政府，都没有歧视或者排斥过中国人移民，这已由移民部「铁的数据」证实。问题是，华人十万大军，是吃喝玩乐、只顾买豪宅的十万大军，还是拥有大量选票，想要参政、议政及贡献社区的十万大军？前者可能会触发排华风潮，後者则可以为更多中国人移民加拿大打下紮实基础。 阅读全文
·生活百科 【请问：墨尔本有没有单独卖被套和枕套的地方？ 】
·房产房屋 池底那个黑色的小东西是什么？