在加拿大
审理顺序肯定是以签收时间为准的。但由于91后每月签收的申请波动比较大，2006年很多，2007少了很多。但审理申请应该是相对比较均匀的。分析一下2006年的FN发放进度，感觉HK在发FN时，就基本是按照每月的工作量进行发放的。可以预计2007年的FN进度相对较快点。所以估计进度还是以FN为好。另外，个人认为FN上的进度估计是针对FN时间而言。因为在2006年9月和10月签收的，只相差一个月，但9月的申请至少要审查3-4个月的，如果以签收时间进行估计10月的申请就非常不准确了，但如果以FN为准，就不存在这个问题了。个人估计，从FN-第二阶段2-2.5年，从第二阶段到ME要0.5年，ME-取签要0.5年。加上最初等待FN的0.5年（2007后的相对较少点）。全程3.5-4年。如果从第2阶段开始到ME和取签总共只要0.5年，全程只要3-3.5年。所以大家应该做好3-4年的心理准备。平均时间3.5年。所有的旧政进度整理表都是以FN为准的，而新政却是以签收时间为准，两者对照起来很不方便，新政的人往往以自己的签收时间和旧政的FN进度进行比较，这样一来，就非常不准确了。所以强烈建议对91后的新申请，应该重新整理一下，以FN发出时间（不是收到时间）为时间顺序，多编一份进度表，当时现在的以签收时间为准的表还是应该继续统计，这样可以看出申请人数的变化。。。这样新政进度和旧政的进度就有完全的可比性了。
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。审理顺序肯定是以签收时间为准的。但由于91后每月签收的申请波动比较大，2006年很多，2007少了很多。但审理申请应该是相对比较均匀的。分析一下2006年的FN发放进度，感觉HK在发FN时，就基本是按照每月的工作量进行发放的。可以预计2007年的FN进度相对较快点。所以估计进度还是以FN为好。另外，个人认为FN上的进度估计是针对FN时间而言。因为在2006年9月和10月签收的，只相差一个月，但9月的申请至少要审查3-4个月的，如果以签收时间进行估计10月的申请就非常不准确了，但如果以FN为准，就不存在这个问题了。个人估计，从FN-第二阶段2-2.5年，从第二阶段到ME要0.5年，ME-取签要0.5年。加上最初等待FN的0.5年（2007后的相对较少点）。全程3.5-4年。如果从第2阶段开始到ME和取签总共只要0.5年，全程只要3-3.5年。所以大家应该做好3-4年的心理准备。平均时间3.5年。 所有的旧政进度整理表都是以FN为准的，而新政却是以签收时间为准，两者对照起来很不方便，新政的人往往以自己的签收时间和旧政的FN进度进行比较，这样一来，就非常不准确了。所以强烈建议对91后的新申请，应该重新整理一下，以FN发出时间（不是收到时间）为时间顺序，多编一份进度表，当时现在的以签收时间为准的表还是应该继续统计，这样可以看出申请人数的变化。。。这样新政进度和旧政的进度就有完全的可比性了。点击展开... 家园人才济济 有材子 诗人 歌手 股评...... 这不又出数理统计分析师了
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。楼主真细心
评论
――――――――――――――――――06年4月递案，09年6月撤案 赏
反馈:ida-su 2007-06-17#4 
江湖一鼎无影浪
50,492 $0.00 回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。FN已签发日期更合理评论
只要思想不滑坡，办法总比困难多。 http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=153098&page=617 赏
反馈:ida-su 2007-06-17#5 
7,406 $0.00 回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。关注评论
――――――――――――――――――06年4月递案，09年6月撤案回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。顶一下
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。有道理，版版们又要辛苦了。。。
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。8错
评论
2007.06.14 FN 2009.05.19 S2 2009.09.19 妥投 2009.09.25 12 2009.10.27 5 ..We all have moments of desperation. But if we face them head on, that's when we find out just how strong we really are. 赏
反馈:alex_lz2005 2007-06-17#9 
693 $0.00 回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。支持评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。我认为从拿到fn到第二阶段开始可能不到2-2.5年，这与楼主估计的半年拿me时间反差比较大，移民官何必这样拖着时间呢？！另外，若如楼主所说，再加上背调，还要整体延长半年--一年。
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。我认为从拿到fn到第二阶段开始可能不到2-2.5年，这与楼主估计的半年拿me时间反差比较大，移民官何必这样拖着时间呢？！另外，若如楼主所说，再加上背调，还要整体延长半年--一年。点击展开...不是移民官拖，而是前面有不少人已经在排队。要2年才可能开始轮到正式审查你的申请。新政并不能加快等待审查的排队时间，但会大大加快从第二阶段到ME的时间。
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。不是移民官拖，而是前面有不少人已经在排队。要2年才可能开始轮到正式审查你的申请。新政并不能加快等待审查的排队时间，但会大大加快从第二阶段到ME的时间。点击展开...有道理
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。首先，非常感谢楼主的理性思考。来说说我的看法：非常明确，根据目前统计贴的数据，目前的FN的发放日期，基本是按照简表的签收日期来的。这样也就是说，其实FN的签发日期，和简表的签收日期，是对应的。按照FN的签发日期排队，和按照简表的签收日期排队，本质上没太大区别的。再来说说为什么旧程序的统计贴没有签收日期，这个是有历史原因的：第一，旧程序需要提交全套材料，香港的惯例是先预检材料，如果不合格就退料。因为材料多，退料的情况也多。再加上来回寄丢的情况，所以大家只有收到FN，才是石头落地。旧程序的FN的含金量也就高的多。而简化流程，只要是认真看过本坛的新流程退料贴的，基本上不可能退料的。FN的含金量远远没有以前高。第二，由于香港历史上1年发签证的速度，导致一度所有的中介都会推荐申请人递香港。香港的FN从很早以前的1个月，逐渐到后来，05年下半年的拿FN基本上都要3个月，再到后来06年8月最后一批旧程序CASE基本上都是4个月。目前，新流程的FN都在6个月左右了。可以看到，FN的签发日期在逐渐变长。以前只有等到拿到FN才来报道的统计模式也就越来越不适用。如果只按照FN统计，那么在拿到FN之前的漫长时间，就是一段真空。而且，确实，在这半年来，对大家有借鉴意义的，就是可以知道与自己差不多时间签收的，什么时候拿到了FN，自己的进度是不是还算正常。第三，也是最重要的原因，香港05年4月份签发FN是一个分水岭。此之前的CASE速度是很快的，没人关心签发日期，此之后，进度看上去就是人为被放慢了，随着进度被放慢，递料的日期、FN的签发日期、FN的收到日期，都开始被放大，如果这些日期都能被统计的更加精确，那么才能更加有参考作用，才能知道为什么是同一个月的FN，为什么进度会有差别。一度很流传的，就是香港是按照签收日期来处理CASE的（这个在新流程的FN发放上已经被证明）。所以，目前，我们需要拭目以待。最后，HK，速度在放慢的趋势已经是定局了。将来的统计贴，必须做到更加精确，我的意见是，大家的参考已经不能象过去一样按照“月”，而是需要以“日”为单位了。目前，还是会说05年8月的已经收到ME了。。将来，可能会说，06年10月12日的已经进入S2了。。^_^还有一句非常残酷的话，我认为新政的进度和旧政完全没有可比性的。否则也就不会实施新政了。我的看法请大家查收，欢迎拍砖。
评论
Welcome to 申请-9/1新程序http://www.cic.gc.ca/english/applications/skilled-simple.html9/1新程序版导读及填表问题索引9/1新程序HK统计贴 赏
反馈:beifeng1995, alex_lz2005, tommyzou 和另外1个人 2007-06-20#14 
4,965 $0.00 回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。线线好样的，顶，加sw评论
back to school...回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。版主专业，顶！
评论
2007.7 - 2012.10 难以忘记的63个月 => Toronto回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。还是LINEAR有大家之范!目光长远,考虑的周全啊!新政不比旧政,这是不争的事实了!同学们只能做一件事,哪就是等待!
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。支持LINEAR！
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。"还有一句非常残酷的话，我认为新政的进度和旧政完全没有可比性的。否则也就不会实施新政了"--不太明白，比什么，不都一样要等5年的吗
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。斑竹之见是也。
评论
回复: 分析了下，感觉HK用FN发放时间估计进度应该更准确。"还有一句非常残酷的话，我认为新政的进度和旧政完全没有可比性的。否则也就不会实施新政了"--不太明白，比什么，不都一样要等5年的吗点击展开...从官方的角度，新政是因为目前审理时间都在一年以上，时间性强的材料需要反复补料，导致工作量的加大。实施新政后，理论上简化了补料的过程，降低了签证官审核材料的工作量。官方上讲，应该缩短审理的时间。从现实的角度，新政意味着9/1后的都是吃螃蟹，去年9月份谁也没想到过FN会需要6个月之久，这都是没有先例可循的。因此，拿旧政的进度去预测新政的进度，意义不大。
·生活百科 地板、地砖、拖把，哪一种轻便好用？
·房产房屋 如果我想在瓷砖上钻孔，我应该购买什么样的钻孔工具？