在加拿大
我是06年8月递的申请,10月17日发的FN,今年5月从CAIPS查过结果,发现一个领事馆初级评估时竟犯了一个低级错误,把我(主申请)的英文成绩和副申请的英文成绩调换了.递送的材料里有主申请的雅思原件6，5，6，6,评分是69，付申请则没有提供任何语言材料，但在CAIPS上的结果竟然是主申请的OFFICAL LANGUAGE为4（FLUENT IN NEITHER),副申请的为1（FLUENT IN ENGLIGH)。这样导致 BRING FORWARD DATE为09年1月。对比06年9月的申请人拿到FN的CAPI的BRIGN FORWARD DATE为08年7月。明显是因为误打了主申请的语言分使总分达不到67分而被搁置了半年。 之后发了传真，也通过领事馆的网站的SPECIAL ENQUIRY提交了我的情况，申请复核，一个星期了仍为收到任何回复。 这样低级的错误，倘若不是通过CAIPS去查，还真不知会被冤枉到什么时候。
评论
人人头上一片天 赏
反馈:willis, sunny80 和 deepbluesea 2008-05-16#2 
风月堂堂主
21,405 $0.00 回复: 香港领事馆的一个低级失误天哪~！06.10FN的竟然已经有初评结果啦~？？？这是真的么？ 那我们这些06.10FN的筒子们是不是都可以查CAIPS啦~？评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误副申请还要提供英语成绩吗?
评论
-06/10/11 FN -10/06/09 ME -11/02/22mer -11/03/06 PL -11/4/02 VISA-11/05/30 登陆回复: 香港领事馆的一个低级失误鉴定如下：此帖具有重要参考价值~！！！要顶~！！！
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误评分是69是自评还是VO评?
评论
forever眼中的加拿大http://www.canadameet.com/member/index.php?uid=foreverhttp://www.canadameet.com/member/index.php?uid=forever&action=article回复: 香港领事馆的一个低级失误昏,搞啥哦...
评论
赏 天哪~！06.10FN的竟然已经有初评结果啦~？？？这是真的么？ 那我们这些06.10FN的筒子们是不是都可以查CAIPS啦~？点击展开...
评论
The village in the city大胃，楼主好像只是自己评69，而CAIPS里还未评分，CAIPS里面有一地方是主申请及副申请的OFFICIAL LANGUAGE，这是VO一早就会打入代号(1就是英语FLUENT，4就是英法都不FLUENT)，所以楼主看到自己和副申请的LANGUAGE代号，估计自己被评低过67而导致BRING FORWARD DATE延误点击展开...
评论
forever眼中的加拿大http://www.canadameet.com/member/index.php?uid=foreverhttp://www.canadameet.com/member/index.php?uid=forever&action=article回复: 香港领事馆的一个低级失误好像是的~但希望楼主能出来证实一下。
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误关注
评论
齐二爷回复: 香港领事馆的一个低级失误关注当中，请楼主认真了解清楚！
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误不管怎么说，说明vo们计划把91前的旧政也要拖到09年才处理完。寄希望于08年有结果的91新政筒子们要失望了。
评论
花香满园庭，庭园满香花。第一次烤鸭很失败只考到1个7，意外得知按1128标准，变成2个“7”！欢迎点击下面链接，参与长登城市统计！http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=98593不管怎么说，说明vo们计划把91前的旧政也要拖到09年才处理完。寄希望于08年有结果的91新政筒子们要失望了。点击展开...
评论
The village in the city回复: 香港领事馆的一个低级失误同意楼上的,预测ME比预测地震还难.去年说07年底能完,今年说不过6月,现在是明年才开始拿出资料来审理.中国申请的人太多了.
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误不管怎么说，说明vo们计划把91前的旧政也要拖到09年才处理完。寄希望于08年有结果的91新政筒子们要失望了。点击展开...恩，估计你本人的案子要拖到2012年左右才是合理的预测。。。。。。
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误真TMD搞不懂~！哪么多人说国外没有国内好，怎么现在申请移民的人还是哪么多啊~？？？
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误大卫急了呵呵
评论
广德湖田，辟成千顷 君卿唇舌，见重五侯回复: 香港领事馆的一个低级失误真着急了~！
评论
回复: 香港领事馆的一个低级失误不好意思，69应该是自评，是按照CAIPS上显示的主副申请各项信息的代码统计，如语言评分不是出现错误，则应该是69，现在由于出现这个错误，当然估计出来的评分结果当然少于67分了。我之所以那么肯定是因为有两个原因：1，副申请根本没有提供任何语言资料，语言评分竟然显示为流利，而主申请按足要求提供了雅思原件，即可满足语言流利的材料语言却只是4，即语言无成绩，明显就是主副申请看错了；2，根据06年9月的FN查的结果BRING FORWARD DATE 是在08年7月，我的FN迟了一个月，BRING FORWARD DATE 却迟了半年，明显就是如之前的帖子上说的，资料在初审时就因评分未达标而被抽出来搁置。相信如果不是初审时出现的这个低级错误，我的BRING FORWARD DATE 起码也能在今年第三四季度进行呀! 大家觉得我推测的是否合理？
评论
人人头上一片天回复: 香港领事馆的一个低级失误综上所述是不是CIC在受到案子之初就会有个粗略的评分啊？如果分数够的化，即会按照正常排队的次序来审理，如果分数不达标的化，就会顺延至后面再来审理啊？
·中文新闻 驻扎在北端地区的日本军队向中国发出明确信息
·中文新闻 Bluesky：社交媒体网站吸引了大量当地 X 难民