在加拿大
每当在论坛里看到谁因为可能材料有假，或者其他不明原因而被拒或者没赶上最快的一般车，幸灾乐祸的有之，站到道德制高点上大加挞伐的有之，言辞谆谆教诲的有之。 在这里本人想探讨一下：无论是恶意造假还是任何原因，材料中一点问题都没有的申请人有吗？可能有吗？在中国这样的职业环境中，和急剧变化无端的社会环境里，你的履历经历和过往信息真的能做到扪心自问完全准确正确？ 根据经验和实际情况，我虽然不能断言，但是可以说那些说自己做到了完全诚信的申请者，基本上是在自欺欺人， 或者只有那种经历十分simple, sometimes naive的申请人，或者说基本在国内的工作伐善可陈的基本无能之辈的经历简历可以做到吧。 所以，下面就引出了这样的话题：1，如果是无奈而不得不作假2，如果是不知而无心做了假3，如果是有意做了无关宏旨的假4，如果是恶意做了假5，如果是弥天大谎的假 那么欢迎大家来讨论一下，各种可能的后果或者无后果。 比如，某人年收入连续从2000-2007年都在平均20万以上，（15---30万），那想要拿到收入证明甚或者是个人收入所得税的税单，那是比较难的，因为可能根本没有。 那怎么办？作假打印一份是很省事的选择，不然根本说不清楚，职位和收入的关系，工作内容和收入的一致性，如果只拿出个叫了税的每年10万元的单子，那不是很可笑而且需要更多的解释吗？ 那么可能的后果会如何？多少的概率侥幸不被查？似乎现在VO很关心税单？ 还有那些情况是无奈造了假，大家举例来议议。。。
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。奇怪了!依楼主所说大家都在有意或无意地作假？我认为LZ判断得太武断了。比如：材料中有些疏忽，不太精确，这和作假是两回事吧！相信除了个别人，撒谎已成自然，绝大多数人不会作假吧!况且如果分数条件没问题也没有必要这样自找麻烦吧。另外，不太明白对于技术移民，每年收入15-30万和10万有什么关系吗？
评论
2010-8-13PL啦！回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。Oh, vo never care about how much money you earn per month, what he will check is your working experance.
评论
2001年递交新西兰2002，2006年两次递交加拿大 2008年递交澳洲 2009年预备递交巴西2010年递交魁北克Oh, vo never care about how much money you earn per month, what he will check is your working experance.点击展开...完全正确！虽然小兄弟您的英语依然是如此地雷人
评论
SUNNY大哥说了，VOLVO就是好，前面一个VO，后面一个VO两个VO一致给VOLVO签发了VISA成为加拿大永久居民，戍守美加边境根据经验和实际情况，我虽然不能断言，但是可以说那些说自己做到了完全诚信的申请者，基本上是在自欺欺人， 或者只有那种经历十分simple, sometimes naive的申请人，或者说基本在国内的工作伐善可陈的基本无能之辈的经历简历可以做到吧。点击展开...不好意思，刚看了lz的旧帖。原来lz还是留美的MBA，真是失敬失敬！ 我们这些当年因为为了备齐了材料才投91前旧证而等了四年的同学，大半可都是你说的那种“基本在国内的工作乏善可陈的基本“无能之辈””，因为那时候加拿大欢迎“无能之辈”去啊。所以我们的材料全是真的，好让VO一看就知道我们属于那种在国内的本事只够买一张单程机票去加拿大，然后永远不会回来，一定会落地生根老老实实做加拿大人的“无能之辈”.... 我只是有点看不明白：既然“有能之辈”能力那么强，如lz所说，换过许多工作“履历丰富”应该是理所当然的（当年战国时期的有能之辈苏秦不是挂过6国相印嘛，现在的小年轻“有能之辈”工作没两年就当六个公司的IT经理什么的也再合理不过），可这样的人才怎么会为开不出个人所得税税票这类事小事而烦恼呢？ 有人可能说：不会偷税漏税，恰恰是你们这些“无能之辈”弱智无能的表现。不过这些同学别忘了，VO可是“国家公务员”，要靠税收来的钱开工资的。要不然怎么那么喜欢要申请人的税单呢？估计移民部长把“IT经理”放进38项而把“IT民工”给踢到了后面，也是因为IT经理被认为理所当然交的税比IT民工多。如果“IT经理”们去了却都不交税，VO们就要工资都开不出来喝西北风去了。“能力”再强他们也不会喜欢啊！
评论
移民科幻小说《种秧帝国崛起之后》弘扬主旋律传播正能量的饥饿游戏版《红旗颂》 赏
反馈:蓝胡子 2010-06-23#6 木 869 $0.00 回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。群众的眼睛都是雪亮滴评论
俺是91滴尾巴。。。俺不知道是幸运还是不幸。。俺就等着罗。。。完全正确！虽然小兄弟您的英语依然是如此地雷人点击展开...我看不出来有什么不对的，我感觉说得还可以阿，雷在哪了，请指教！除了experience个别单词笔误。
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。在这里本人想探讨一下：那么可能的后果会如何？多少的概率侥幸不被查？点击展开...我想这才是lz真正关心的问题。我的看法是： 1.如果VO要了而拿不出税单又没有合理的解释（合理的解释不一定很难，比如“丢了”（如果这税单是１０年前的不是当前的话），只要你能让ＶＯ相信），后果肯定会很严重。 2.关于“侥幸”，我虽然不是ＭＢＡ，不过我大概知道，出现ＭＢＡ这种玩艺的原因，就是让企业成功不能靠侥幸... 3.根据我们收到的补料信看，我觉得ＶＯ还是很了解中国国情的。比如我们在国企，ＶＯ就只写了要推荐信而没有要合同，我想因为他知道国企许多是不签劳动合同的。他也没向我们要税单，因为一般国企的个人所得税都一般是单位财务代扣的，他要我们也没有。我觉得如果不是故意提供假履历，只是在提供额外的支持性证据方面有困难，完全可以写封信向ＶＯ解释。造假证据是非常愚蠢的办法。
评论
移民科幻小说《种秧帝国崛起之后》弘扬主旋律传播正能量的饥饿游戏版《红旗颂》回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。运气决定一切。
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。材料没造假的无能人士飘过
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。一个经历十分simple, sometimes naive的申请人冷笑中闪过！
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。收入作假？ LZ是投资移民吧，有钱人啊
评论
去华人超市，用中国vendor，中国人要帮助中国人，团结互助才能赢得尊重回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。没做过假的人打酱油的路过了。。。 不过我现在倒是面临着如果要递料后的工作经历，是不是要造假的问题了。。。 想问下各位大侠，递料前的工作经历和目前的工作经历不是一个行业的话，会怎样呢？
评论
[/SIGPIC]2011.5.29登陆温哥华，2011.6.16成了加拿大地主。10.9狗狗女儿来加，一家团聚！没做过假的人打酱油的路过了。。。 不过我现在倒是面临着如果要递料后的工作经历，是不是要造假的问题了。。。 想问下各位大侠，递料前的工作经历和目前的工作经历不是一个行业的话，会怎样呢？点击展开...除非递料前是搞捣蛋而现在是在卖茶叶蛋，不然的话，恐怕没人会关注你的工作经历不是一个行业的罢
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。对不起，你喷的方向完全错了， 第一，我假设的那种情况并不暗示申请人是自主或者有意愿要逃税避税的。是很简单的情况也应该很容易理解，一般收入的一大块都是公司直接cash出来，至于税的事都是公司处理，跟个人何干？所以你最后一段可以省了。第二，开税单这样的小事却也许不是像你想像的小，至于能力与否，你也不用这么苦心暗喻。所以你倒数第二段的愤懑也可以省了。 另外，我开篇就已经说明，很多情况下是无奈之举，是特殊环境特殊条件下的特殊情况，不代表那些经历简单，履历无聊的申请人在道德上就占了制高点。 所以，如果你真的履历全部真实，细节全部可信，在中国这样的一个社会转折期，天翻地覆变化期你有一定的工作年限而能如此“堂堂正正，一穷二白”，那我真的很佩服，并请你绕行本贴。。。 （我说佩服确实是很佩服，因为我开贴只所以似乎冒犯了人，实在是因为我一开始确实认为坛子里没有这样的申请者。没想到真有。而且有的似乎也很理直气壮，我怎么觉得大家应该都在这样的巨大的社会时代机会面前都会些许波澜壮阔一下呢？） 不好意思，刚看了lz的旧帖。原来lz还是留美的MBA，真是失敬失敬！ 我们这些当年因为为了备齐了材料才投91前旧证而等了四年的同学，大半可都是你说的那种“基本在国内的工作乏善可陈的基本“无能之辈””，因为那时候加拿大欢迎“无能之辈”去啊。所以我们的材料全是真的，好让VO一看就知道我们属于那种在国内的本事只够买一张单程机票去加拿大，然后永远不会回来，一定会落地生根老老实实做加拿大人的“无能之辈”.... 我只是有点看不明白：既然“有能之辈”能力那么强，如lz所说，换过许多工作“履历丰富”应该是理所当然的（当年战国时期的有能之辈苏秦不是挂过6国相印嘛，现在的小年轻“有能之辈”工作没两年就当六个公司的IT经理什么的也再合理不过），可这样的人才怎么会为开不出个人所得税税票这类事小事而烦恼呢？ 有人可能说：不会偷税漏税，恰恰是你们这些“无能之辈”弱智无能的表现。不过这些同学别忘了，VO可是“国家公务员”，要靠税收来的钱开工资的。要不然怎么那么喜欢要申请人的税单呢？估计移民部长把“IT经理”放进38项而把“IT民工”给踢到了后面，也是因为IT经理被认为理所当然交的税比IT民工多。如果“IT经理”们去了却都不交税，VO们就要工资都开不出来喝西北风去了。“能力”再强他们也不会喜欢啊！ 点击展开...
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。大差不差的就行了，毕竟加拿大需要人，需要资金！
评论
2007年2月8日fn2012年2月13日S2回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。不解.似乎工作经验更重要，而不是收入。当然了，如果是投资类的，一定多的钱是硬道理！
评论
2007年12月01日 烤鸭了;2007年12月1X日 鸭子好了(没熟透,凑合了);2007年12月21日 申请表递HK了; 2007年12月24日 HK签收了; 2008年02月29日 申请费扣走了;2008年07月28日 FN (08月09号收到)回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。工作多年，仅跳槽一次， 如LZ所说“ 经历十分simple, sometimes naive” 供职的外企无人帮你偷税漏税， 财务按规定代扣代缴，10年来税单与收入相符, 如LZ所说“堂堂正正，一穷二白” 作为经历简单、履历无聊的无能之辈，今天拜读了LZ高论，方才大彻大悟，原来没有造假，这不仅不应该成为道德上的制高点，反而恰恰巧是无能的明证，竟然在这样的巨大的社会时代机会面前都没有些许波澜壮阔一下 特来此向在巨大的社会时代机会面前波澜壮阔的，并十分具有智商上、情商上优越感的，当然在道德的高度上更是不输于任何人的LZ，表示佩服，确实是很佩服。
评论
回复: 材料作假的问题。。严肃讨论。。。。对不起，你喷的方向完全错了， 第一，我假设的那种情况并不暗示申请人是自主或者有意愿要逃税避税的。是很简单的情况也应该很容易理解，一般收入的一大块都是公司直接cash出来，至于税的事都是公司处理，跟个人何干？所以你最后一段可以省了。第二，开税单这样的小事却也许不是像你想像的小，至于能力与否，你也不用这么苦心暗喻。所以你倒数第二段的愤懑也可以省了。 另外，我开篇就已经说明，很多情况下是无奈之举，是特殊环境特殊条件下的特殊情况，不代表那些经历简单，履历无聊的申请人在道德上就占了制高点。 所以，如果你真的履历全部真实，细节全部可信，在中国这样的一个社会转折期，天翻地覆变化期你有一定的工作年限而能如此“堂堂正正，一穷二白”，那我真的很佩服，并请你绕行本贴。。。 （我说佩服确实是很佩服，因为我开贴只所以似乎冒犯了人，实在是因为我一开始确实认为坛子里没有这样的申请者。没想到真有。而且有的似乎也很理直气壮，我怎么觉得大家应该都在这样的巨大的社会时代机会面前都会些许波澜壮阔一下呢？）点击展开...我觉得真正弄错的是你。在中国，个人所得税如果雇主没有代扣代缴，纳税义务人自己有义务到税务部门去申报纳税。如果申请人的公司已经替他缴纳了个人所得税，他完全可以写信向vo解释，而不是伪造缴税证明。 如果你这种“无奈造假”理论能够成立，那些往牛奶里添加三聚氰胺的人岂不也是“无奈”添加三聚氰胺？---如果“国家标准”不要求标注蛋白含量，谁还会花钱买三聚氰胺往牛奶里加？ 那些使用“高考作弊器”考上大学而爬到了社会“上面”的人，是不是也应该在这里理直气壮地占在他们那种“道德制高点”上，嘲笑那些因为不用作弊器所以“在这样巨大的跳出‘农门’的社会时代机会”面前，脑袋太死性，不敢“波澜壮阔”一下来改变自己的命运呢？ 你弄错的最关键的一点，是你自以为凡是和你不一样，不愿通过作假为自己谋取优势的人都是“无能之辈”。这既不合逻辑也不合现实，这才是你的帖子引起大家反感的原因。
评论
移民科幻小说《种秧帝国崛起之后》弘扬主旋律传播正能量的饥饿游戏版《红旗颂》我觉得真正弄错的是你。在中国，个人所得税如果雇主没有代扣代缴，纳税义务人自己有义务到税务部门去申报纳税。如果申请人的公司已经替他缴纳了个人所得税，他完全可以写信向vo解释，而不是伪造缴税证明。 如果你这种“无奈造假”理论能够成立，那些往牛奶里添加三聚氰胺的人岂不也是“无奈”添加三聚氰胺？---如果“国家标准”不要求标注蛋白含量，谁还会花钱买三聚氰胺往牛奶里加？ 那些使用“高考作弊器”考上大学而爬到了社会“上面”的人，是不是也应该在这里理直气壮地占在他们那种“道德制高点”上，嘲笑那些因为不用作弊器所以“在这样巨大的跳出‘农门’的社会时代机会”面前，脑袋太死性，不敢“波澜壮阔”一下来改变自己的命运呢？点击展开...
·生活百科 【请问：墨尔本有没有单独卖被套和枕套的地方？ 】
·房产房屋 池底那个黑色的小东西是什么？