在加拿大
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策感谢世界日报，这次报道一刀切做足了功课。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策支持NDP！
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策有声音就是好的。。。
评论
网络暴力和现实中一样无处不在，远离不诚信的人，管它老乡，同胞，还是网络名人！！！回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策NDP这个煞比党
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策NDP这个煞比党点击展开...说自己的吧 贱
评论
2007.4.20FN HK VO:MAC回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策我认为CIC当年推出的91新政就是今天这场移民灾难的最大祸根，从当初先递料后拿号到先拿号后递料的申请程序的改变，是酿成这场积案事故的重要原因之一。要是把技术移民及格线67分比做进入加国的门票费的话，之前的政策是要求“顾客”必须先缴了67分才能拿到档案号，而之后的规则是你可以先拿档案号，然后再“兑现”你的67分，CIC在FN上也明确告知“顾客”，在24至30个月我们不会要求你“兑现”，试想一下，这好比给了所有“顾客”一个类似分期付款的红包，对于大多数就差一个雅思成绩的申请者说，这无疑是个重大利好，很多人尽管还不知道自己到底够不够67分，毕竟雅思未考，但为什么不先拿个号排上队呢，反正有足够多的时间去准备雅思考试，在CIC如此“慷慨”的怂恿下，国内的中介也从中找到了商机，把那些接近移民资格但尚未够67分的移民客户都收罗进来，先拿个号赚上一笔再说，到时，客户因雅思成绩不够被拒的话，他们是不用负责的，于是，大家马力全开，07年短短的一年功夫，申请技术移民的案子迅速爆棚，几乎瘫痪了加拿大的移民系统。对于这样的结果我想CIC是始料未及的，当年为了回避提高移民门槛引发回溯旧案的官司而采取的91新政，没想到却导致了另一场更大的灾难，这场灾难让加拿大的技术移民系统濒临崩溃，他们必须马上做出政策调整，于是在08年推出了227新政，新政的推出的确在很大程度上的遏制了移民申请潮，但它仍然无法有效的改变227新政前的积案状况，这个由于CIC的草率无能而导致的巨大困局，终于迫使CIC对着数十万技移积案举起了“手术刀”。说实话，我绝不相信这是CIC的唯一选择，一刀切尽管是最有效的一次性解决方案，可毕竟有损政府形象，有违加拿大自诩的价值观，但比起政客们的“远大”政治抱负，这些潜在的政治风险又算得了什么呢，他们只要在司法层面上能站住脚，在道德层面上，这些存有争议的瑕疵，他们完全是会忽视的。在应对策略上，只要把全体加国公民的利益作为挡箭牌，又有多少人会去真正关心那些国门外的准移民的权利和积案灾难事件背后的真相呢。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策我认为CIC当年推出的91新政就是今天这场移民灾难的最大祸根，从当初先递料后拿号到先拿号后递料的申请程序的改变，是酿成这场积案事故的重要原因之一。 要是把技术移民及格线67分比做进入加国的门票费的话，之前的政策是要求“顾客”必须先缴了67分才能拿到档案号，而之后的规则是你可以先拿档案号，然后再“兑现”你的67分，CIC在FN上也明确告知“顾客”，在24至30个月我们不会要求你“兑现”，试想一下，这好比给了所有“顾客”一个类似分期付款的红包，对于大多数就差一个雅思成绩的申请者说，这无疑是个重大利好，很多人尽管还不知道自己到底够不够67分，毕竟雅思未考，但为什么不先拿个号排上队呢，反正有足够多的时间去准备雅思考试，在CIC如此“慷慨”的怂恿下，国内的中介也从中找到了商机，把那些接近移民资格但尚未够67分的移民客户都收罗进来，先拿个号赚上一笔再说，到时，客户因雅思成绩不够被拒的话，他们是不用负责的，于是，大家马力全开，07年短短的一年功夫，申请技术移民的案子迅速爆棚，几乎瘫痪了加拿大的移民系统。 对于这样的结果我想CIC是始料未及的，当年为了回避提高移民门槛引发回溯旧案的官司而采取的91新政，没想到却导致了另一场更大的灾难，这场灾难让加拿大的技术移民系统濒临崩溃，他们必须马上做出政策调整，于是在08年推出了227新政，新政的推出的确在很大程度上的遏制了移民申请潮，但它仍然无法有效的改变227新政前的积案状况，这个由于CIC的草率无能而导致的巨大困局，终于迫使CIC对着数十万技移积案举起了“手术刀”。说实话，我绝不相信这是CIC的唯一选择，一刀切尽管是最有效的一次性解决方案，可毕竟有损政府形象，有违加拿大自诩的价值观，但比起政客们的“远大”政治抱负，这些潜在的政治风险又算得了什么呢，他们只要在司法层面上能站住脚，在道德层面上，这些存有争议的瑕疵，他们完全是会忽视的。在应对策略上，只要把全体加国公民的利益作为挡箭牌，又有多少人会去真正关心那些国门外的准移民的权利和积案灾难事件背后的真相呢。点击展开...
评论
1111111我认为CIC当年推出的91新政就是今天这场移民灾难的最大祸根，从当初先递料后拿号到先拿号后递料的申请程序的改变，是酿成这场积案事故的重要原因之一。 要是把技术移民及格线67分比做进入加国的门票费的话，之前的政策是要求“顾客”必须先缴了67分才能拿到档案号，而之后的规则是你可以先拿档案号，然后再“兑现”你的67分，CIC在FN上也明确告知“顾客”，在24至30个月我们不会要求你“兑现”，试想一下，这好比给了所有“顾客”一个类似分期付款的红包，对于大多数就差一个雅思成绩的申请者说，这无疑是个重大利好，很多人尽管还不知道自己到底够不够67分，毕竟雅思未考，但为什么不先拿个号排上队呢，反正有足够多的时间去准备雅思考试，在CIC如此“慷慨”的怂恿下，国内的中介也从中找到了商机，把那些接近移民资格但尚未够67分的移民客户都收罗进来，先拿个号赚上一笔再说，到时，客户因雅思成绩不够被拒的话，他们是不用负责的，于是，大家马力全开，07年短短的一年功夫，申请技术移民的案子迅速爆棚，几乎瘫痪了加拿大的移民系统。 对于这样的结果我想CIC是始料未及的，当年为了回避提高移民门槛引发回溯旧案的官司而采取的91新政，没想到却导致了另一场更大的灾难，这场灾难让加拿大的技术移民系统濒临崩溃，他们必须马上做出政策调整，于是在08年推出了227新政，新政的推出的确在很大程度上的遏制了移民申请潮，但它仍然无法有效的改变227新政前的积案状况，这个由于CIC的草率无能而导致的巨大困局，终于迫使CIC对着数十万技移积案举起了“手术刀”。说实话，我绝不相信这是CIC的唯一选择，一刀切尽管是最有效的一次性解决方案，可毕竟有损政府形象，有违加拿大自诩的价值观，但比起政客们的“远大”政治抱负，这些潜在的政治风险又算得了什么呢，他们只要在司法层面上能站住脚，在道德层面上，这些存有争议的瑕疵，他们完全是会忽视的。在应对策略上，只要把全体加国公民的利益作为挡箭牌，又有多少人会去真正关心那些国门外的准移民的权利和积案灾难事件背后的真相呢。点击展开... 有道理。。。政策总是滞后的。。。
评论
网络暴力和现实中一样无处不在，远离不诚信的人，管它老乡，同胞，还是网络名人！！！回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策是，真就是这样。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策我认为CIC当年推出的91新政就是今天这场移民灾难的最大祸根，从当初先递料后拿号到先拿号后递料的申请程序的改变，是酿成这场积案事故的重要原因之一。 要是把技术移民及格线67分比做进入加国的门票费的话，之前的政策是要求“顾客”必须先缴了67分才能拿到档案号，而之后的规则是你可以先拿档案号，然后再“兑现”你的67分，CIC在FN上也明确告知“顾客”，在24至30个月我们不会要求你“兑现”，试想一下，这好比给了所有“顾客”一个类似分期付款的红包，对于大多数就差一个雅思成绩的申请者说，这无疑是个重大利好，很多人尽管还不知道自己到底够不够67分，毕竟雅思未考，但为什么不先拿个号排上队呢，反正有足够多的时间去准备雅思考试，在CIC如此“慷慨”的怂恿下，国内的中介也从中找到了商机，把那些接近移民资格但尚未够67分的移民客户都收罗进来，先拿个号赚上一笔再说，到时，客户因雅思成绩不够被拒的话，他们是不用负责的，于是，大家马力全开，07年短短的一年功夫，申请技术移民的案子迅速爆棚，几乎瘫痪了加拿大的移民系统。 对于这样的结果我想CIC是始料未及的，当年为了回避提高移民门槛引发回溯旧案的官司而采取的91新政，没想到却导致了另一场更大的灾难，这场灾难让加拿大的技术移民系统濒临崩溃，他们必须马上做出政策调整，于是在08年推出了227新政，新政的推出的确在很大程度上的遏制了移民申请潮，但它仍然无法有效的改变227新政前的积案状况，这个由于CIC的草率无能而导致的巨大困局，终于迫使CIC对着数十万技移积案举起了“手术刀”。说实话，我绝不相信这是CIC的唯一选择，一刀切尽管是最有效的一次性解决方案，可毕竟有损政府形象，有违加拿大自诩的价值观，但比起政客们的“远大”政治抱负，这些潜在的政治风险又算得了什么呢，他们只要在司法层面上能站住脚，在道德层面上，这些存有争议的瑕疵，他们完全是会忽视的。在应对策略上，只要把全体加国公民的利益作为挡箭牌，又有多少人会去真正关心那些国门外的准移民的权利和积案灾难事件背后的真相呢。点击展开...CIC会不会拿收到档案号时未满67分说事儿，把delay的责任推给申请人？
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策有道理。。。政策总是滞后的。。。点击展开...政策滞后不可怕，可怕的是政策一错再错，真正被CIC的一刀切政策伤害的是那些已经够67分和那些移加态度坚决的人。我最近一直在思考，为什么据称有数十万的积案，可真的愿意站出来为自己争取权益的不过才千把个人，想搭顺风船的人一定会有，但我不相信会是绝大多数，这数十万的积案中会不会有很大一部分就是被中介收罗进来的那些对移民加国态度模糊的人呢？对他们而言，一刀切所带来的损失只不过才首期中介费而已，他们对移民这事本来就抱着譬如不如的态度，又怎么能指望他们对CIC的恶政会有积极回应呢。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策政策滞后不可怕，可怕的是政策一错再错，真正被CIC的一刀切政策伤害的是那些已经够67分和那些移加态度坚决的人。 我最近一直在思考，为什么据称有数十万的积案，可真的愿意站出来为自己争取权益的不过才千把个人，想搭顺风船的人一定会有，但我不相信会是绝大多数，这数十万的积案中会不会有很大一部分就是被中介收罗进来的那些对移民加国态度模糊的人呢？对他们而言，一刀切所带来的损失只不过才首期中介费而已，他们对移民这事本来就抱着譬如不如的态度，又怎么能指望他们对CIC的恶政会有积极回应呢。点击展开...起诉也是个出钱费力的活，不符合大部分中国人能忍则忍能等则等的观念，很多人对起诉没概念，也不抱希望。。。 任何事总会有部分人先做起来。。。
评论
网络暴力和现实中一样无处不在，远离不诚信的人，管它老乡，同胞，还是网络名人！！！CIC会不会拿收到档案号时未满67分说事儿，把delay的责任推给申请人？点击展开...在通知补料之前，CIC是无法确认申请者够不够67分的，他们发出档案号时没有给申请者一个补料的准确时间，而给出了一个模棱两可的不会要求补料的具体期限，官方原想借此躲避法律责任，现在看来不如说是给之后的灾难埋下了伏笔，他们推出这些措施前完全没有预想到新规则会对“市场”心态产生的影响。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策在通知补料之前，CIC是无法确认申请者够不够67分的，他们发出档案号时没有给申请者一个补料的准确时间，而给出了一个模棱两可的不会要求补料的具体期限，官方原想借此躲避法律责任，现在看来不如说是给之后的灾难埋下了伏笔，他们推出这些措施前完全没有预想到新规则会对“市场”心态产生的影响。点击展开...我觉得你们低估了康妮的阴险，他有更大的阴谋和更大企图心，这样说你们就会明白了。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策我觉得你们低估了康妮的阴险，他有更大的阴谋和更大企图心，这样说你们就会明白了。点击展开...还是不明白…
评论
FN: 2007.6.8VO:ISKIELTS:7,7.5,5.5,5.5回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策NDP要给一年50万人的移民配额，解决Pre-C50的28万人不还是小事一桩？配额才是治本。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策跟天朝一样，搞臭这个国家和政府。
评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected]回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策NDP作为反对党还凑和，真的上台执政的话，它的那些政策也就是说说而已，否则，加拿大就得破产了。
评论
回复: NDP党领Thomas Mulcair谴责一刀切：C38是灾难政策虽然在这件事情上NDP是说了帮我们的话, 但是大家也别太当真. 反对党和在野党的使命就是要"反对", 不管保守党出什么政策, 反对党都会反对. 大部分时候是为了反对而反对.
·生活百科 【请问：墨尔本有没有单独卖被套和枕套的地方？ 】
·房产房屋 池底那个黑色的小东西是什么？