加拿大华人论坛 加拿大留学移民更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有
在加拿大
2011年11月7号，Justice Barnes宣布，代表案例的胜诉即是所有其他案例的胜诉。 2012年4月25号，Justice Barnes命令，Tim组诉讼以代表案例的形式开展。 当天，CIC提交动议，不同意代表案例的胜诉推广到其他诉讼人，但不久后CIC主动撤销了该动议。 这些事实和其他重要细节，都火速发往了媒体，期待媒体公开！！！
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗Justice Barnes否决了28万人的禁制令，对我们没啥影响。但他的态度：偏向CIC，认为CIC现在的移民系统除了故障，认同康尼的Just in time即时的移民系统。这一点对我们不利。
评论
Justice Barnes否决了28万人的禁制令，对我们没啥影响。但他的态度：偏向CIC，认为CIC现在的移民系统除了故障，认同康尼的Just in time即时的移民系统。这一点对我们不利。点击展开...这种官司，我觉得就是法官和cic 合伙欺骗起诉人，先说服大家接受退费，最后突然销毁file，过1年法官假装判决起诉人赢了，也是没有file了，没法再审理。
评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected]回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗法官到底骗人不骗人，他对Tim的动议的判决将成为试金石。如果他认可CIC可以不遵守协议，那么剩下所有人的诉讼，王仁铎的，LW的，印度人的等等，都没有任何意义了，因为CIC在TIM这边能合法撕毁协议，它和其他律师的协议还有什么可信度呢？
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗夜长梦多啊！
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗大家怀疑这个协议的原因主要有几点：一是当初CIC同意签这个协议的目的何在，如果说他们早有预谋想切人，为何还签这个协议，除非他们脑子进水。二是选一个代表案例，肯定选条件最好的来代表，但其他的案例的FN时间不尽相同，有些连S2都没有开始的，能按照这个代表案例来执行吗？班里一人能考上清华，所有的人都能上清华？如果能，这样岂不是告诉大家，想移民加国，非得诉讼才能占优了，大家会在提交申请不久就告CIC拖延审理，没准还可以躲过再次的一刀切。这样等于告诉申请人，不用瞎排队，只要告CIC即可提前审理或加快审理，还可以躲过政策的突变，移民诉讼随时满地开花，CIC的移民系统必定成为笑柄，移民律师的活也多了，偷着乐吧。三是如果真有协议在，法官能睁着眼睛不承认？怪哉！
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗大家怀疑这个协议的原因主要有几点：一是当初CIC同意签这个协议的目的何在，如果说他们早有预谋想切人，为何还签这个协议，除非他们脑子进水。二是选一个代表案例，肯定选条件最好的来代表，但其他的案例的FN时间不尽相同，有些连S2都没有开始的，能按照这个代表案例来执行吗？班里一人能考上清华，所有的人都能上清华？如果能，这样岂不是告诉大家，想移民加国，非得诉讼才能占优了，大家会在提交申请不久就告CIC拖延审理，没准还可以躲过再次的一刀切。这样等于告诉申请人，不用瞎排队，只要告CIC即可提前审理或加快审理，还可以躲过政策的突变，移民诉讼随时满地开花，CIC的移民系统必定成为笑柄，移民律师的活也多了，偷着乐吧。三是如果真有协议在，法官能睁着眼睛不承认？怪哉！点击展开...有人把“The Court has been informed that the parties have agreed on a protocol to address those cases based on the outcome of these two applications.”判决书这段原话解释成法庭知道TIM和CIC之间有协议。“I was informed that the house was destroyed. ”说明啥？那房子到底有没有毁坏？Who knows！
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗大家怀疑这个协议的原因主要有几点：一是当初CIC同意签这个协议的目的何在，如果说他们早有预谋想切人，为何还签这个协议，除非他们脑子进水。二是选一个代表案例，肯定选条件最好的来代表，但其他的案例的FN时间不尽相同，有些连S2都没有开始的，能按照这个代表案例来执行吗？班里一人能考上清华，所有的人都能上清华？如果能，这样岂不是告诉大家，想移民加国，非得诉讼才能占优了，大家会在提交申请不久就告CIC拖延审理，没准还可以躲过再次的一刀切。这样等于告诉申请人，不用瞎排队，只要告CIC即可提前审理或加快审理，还可以躲过政策的突变，移民诉讼随时满地开花，CIC的移民系统必定成为笑柄，移民律师的活也多了，偷着乐吧。三是如果真有协议在，法官能睁着眼睛不承认？怪哉！点击展开...[1]签这个协议的时候,CIC认为官司他们能赢，所以就签；后来输了，怎么办，就赖！[2]案例代表与有没有S2没有关系，因为选代表的时候，还没有3.29这个妖蛾子；虽然CIC坚持将诉讼的人分组，但那不受法律的支持，是扯淡；[3]法官并没有不承认协议，只是在拖，或许在等什么；要是没有协议，法官早就把TIM的动议驳回了。 [4]目前的所有迹象表明，凡是有利于CIC的，一律干净利落办完；凡是不利于CIC的，法庭纵容拖延和耍赖。所以大家判断的时候记住：只要是久拖不下俄，都是我们在理的。
评论
老赵传奇大家怀疑这个协议的原因主要有几点：一是当初CIC同意签这个协议的目的何在，如果说他们早有预谋想切人，为何还签这个协议，除非他们脑子进水。二是选一个代表案例，肯定选条件最好的来代表，但其他的案例的FN时间不尽相同，有些连S2都没有开始的，能按照这个代表案例来执行吗？班里一人能考上清华，所有的人都能上清华？如果能，这样岂不是告诉大家，想移民加国，非得诉讼才能占优了，大家会在提交申请不久就告CIC拖延审理，没准还可以躲过再次的一刀切。这样等于告诉申请人，不用瞎排队，只要告CIC即可提前审理或加快审理，还可以躲过政策的突变，移民诉讼随时满地开花，CIC的移民系统必定成为笑柄，移民律师的活也多了，偷着乐吧。三是如果真有协议在，法官能睁着眼睛不承认？怪哉！点击展开...协议是2月3号签的，2月3号不存在一刀切。康尼发表一刀切演讲是在3月7号，正式宣布一刀切是3月29 代表案例的胜诉即是所有案例的胜诉，这一点Justice Barnes亲口说的。你要明白过来，胜诉不意味着发签证，胜诉的意思是诉讼人的案子在半年内结案，结案的意思不是发签证，拒签也是结案，对不？现在CIC拒绝审理，就是说不存在给签证，也不存在拒签，懂了吗？胜诉不代表百分之百给签证，而是继续审理！ 法官没有不承认协议，CIC也没有完全否定协议，它只承认了协议的一部分。 关于协议，已经多次曝光了。你这种人是选择性失明，只看到你想看到的一面，那些真实的，哪怕通过各种途径曝光了，你也要耍赖说不存在。和你这种马甲根本不配浪费我的口水。 我倒是比较感兴趣，你是旧政谁的马甲。
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗MOI, 纠结谁是谁没意义,爱谁谁. 咬住法官, 盯住TIM动议follow agreement的事,别让法官这个老狐狸又溜了。
评论
老赵传奇回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗另外联系媒体的时候，要在道德层面给法官压力，法律用来维护公平而不是玩弄公平。
评论
老赵传奇回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗Justice Barnes的意思很明显，他已多次强调反对28万人成为一个集体，反对集体诉讼。这方面他和CIC意见一致，也可以说是CIC不断给他施加压力的结果。28万人成为一个集体是什么效果？要死一起死，要活一起活。他们的底线已经摊牌了：尽量不留一个活口，要放生也只放极少数。
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗Justice Barnes强制CIC遵守协议，并不是唯一的出路。 根据6月14号的判决书，法理上需要他为剩下的人再开一次庭，case-by-case，用排除法来评估，拖延不是申请人或他的中介造成的。这是另外一个出路。 如果Justice Barnes站在正义方，必须在这两者之间作出选择。
评论
Justice Barnes的意思很明显，他已多次强调反对28万人成为一个集体，反对集体诉讼。这方面他和CIC意见一致，也可以说是CIC不断给他施加压力的结果。28万人成为一个集体是什么效果？要死一起死，要活一起活。他们的底线已经摊牌了：尽量不留一个活口，要放生也只放极少数。点击展开... CIC如何给法官施加压力呢？软硬兼施。 硬的：威胁他，不能影响加拿大的长远利益，即时的移民系统就快建成了，那种造成积压的旧系统出了严重故障，不得不通过极端的手段来解决。 软的：好言相劝，请不要给28万人发禁制令，CIC保证两年内不销毁28万人的文件。
评论
[1]签这个协议的时候,CIC认为官司他们能赢，所以就签；后来输了，怎么办，就赖！[2]案例代表与有没有S2没有关系，因为选代表的时候，还没有3.29这个妖蛾子；虽然CIC坚持将诉讼的人分组，但那不受法律的支持，是扯淡；[3]法官并没有不承认协议，只是在拖，或许在等什么；要是没有协议，法官早就把TIM的动议驳回了。 [4]目前的所有迹象表明，凡是有利于CIC的，一律干净利落办完；凡是不利于CIC的，法庭纵容拖延和耍赖。所以大家判断的时候记住：只要是久拖不下俄，都是我们在理的。点击展开...
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗加拿大的法庭也并非独立的阿，看来还是骗人的。老赖一案就很说明问题。现在政府和法庭都是保守党开的，还有什么公理可言？
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗2011年11月7号，Justice Barnes宣布，代表案例的胜诉即是所有其他案例的胜诉。 2012年4月25号，Justice Barnes命令，Tim组诉讼以代表案例的形式开展。 当天，CIC提交动议，不同意代表案例的胜诉推广到其他诉讼人，但不久后CIC主动撤销了该动议。 这些事实和其他重要细节，都火速发往了媒体，期待媒体公开！！！点击展开...
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗法官到底骗人不骗人，他对Tim的动议的判决将成为试金石。如果他认可CIC可以不遵守协议，那么剩下所有人的诉讼，王仁铎的，LW的，印度人的等等，都没有任何意义了，因为CIC在TIM这边能合法撕毁协议，它和其他律师的协议还有什么可信度呢？点击展开... UP.
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗加拿大的法庭也并非独立的阿，看来还是骗人的。老赖一案就很说明问题。点击展开... 结论别太下早了。你等Justice Barnes否决了Tim的动议，把635人一刀切了再来说。他还在考虑中。给他一点时间！！！
评论
回复: 更多法庭细节表明，梁东的胜诉必须推广到所有的起诉人。Justice Barnes会站在正义方吗28万人也就2000多人参加诉讼, 就算放了这2000多人, 影响不大. 建议引导法官和CIC往这方面妥协. 想个办法"胁迫"他们往这方面妥协... 继续媒体攻势, 静坐, 抗议等动作也许管用, 前提是大家要为自己做点事情.
·生活百科 业主自住保险涨得这么快！
·生活百科 在澳洲可以零元买吗？一位阿姨推着一车食物从超市走出。保安