加拿大华人论坛 加拿大留学移民一刀切违宪料1个月后有判决 移民部∶无地域歧视
在加拿大
一刀切违宪料1个月后有判决 移民部∶无地域歧视加拿大家园 iask.ca 2013-01-17 08:35 来源: 明报 作者: 本 文 来 自 加 拿 大 家 园 网约1000名技术移民类别申请人控告加拿大移民部C-38「一刀切」法案违宪，要求联邦法院判决「一刀切」无效的诉讼，昨天结束为期3天的聆讯。 I A S K代表其中200名申请人的移民律师王仁铎(图)表示，现要等约1个月，法官才会公布判决。他指无论是控方还是辩方败诉，都很可能会提出上诉。其中就算是控方败诉，若法官的判词中指原告人也有一些理据的话，也可考虑进行集体诉讼来要求赔偿。王仁铎昨天在庭上要求法官，倘若判决原告人得直，希望法官判决下令移民部於30天内开始重新办理被切的申请，同时要於300天内有办理结果。移民部∶不知来源地无歧视移民部代表律师安德森(Martin Anderson)对原告人指控移民部「一刀切」政策涉及歧视而作出回应称，移民申请中不用填写申请人的「来源地」(origin)，同时被切者可於新系统中重新申请，而新系统对他们并无不利之处，故绝无歧视成分。 加拿大 家园网代表原告人的律师贝里斯摩(Mario Bellisimo)则说，被切者有92%来自非洲、中东及亚洲的申请人，被切後加国政府并无邀请他们重新申请，故认为有种族歧视成分。另1名代表原告人的律师韦特曼(Lone Waldman)则指新系统於今年5月才开始生效，政府可以说重新申请便解决问题，但现时仍未知到时会出现甚麽问题，有可能再处於另1项申请个案积压问题之中。移民部代表律师雷迈尔(Keith Remier)指申请人一向有权递交数项申请，以作保障。他重申指联邦政府有权於任何时间推出新法例，同时是为了本国经济利益着想。移民部重申联邦有权推新法但王仁铎则反驳指要申请人一连递交数份申请，不合常理。韦特曼说，辩方律师指联邦政府有权随时修改法例的论据并不正确，倘若推出的新法不合理或违反宪法，国民可告上法庭，法官也可判决政府要撤销法例。王仁铎在庭外称，约1000名原告人中，约半，即约有500人是华裔申请人，他们绝大部分来自中国，也有一些来自中东及英国等地。该批约1000名原告人，由4组律师代表出席法庭诉讼。他指来自欧美的技术移民申请人，遭到「一刀切」的比例只占积压个案的10%。 iask.ca在相同时间，中国申请人却有一半被「一刀切」，来自非洲及中东的申请人，则有90%遭到「一刀切」。联邦移民部於去年，透过C-38法案中的s.87.4条款，将约28万名于2008年2月27日之前递交申请，但在去年3月29日前尚未审理完成的联邦技术移民积压个案全数作废。 iask.ca
评论
回复: 一刀切违宪料1个月后有判决 移民部∶无地域歧视不是说两周就给结果吗？
评论
只要凡事籍着祷告、祈求和感谢，将所要的告诉神，神所赐出人意外的平安，必在基督耶稣里，保守你们的心怀意念！我记得填简表和补料时填的表都有Nationality一项，移民部怎么说不知来源地呢？新系统按年龄计分，我们被拖延了这么长时间，按新标准年龄一项就对我们不公平，怎么说没有不利之处？更何况雇主不一定挑选我们，那我们这么多年不是白等了吗？希望大家探讨一下，是否就这件事与律师沟通一下？点击展开...CIC这帮吊人讲话，你就当放屁，白人没有几个好东西。
评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected]我记得填简表和补料时填的表都有Nationality一项，移民部怎么说不知来源地呢？新系统按年龄计分，我们被拖延了这么长时间，按新标准年龄一项就对我们不公平，怎么说没有不利之处？更何况雇主不一定挑选我们，那我们这么多年不是白等了吗？希望大家探讨一下，是否就这件事与律师沟通一下？点击展开...cic始终回避其切案的做法对申请人的不公和伤害，总是反复强调这个做法对加国经济有利。但对加国有利的做法是否必然要建立到对无辜申请人的抛弃上吗？两者必然有冲突吗？在伦尼法官对cic代理律师的质询中，cic的律师无法对以上的问题阐明有理有据的逻辑链。说白了，cic就是在为自己工作的懒惰、低效转移焦点。如王律师所说，28万人当中确有需要人道关注及确实符合加国劳动力市场的人员。各位，但是换做你，你乐得在28万人里披沙拣金吗？自然cic也不愿意。cic说没有地域歧视，不要拿效率说事儿，问问它敢公布每个领事馆vo的工作量吗？敢公布它提高各使馆工作效率，增加审案人手的具体措施吗？
评论
回复: 一刀切违宪料1个月后有判决 移民部∶无地域歧视所谓对加国有利，这也只是一个假设，是个未经证实doubtfull的推论而已；但是对我们的伤害，却是实实在在certain的事实。为了一个 uncertain的所谓benefit, 不惜带来28万个certain 的 hurts。说实话，我真看不到所谓的“人权”在哪里，在我看来，就是一个JOKE而已。狡辩，还能更无耻些么？
评论
回复: 一刀切违宪料1个月后有判决 移民部∶无地域歧视Dear Lawyers: Thank for your debatement for us in the federal court. The following is my view on "just-in-time" system.Government lawyer argued in the court that eliminating the backlog was crucial to a “just-in-time” system that responds to Canada’s labour market needs.From the point of view of Reimer it seems that "Just-in-time" system is a better system without any problem. In fact,qualifying occupation in immigration system before 2003 and Minister instruction after 2008 was also market-oriented.Computer and finance occupation once were listed in qualifying Occupations for Federal Skilled Worker applications. However, along with internet bubble bursted in 2000 and finiancial crisis outbreaked in 2008, this short-sighted policy was proved to have problem with many unempolyers in these occupations. Learning from the past lesson,Canada adopted new immigration policy in 2003 to emphasize the applicant's long term adapatability. CIC assessment in 2010 also confessed that this policy runs economically well(http://www.cic.gc.ca/english/departm...2011-11-03.asp). Hope my analysis can be useful for you. Cheer!点击展开...恐怕这个作用不大，因为这次啃泥已经变精了，好像是不再用紧缺职业这个方法了，而是改成POOL,让企业自己去挑。我个人感觉最能给他致命一击的是法官的那句话：推行新政，为什么就一定要切掉旧政？完全可以两个并行的。过去不是一直新政旧政并行吗？这次为什么就要全切掉？
·新西兰汽车 全新电蒸煮锅
·新西兰汽车 婚纱出售