加拿大华人论坛 加拿大留学移民ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是

在加拿大

Justice Blanchard对ZHU案的判决书的相关段落： [44] In my view, subsection 87.4(1) is not applicable in the circumstances. The provisioncannot serve to strike a validly rendered visa officer's decision. The provision expressly dealswith undecided applications, not decisions. While it is true that Mr. Zhu's application remainedundecided after March 29, 2012, a decision was rendered by the Officer on May 17, 2012 beforethe provision was passed into law, Had the application not been decided before subsection 87.4(1)was passed into law, then the application would have been tenninated. At the time the decision wasrendered, the law was not in effect and the decision was valid. [45] Section 87.4 of the IRPA does not address the specific circumstance of Mr. Zhu'sapplication. There is no transitional provision to address applications that were decided afterMarch 29, 2012 and before the new provisions were passed into law on June 29, 2012. 'Theprovision deals with undecided applications .and does not provide for nullification of lawfullyrendered decisions of visa officers. Parliament would have had to expressly provide for such aresult in the amended legislation. [46] The Respondent concedes that subsection 87.4(5) doesn.ot preclude judicial review of theOfficer's decision b\.lt argues that a remedy cannot be granted on review due to the operation ofsection 87.4 of the IRP A. In my view, this position is inconsistent and untenable. Judicial reviewnecessalily involves the granting of an appropriate remedy when a reviewable error is fOlmd in therendering ofa decision. In my view~ if Parliament wished to limit the remedies available on judicialreview in such cases, it would have to do so expressly in the statutory scheme. Neither subsection87.4(2) nor subsection 87.4(5) operate to preclude a remedy on judicial review in circumstanceswhere subsection 87.4(1) does not apply.

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得总结一点： Justice Blanchard认为329后被VO打分，并且给出selection decision的prec50案件，根本不受87.4一刀切法律的影响。请仔细读上面三个法官下结论的段落。

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得ME被切的得到了联邦法庭如此坚定的支持，我们Tim的pre-614的希望远远落在后面了。 羡慕。。。。。。

评论
​ME被切的得到了联邦法庭如此坚定的支持，我们Tim的pre-614的希望远远落在后面了。 羡慕。。。。。。点击展开...Up up up

评论
回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得Up up up点击展开... Justice Blanchard认为不仅87.4（1）对这类案子无效，87.4（2）和（5）也无效，这意味着你们不仅要告赢CIC拿到签证，发起金钱索赔胜算也很大！ 87.4（5）现在看来真是此地无银三百两，这一条禁止索赔的条款反而刺激了起诉人去索赔的灵感。 我祝你们所有ME被切的，都得到巨额金钱赔偿，让CIC和康尼丢脸破财吃不了兜着走！！！！！！

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得Justice Blanchard对329的理解和我大半年前的理解完全一样 幸亏我老早就发帖讨论了329 对329这一件皇帝的新衣的发现，是我感到最自豪的！

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得天堂兄，那我们这些329前完成补料但没打分的呢？

评论
回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得天堂兄，那我们这些329前完成补料但没打分的呢？点击展开... Justice Blanchard的中心论点是329后的selection decision这个decision不受87.4一刀切法律的影响。 你们北京S2但Caips没打分、没得到selection decision的，当然就不能受益了，因为你们没有得到VO给的decision-----无论是肯定还是否定。而ME被切的同学们，几乎100%都得到了肯定的selection decision

评论
​就怕新财年保守党修法弥补呀。我估计Rennie违宪初步判决会在3月份出台，这样到月底保守党可以根据判决在新财年修法时予以应对。点击展开... 你们都被折磨得神经质了

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得这个胜诉的案子只对ME被切，以及TIM的pre614这两组有很强大的示范效应。这就是我大半年来不断强调的--------这两组案子不受87.4的影响！！！！

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得Justice Blanchard口气这么坚定，329后得到的selection decision完全不受87.4影响，感觉比我们pre614的vested rights更占法理更强势！

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得就是很关心Kurland律师最近什么进展。。。他看到这段判词应该很受启发啊。

评论
2007 02 06 FN；2012 02 13 S2；2012 05 16 香港签收；2012 06 14 曼谷体检；2012 06 19 寄出汇票；2012 06 21 香港签收；2012 06 22 汇票解付/收据；2012 06 29 恶法通过，遂与其搏斗。。。就是很关心Kurland律师最近什么进展。。。他看到这段判词应该很受启发啊。点击展开... 我已经给他邮件探讨了 你们不用担心TIM，他如果做不到，Richard能做到。。 Richard的案子只要赢了，你们没转过去的，还有参加任何一组ME被切的，都会直接受益---------这一点你们可放心，无论是不是class action，你们都会受益，唯一的区别是，你们拿签证会比参加了李克伦的要晚一段时间。

评论
​回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得谢谢大家更新消息。 感谢天堂对me被切的祝福。

评论
91被切， 51幸运通过， 奋战在大温的新的老移民。我已经给他邮件探讨了 你们不用担心TIM，他如果做不到，Richard能做到。。 Richard的案子只要赢了，你们没转过去的，还有参加任何一组ME被切的，都会直接受益---------这一点你们可放心，无论是不是class action，你们都会受益，唯一的区别是，你们拿签证会比参加了李克伦的要晚一段时间。点击展开... 好饭不怕晚！就怕没有饭了哈哈

评论
2007 02 06 FN；2012 02 13 S2；2012 05 16 香港签收；2012 06 14 曼谷体检；2012 06 19 寄出汇票；2012 06 21 香港签收；2012 06 22 汇票解付/收据；2012 06 29 恶法通过，遂与其搏斗。。。就是很关心Kurland律师最近什么进展。。。他看到这段判词应该很受启发啊。点击展开...今晚我已经给Richard去了一封信了. 半夜会有回复.

评论
回复: ME被切的同学们，重新拿到签证的希望现在几乎是看得见摸得如果ME组的率先得到了胜诉，我会比我们pre614胜诉更高兴。。。原因，就不说了。。。

评论
​今晚我已经给Richard去了一封信了. 半夜会有回复.点击展开...致敬！副组长勤勉敬业！

评论
2007 02 06 FN；2012 02 13 S2；2012 05 16 香港签收；2012 06 14 曼谷体检；2012 06 19 寄出汇票；2012 06 21 香港签收；2012 06 22 汇票解付/收据；2012 06 29 恶法通过，遂与其搏斗。。。好饭不怕晚！就怕没有饭了哈哈点击展开...你们现在着急很不明智。这个ZHU案还没有最终定论，Justice Blanchard要求败诉方提交certified questions。如果CIC不服输上诉，那么又要花几个月时间 不过我认为CIC再上诉也还是输，你们的损失只是又被耽误几个月而已。耽误的时间越多，你们的索赔金额会越多。如果我是ME被切的，我会高枕无忧了

  ·新西兰金融投资 ⭕️专业油漆团队为您服务⭕️多年本地经验⭕️质量保证拥有
·新西兰金融投资 国内免备案，免实名，可测试