在加拿大
上诉的案子档案连接在这里： http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=A-183-13 2013-07-23 Ottawa Letter from the respondent dated 23-JUL-2013 advising the Court that they would be available to attend a meeting on the appeals (A-183-13 et al) on Augsut 7-9 and September 16-19, received on 23-JUL-2013 8月份要开三天会，9月份要开四天会。 大概这些会开完了，具体的上诉院开庭判决日期就要定了。 从5月到现在，这个档案记录上出现频率最高的词组是case managed: Letter from the respondent dated 13-JUN-2013 if the Court agrees that these appeals should be case managed, the Respondent requests a case management conference at the Court's earliest convenience received on 14-JUN-2013 法院和CIC都不断强调这一点，对所有参加了上诉的起诉人是好事！ case managed的目的是为了区分起诉人和非起诉人，判决结果只对参加了上诉的人有效，非起诉人不能适应判决。如果法院铁定要让这些起诉人以惨败收场，根本没必要不断强调这一点，因为败了就败了，无论是不是起诉人，都是败诉。强调非起诉人不能适应判决，这个判决（最终的）就应该是胜利的！
评论
赏
反馈:fresh10, 维维安, llksz 和 16 其他人 2013-07-31#2 
11,043 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议这个指的是哪一批上诉的啊？评论
看贴你愉快，回贴你精彩 赏
反馈:Les Paradis 2013-08-01#3 F 1,102 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议Moi 给大家鼓气，辛苦了。评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected]这个指的是哪一批上诉的啊？点击展开... 就是指的上次败诉的那8个组，包括你们王组。反正我有越来越多的乐观理由了------对所有起诉人的乐观。
评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议上诉院可以维持原判，还是判一刀切合法不违宪，但是也能同时判CIC用25.2来赦免起诉人，这个25.2是移民部长的特权，非常广泛，不要忘了康尼已经滚蛋了，新的移民部长Chris跟这些起诉人是无怨无仇的，调动这部分权利是很容易的。 法院这样判，就是三赢了：起诉人，CIC和法院都赢。因为维持一刀切不违宪，所以那些没参加起诉的人无法翻案，因为是用25.2赦免，25.2想给谁就给谁，所以这样做也不会给剩余的人造成循例。再加上已经拖了这么长时间，坚持下来的人也不多，影响也不会很大了。 法院和CIC从去年5月一直到现在，抓的最紧、像念紧箍咒一样强调的就是这个case managed，最近连主法官都发话了：他只认可case managed性质的诉讼！
评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议王组的可以上这个连接查找上诉信息： http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_moreInfo_e.php?A-180-13 这里可以看到，负责王组上诉的律师是Rocco Galati
下面这个连接是王组上诉的具体进展记录： http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=A-180-13评论
赏
反馈:frankpenn 2013-08-01#7 L 3,788 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议
这是Bellissimo对case managed的态度： 他同意上诉用这个形式，但反对把所有诉讼组合并成一组。 这显然是吸取了上次联邦法庭败诉的教训，那8个组的1千多人被捆绑在一起，然后被一棍子打死。Bellissimo现在要求各告各的，要求突出个性。 
这是组织上诉的女法官Madam Justice Trudel 在六月的指示，其中一条： clearly identifying the similarities and differences between the lead appeals; clearly identifying the measures that they would favor to put these appeals in order and ready for hearing in the most efficient way, both for them and the Court 她要求各律师把各自的代表案例严格区别开来，指出他们各自的代表的不同之处。 这才是正路了，正因为强调区别，强调各自的不同点，所以ME组和TIM组更加容易脱颖而出！更不会被一股脑卷进了违宪诉讼！ 坚决支持各走各的路，FUCK共产党那一套“步调一致”“高度统一”“集体至上”“个人服从集体”。。。评论
赏
反馈:frankpenn 2013-08-01#8 
778 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议感谢MOI的努力和付出，期待美好未来...评论
只要凡事籍着祷告、祈求和感谢，将所要的告诉神，神所赐出人意外的平安，必在基督耶稣里，保守你们的心怀意念！ 赏
反馈:Les Paradis 2013-08-01#9 F 1,102 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议Moi 这么努力，这样的人再也难碰上啊。评论
fn:07-3-7 HK QQ：28694783VO:LSL FN:[email protected];[email protected] 这么努力，这样的人再也难碰上啊。点击展开... THANKS ! 夸我努力其实也没必要这样高调，悄无声息的点主贴右下角的Thanks送花就行了
评论
THANKS ! 夸我努力其实也没必要这样高调，悄无声息的点主贴右下角的Thanks送花就行了
点击展开...必须的评论
看贴你愉快，回贴你精彩就是指的上次败诉的那8个组，包括你们王组。 反正我有越来越多的乐观理由了------对所有起诉人的乐观。点击展开...看见自己名字了，呵呵！
评论
看贴你愉快，回贴你精彩看见自己名字了，呵呵！点击展开... 找到了名字就好。为什么法院这几个月不断改正起诉人的姓名拼写错误，补齐漏掉的起诉人姓名呢？如果法院要让这些人必败，改正这些小细节有用吗？反正最后都败诉了，名字拼错了也没关系的吧。他们在这个细节如此认真绝对不是做无用功。 上诉院Federal Court of Appeal，简称FCA，从5月收到上诉以来一直在做开庭的前期管理工作，也就是case managment，大大小小的电话会议，视频会议，以及书信传真来往，都搞的热火朝天。八九月的这两个重要会议就将集中解决一些实质性的议题。 为什么CIC到现在还没启动退费，各使馆做的只是要求申请人上网填表？那么多人一年前就填表了却也没收到退款支票？我想这些上诉的律师应该在八九月的会议上争取要求CIC不退起诉人的费，CIC在下半年集中退完那些非起诉人的费，这样上诉院就可以轻松上阵开庭做判决了。 八九月的会议到底解决了哪些问题，双方谈判达成了怎样的共识，届时自然会显示在档案连接上。
评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议楼主辛苦了!这么用心地为大家收集资料，分析案情，太难得了高调感谢必须的
评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议王组8月1号有了新记录：
王组官司将在9月18号的多伦多开会。 这次应该是王组独立的。评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议还有不少TIM组以及ME组同学不清楚我们和这些违宪组的区别，他们是在上诉院上诉，我们不是！我们还是在Federal Court打官司。 4月18号那个败诉的判决书只适应除了TIM和李克伦以外的8个组，也就是说TIM组和ME组从来就没有败诉过，既然没有败诉，当然就不存在上诉appeal。 违宪组在上诉院的活动是appeal against a decision dated 18-APR-2013 rendered by Justice Rennie,对418判决进行上诉。
418判决不适应TIM组和ME组，所以我们不上诉不appeal！所以418判决书上没有TIM组和ME组的起诉人名单，FCA网站上也查不到上诉记录。 到今天为止，法院仍然没有让418判决适用到TIM组和ME组，没有判决TIM组和ME组被合法一刀切了！这个有法院网站的明确记录！ Tim组和ME组的起诉人可以参看这个帖子查找你在法院网站的信息： http://forum.iask.ca/showthread.php?t=655559评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议感谢moi的坚持和分享。
评论
91被切， 51幸运通过， 奋战在大温的新的老移民。 赏
反馈:Les Paradis 2013-08-02#18 L 3,788 $0.00 回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议档案记录里有几个名词需要特别解释一下。 plaintiff是原告，defendant是被告，但加拿大法院网站不这么用。 联邦法院对原告，91申请人的称呼是 applicant （申请人），而联邦上诉院对此的称呼改成了 appellant （上诉人），这再次表明现在的上诉和以前的上告是两种不同的性质。 这两级法院对被告方的称呼都是respondent DoJ是CIC负责打官司的代理部门评论
档案记录里有几个名词需要特别解释一下。 plaintiff是原告，defendant是被告，但加拿大法院网站不这么用。 联邦法院对原告，91申请人的称呼是 applicant （申请人），而联邦上诉院对此的称呼改成了 appellant （上诉人），这再次表明现在的上诉和以前的上告是两种不同的性质。 这两级法院对被告方的称呼都是respondent DoJ是CIC负责打官司的代理部门点击展开...研究得真透彻，我家的档案记录里是appellant，悄悄话您了
评论
回复: 上诉院还没安排开庭时间，但8月7到9号有一次会议研究得真透彻，我家的档案记录里是appellant，悄悄话您了点击展开...你家是在联邦法院这个级别的，是叫做applicant，你的第一条记录是： Application for leave and judicial review against a decision...... 联邦法院的档案号是IMM开头 上诉院的档案号是A开头 如果在联邦法院这个级别胜诉了，而且CIC被禁止上诉，你就大功告成了，不需要上诉到FCA，也就是不需要成为appellant！上次的朱飞案，在联邦法庭这个级别就成功了。
·生活百科 安装批准的问题
·生活百科 消费 /生产计