在加拿大
第一张图说的是该申请由于在2012年329前没有得到selection decision，于2012年629被一刀切：
评论
赏
反馈:frankpenn, serene7 和 Milky Monkey 2013-12-01#2 L 3,788 $0.00 回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录第二张图详细记录了Frank参加起诉的时间，诉讼的性质。由于每个起诉人参加的时间和所在的组不一样，所以相关的caips记录会不一样。 如果你在418判决书里被dismiss，caips就有此记录。 如果你参加的是TIM或者Richard，或是其他不在418名单里的，那就不会有被dismiss的记录。 如果你是FCA上诉院案子的代表案例，那就应该会有一条记录说明在继续上诉，上诉院A开头的档案号也会被记录。 如果你同时参加了几个组有多个法院档案号，有的被dismiss了，有的还没有结果，那就应该有好几条记录显示这些进展。 如果你没参加起诉，那就没有相关记录，只有第一张图那种说明申请案件被一刀切的记录。 大家如果方便查caips就去查查看吧。我想这就是28万人的文件即将被销毁，而起诉人的文件被挑出来保全的一个程序。评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录
评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录87.4法律第三条： (3) The fact that an application is terminated under subsection (1) does not constitute a decision not to issue a permanent resident visa. 被一刀切的案子不是被拒签。 为什么这个法律要刻意强调“被一刀切”和“被拒签”是完全不一样的概念？对于被切的人来讲，无论是“被切”还是“被拒”都是一回事，反正就是拿不到签证去不了加拿大了，可是这个法律为什么要加上这一条以示区别？ 被拒签，这意味着你的案子被完整审理一次了，最后由于不够分或者其他原因不合格，所以被拒签。 被切，也就是这里的terminate的意义就完全不同了，被切不是被VO审理后得到的决定，而是完全取消了你的申请，不管你够分不够分，整个申请一笔勾销，等于不存在了。 如果87.4没有这一条文，那么所有被切的人都能去告VO无理拒签，所有人都能绕开87.4。因为有87.4(3)，所以你没法去告VO把你拒了。 再说通俗点，如果把被拒签比作在你的姓名上打个叉叉，被一刀切的意思就是用橡皮擦把你的名字擦掉。
评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录为什么法院和CIC都这么严格的把参加起诉的和没参加起诉的区别开来？起诉的哪怕败诉了，法官也要追根究底查清楚到底是哪些人参加了起诉，对于判决书上dismiss的姓名反复查错补漏： http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=IMM-5635-12 2013年4月18号的记录： Leave is hereby granted to the parties to bring a motion beyond the ten day requirement specified in Rule 397 to vary the terms of this judgment by amending Annex D to address any omissions or errors in that Annex Annex D就是起诉人名单 这个名单所在的英法两个版本的判决书几个月来一直在更新，主要是补齐漏掉的姓名和更正打错的姓名。 被联邦法院dismiss的申请人，与没参加起诉的申请人，虽然目前的处境暂时是一样的，但这两者的本质区别，即将要浮出水面了。
评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录加油， 必胜。
评论
91被切， 51幸运通过， 奋战在大温的新的老移民。 赏
反馈:Les Paradis 2013-12-01#7 S 169 $0.00 回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录时间也等得差不多了，也该出现些好消息了。评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录看到一个网站上说，一个阿富汗的哥们填写了退款申请，现在CIC已经把他的申请资料寄回给他。另外的哥们说2014年6月CIC会给大家退钱。
评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录大家加油
评论
大家加油点击展开... 哈哈，你也是夜猫子！
评论
回复: 起诉人的诉讼进展已被CIC的Caips系统记录嗯嗯
·生活百科 我自动化的空调系统
·生活百科 太阳能分析数据刷新问题