加拿大华人论坛 加拿大留学移民美国投资移民 - 请教：Bond 是否是合格的Invest?

在加拿大

8 C.F.R. 204.6(e):Invest means to contribute capital. A contribution of capital inexchange for a note, bond, convertible debt, obligation, or anyother debt arrangement between the alien entrepreneur and thenew commercial enterprise does not constitute a contribution ofcapital for the purposes of this part.请教各位行家，这段话中，是不是说投资者购买bond并不算合格的Invest? 如果是这个意思，那为什么个人直接买不算，那多人组成有限合伙公司买就算了吗？ 个人买不算的原因，或者说移民局这么规定的目的是什么？ 因为但凡一个法律规定，肯定有他的目的和原因，总不至于说就是让你非得几个人成立公司一起买吧？菜鸟问题，请大家指教。

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?520大桥项目的投资者是将50.25万美元的真金白银，即资本贡献投资到有限合伙公司中。然后由有限合伙公司借贷给项目方（借款人），借款方式是证券化公募可流通债券。 任何投资者必须投资到一个“新建企业”。 移民局不算的是 the alien entrepreneur and the new commercial enterprise 之间的投资，不得采用交换债券的方式，必须是实际的资本贡献。 如果你个人去买，那么你的新建企业在哪里？ All EB-5 investors must invest in a new commercial enterprise, which is a commercial enterprise:Established after Nov. 29, 1990, orEstablished on or before Nov. 29, 1990, that is:1. Purchased and the existing business is restructured or reorganized in such a way that a new commercial enterprise results, or2. Expanded through the investment so that a 40-percent increase in the net worth or number of employees occurs

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?你投的是钱，不是投的债券。

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?谢谢“Visa"的快速回复。是的，我知道在这段中指的是 the alien entrepreneur and the new commercial enterprise之间的投资，因为我想到的是，既然EB5投资人出资，然后the new commercial enterprise 作为交换提供其Bond (简单说就是EB5个人出资购买新建公司的Bond), 那这种形式不算合格的contribution of capital, 那EB5人员成立的公司购买项目方的债券就是合格的contribution of capital or invest 了呢？ 就是债券化的借贷了呢？ 为什么EB5个人与新建公司的债券买卖就不是债券化的 contribution of capital?当然你提到的直接购买时缺少了新建公司的一条我还是赞同的，不过要满足这条那你可以个人成立公司，然后以公司名义买。 当然我的意思不是说每人成立公司去买，我主要是想弄明白这里面的道理，就是说个人与EB5公司之间购买债券不符合规定，那为什么EB5公司与项目方购买债券就符合规定背后的逻辑。这就是我说总不会就因为你是个人，EB5公司是公司这个原因吧。换个角度说，我想弄明白的是为什么移民局会强调EB5公司与EB5投资人不能以bond 的形式，这段规定提到不能是bond这个问题，移民局要表达的显然不是说这样the new commercial enterprise 就不存在了所以不能直接买bond。不管怎么说都多谢解答。只是想从道理和逻辑上找到这样规定的原因。

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?你投的是钱，不是投的债券。点击展开...A contribution of capital in exchange for a note, bond,这句话我的理解应该是你出的是钱，EB5公司作为交换给你的是bond, 而不是说你和EB5公司双方都是Bond （bond 互换），应该是这个意思吧。或者直译的话，就是EB5人contribution of capital, 作为交换得到的是 a bond.

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?移民局审判官手册: Under the Immigrant Investor Pilot Program, if a new commercial enterprise is engaged directly or indirectly in [SIZE=+0]lend[/SIZE]ing money to job-creating businesses, such job-creatin g businesses must all be located within the geographic limits of the regional center. The location of the new commercial enterprise is not controlling. 以前的判例：The following precedent decisions relate to employment creation petitions: In re Soffici, ID #3359 (Commr, 1998). (1) A petitioner under section 203(b)(5) of the Act cannot establish the requisite investment of capital if he [SIZE=+0]lend[/SIZE]s the money to his new commercial enterprise. (2) Loans obtained by a corporation, secured by assets of the corporation, do not constitute capital invested by a petitioner. Not only is such a loan prohibited by 8 CFR 204.6(e) ,but the petitioner and the corporation are not the same legal entity. (3) A petitioner's personal guarantee on a business's debt does not transform the business's debt into the petitioner's personal debt.

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关A contribution of capital in exchange for a note, bond,这句话我的理解应该是你出的是钱，EB5公司作为交换给你的是bond, 而不是说你和EB5公司双方都是Bond （bond 互换），应该是这个意思吧。 或者直译的话，就是EB5人contribution of capital, 作为交换得到的是 a bond.点击展开...加入有限合伙公司，就有按比例获得的有限合伙人的权益（interest), 公司从来没有跟投资者交换过债券。合伙公司持有的BOND，是公司从外边买来的金融产品。 你开始投资的是钱，等到退出时，公司卖掉债券以后，还给你的还是钱。 这下你该明白放心了吧。

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关加入有限合伙公司，就有按比例获得的有限合伙人的权益（interest), 公司从来没有跟投资者交换过债券。合伙公司持有的BOND，是公司从外边买来的金融产品。 你开始投资的是钱，等到退出时，公司卖掉债券以后，还给你的还是钱。 这下你该明白放心了吧。点击展开...咱俩还是没说到一块去，我说的是，既然EB5公司与EB5出资个人不能以Bond 形式来做，那么EB5公司与项目方以bond 形式就可以？ （不涉及是否在区域中心批准范围等其它规定，要说的主要是为什么移民局特别提出EB5个人与EB5新建 公司不能以bond形式做）。另外你说”合伙公司持有的BOND，是公司从外边买来的金融产品", 这倒让我不踏实了，从外面买的金融产品，这个与项目方，与EB5似乎关系更远了，如果项目方有直接认可是从EB5公司借的贷，只是以债券形式作为借款借据那倒还踏实点。 新人，如果问题太菜，别见笑。多谢你的解答与时间。

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?不管是谁，个人还是法人，买棒子办EB-5肯定是不行的。既然买棒子办移民肯定是不行的，那么，520不论借用买棒子还是买筷子的名义，这个项目实质就是借贷类项目。这就像很多感冒药名字不一样，什么百服宁、必理通、泰诺，但主要成分都是“对乙酰氨基酚”。剩下那些什么棒子筷子的，就先不用研究了。我这么说你地明白？

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.不管是谁，个人还是法人，买棒子办EB-5肯定是不行的。既然买棒子办移民肯定是不行的，那么，520不论借用买棒子还是买筷子的名义，这个项目实质就是借贷类项目。这就像很多感冒药名字不一样，什么百服宁、必理通、泰诺，但主要成分都是“对乙酰氨基酚”。剩下那些什么棒子筷子的，就先不用研究了。我这么说你地明白？点击展开...俺这脑子接受起来还真有点困难，既然买棒子办移民肯定是不行，然而520 EB5公司买的又确实是棒子（哪怕实质是借贷），但怎么让移民局想信这个不是买棒子生意，却是借贷类项目？ 哎，俺就是这个环节没打通呀。不过，看来以俺目前的智商，研究这个问题是有点大了

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?忘了bond，记住对有限合伙公司的真金白银的资本贡献，记住对外债权借贷就可以了。 这是公司和项目方之间的事情。 放一万个心吧，法理合规性上不会有问题。你当律师都是吃白饭的？

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关不管是谁，个人还是法人，买棒子办EB-5肯定是不行的。----it's case by case 既然买棒子办移民肯定是不行的，----乱讲！很多情况下可以，投资关系和创造就业条件同时满足就可以。。那么，520不论借用买棒子还是买筷子的名义，这个项目实质就是借贷类项目。 这就像很多感冒药名字不一样，什么百服宁、必理通、泰诺，但主要成分都是“对乙酰氨基酚”。 剩下那些什么棒子筷子的，就先不用研究了。 我这么说你地明白？点击展开...

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关俺这脑子接受起来还真有点困难，既然买棒子办移民肯定是不行，然而520 EB5公司买的又确实是棒子（哪怕实质是借贷），但怎么让移民局想信这个不是买棒子生意，却是借贷类项目？ 哎，俺就是这个环节没打通呀。不过，看来以俺目前的智商，研究这个问题是有点大了 点击展开...哦。那先吃点核桃再说？

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.哦。那先吃点核桃再说？点击展开...呵呵，无巧不成书，刚才刷新这个页面，看到你的回复时，正巧在吃核桃。 高人连这都能预测？实在是高。

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?什么叫乱讲啊？假设你说的“投资关系和创造就业条件同时满足就可以。”，那么这也是个前置条件吧。你最近是不是跟大姐太近了啊。。。

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.呵呵，无巧不成书，刚才刷新这个页面，看到你的回复时，正巧在吃核桃。 高人连这都能预测？实在是高。点击展开...这里没有什么高人。都是来忽悠人玩的，包括我。做饭去了。韭菜芹菜炒蒜苔。

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.这里没有什么高人。都是来忽悠人玩的，包括我。 做饭去了。韭菜芹菜炒蒜苔。点击展开...大哥，好手艺，啥时候来个芋头土豆炒红薯?

评论
回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?这里没有什么高人。都是来忽悠人玩的，包括我。 做饭去了。韭菜芹菜炒蒜苔。点击展开...看来你口味比较重哦，哈哈！

评论
不理闲事，不听废话，低头做事，抬头看路！均属个人观点，与所在机构无关看来你口味比较重哦，哈哈！点击展开...怎么是比较重呢？那是相当的重。

评论
You and I have memories Longer than the road That stretches out ahead.回复: 请教：Bond 是否是合格的Invest?冬令要进补哦

  ·中文新闻 2024 年节礼日测试：萨姆·康斯塔斯 (Sam Konstas) 如何上演继大卫
·中文新闻 2024 年节礼日测试：Virat Kohli 在 MCG 澳大利亚对印度测试中与 S