在加拿大
go2northamerica 说:是直投还是选区域中心，美国投资移民22年的历史很好地说明了这一点，直投怎么做也没有超过10%，AAO档案中几乎全是直投失败的例子。点击展开... 不管中介怎样美化区域中心和他们的项目，事实上区域中心829成功率也就是54%左右。从2003年前因诈骗项目频频而出被移民局清洗的历史，到现在好几个区域中心不是被移民局撤销，就是被投资人起诉，区域中心头上的“安全绿卡，安全本金”的光环都是中国的中介臆想出来的。 http://www.reuters.com/article/2010/...6BL2KJ20101222 Of the 8,382 immigrant investors who were allowed into the program and granted conditional visas over the years, 5,748 have theoretically been in the country long enough to apply for unconditional green cards -- the permanent resident status that represents the finish line. So how many have actually reached that milestone during the past 20 years? Just 3,127 investors. The other 2,621 have either had their applications for permanent residency rejected, fallen into some sort of legal limbo or just given up and gone back home with their families in tow and their dreams broken. In other words, only 54 percent of the immigrants who start the process of gaining permanent residency using the EB-5 program actually attain it. That's a coin toss, not a slam dunk. Yet the businesses marketing the program promote it as a sure thing. 路透社报道，EB-5过去20年里，多少人拿到829绿卡？5748个526批准的符合829申请的投资人中，只有3127个投资人拿到了829绿卡，仅仅54%的成功率。不知道多少人真正拿回了50万的投资。 如果直投项目只占总数的10%，那么有2400个投资家庭被区域中心给骗掉了永久绿卡的美国梦！
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦我很赞同这个观点，可是推广项目的人，恰恰没有让投资人清晰的知道这个问题，所以我是看不下去了，才出来发帖，至于我建议的自主投资项目，都是和我在这的朋友一起推出的，如果做，是有很大把握的，我来美国时间不长，但是我的这些朋友都在这里超说20年了，我发的油站项目的老板，他的亲戚就在旧金山搞区域中心，油站老板很清楚，都跟我说不要去做区域中心项目。我们设计的自主投资项目，资金完全由投资人控制，我们来协助投资人把项目做好，一切都是公开的。说白了，我也不是为了赚钱，刚开始就是帮朋友的忙，因为她不想投区域中心，又想来美国，又不知道做什么项目，那我也觉得这是商机，就帮大家找项目了，这些项目，要是我自己投资，也是这么做，生意就是生意，不能拿来骗人。
评论
我的主页： farmtd.com回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦当投资人能掌控自己的投资，才能掌控自己的美国梦，其他都是浮云。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦过去20年永居才3127个？ 不管中介怎样美化区域中心和他们的项目，事实上区域中心829成功率也就是54%左右。从2003年前因诈骗项目频频而出被移民局清洗的历史，到现在好几个区域中心不是被移民局撤销，就是被投资人起诉，区域中心头上的光环都是中国的中介臆想出来的。 http://www.reuters.com/article/2010/...6BL2KJ20101222 Of the 8,382 immigrant investors who were allowed into the program and granted conditional visas over the years, 5,748 have theoretically been in the country long enough to apply for unconditional green cards -- the permanent resident status that represents the finish line. So how many have actually reached that milestone during the past 20 years? Just 3,127 investors. The other 2,621 have either had their applications for permanent residency rejected, fallen into some sort of legal limbo or just given up and gone back home with their families in tow and their dreams broken. In other words, only 54 percent of the immigrants who start the process of gaining permanent residency using the EB-5 program actually attain it. That's a coin toss, not a slam dunk. Yet the businesses marketing the program promote it as a sure thing. 路透社报道，EB-5过去20年里，多少人拿到829绿卡？5748个526批准的符合829申请的投资人中，只有3127个投资人拿到了829绿卡，仅仅54%的成功率。不知道多少人真正拿回了50万的投资。 如果直投项目只占总数的10%，那么有2400个投资家庭被区域中心给骗掉了永久绿卡的美国梦！点击展开...
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦过去20年永居才3127个？ 点击展开...事实胜过谎言。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦早就被批驳为歪曲报道！新闻的大忌是预设偏见。路透社是如何能精确到个位数的？ 英国路透社对地震作歪曲报道:欲蛊惑人心,制造动乱!!!! 环球时报・环球网记者在英国路透社网站上看到，路透社刊登文章，承认此前题为“湖岸决堤，数千中国人逃上山”的报道失实，宣布收回此报道，并进行了更正。 文章称，标题为“湖岸决堤，数千中国人逃上山”的报道是错误的，（该报道）被收回。路透社承认，当北川的民众接到通知开始向附近的山上疏散撤离时，湖岸并未决堤。================================= 据美国媒体3月29日报道，伊朗一武术学校的女学生决定起诉英国路透社犯有诽谤罪，原因是该通讯社上个月在采访这些女学生后报道说，伊朗训练了3000余名女忍者充当刺客，将杀死所有侵略者。 女生们认为，路透社曲解了她们的爱国主义精神，武校的创建者也表示支持这些学生。 据悉，路透社的相关报道只是以幻灯片的形式出现，而且没有提到“刺杀”等词汇。一名路透社代表说，“字幕中确实存在一个错误，但已经迅速得到修正”。 而伊朗新闻电视台称，路透社对于武校抗议的回应仅仅是发布了订正信息，而没有撤销相关报道。 =====================唯恐中国不乱――看英国路透社是如何报道中国三峡工程的 2011年进入5月以来，三峡地区出现高温极端天气，长江中下游普遍干旱， 就出现“三峡改变局部气候”的说法。 5月18日，温总理主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》，英国路透社马上就以《中国承认三峡大坝存在弊端》为题报道说，这标志着中国政府承认三峡工程“存在问题”。再加上原来国内有的专家对建设三峡大坝所持的不同意见披于报端。从而，把极端天气导致天气干旱的原因归罪于三峡工程。 然而这次国务院出台的《三峡后续工作规划》中，移民、库区生态环境、库区地质灾害、长江中、下游不利影响等方面，在建设三峡大坝前已经考虑过，也进行过多次论证。并不像英国路透社所说的原先没有考虑这问题。 从英国路透社对三峡后续工作的报道可以看出，西方的媒体对中国的报道是别有用心的。他们就是唯恐中国不乱，他们就是希望出现民众对政府不满的行为，他们希望中国现政府倒台，这是他们想看到的，也是想得到的。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦不管中介怎样美化区域中心和他们的项目，事实上区域中心829成功率也就是54%左右。从2003年前因诈骗项目频频而出被移民局清洗的历史，到现在好几个区域中心不是被移民局撤销，就是被投资人起诉，区域中心头上的光环都是中国的中介臆想出来的。 http://www.reuters.com/article/2010/...6BL2KJ20101222 Of the 8,382 immigrant investors who were allowed into the program and granted conditional visas over the years, 5,748 have theoretically been in the country long enough to apply for unconditional green cards -- the permanent resident status that represents the finish line. So how many have actually reached that milestone during the past 20 years? Just 3,127 investors. The other 2,621 have either had their applications for permanent residency rejected, fallen into some sort of legal limbo or just given up and gone back home with their families in tow and their dreams broken. In other words, only 54 percent of the immigrants who start the process of gaining permanent residency using the EB-5 program actually attain it. That's a coin toss, not a slam dunk. Yet the businesses marketing the program promote it as a sure thing. 路透社报道，EB-5过去20年里，多少人拿到829绿卡？5748个526批准的符合829申请的投资人中，只有3127个投资人拿到了829绿卡，仅仅54%的成功率。不知道多少人真正拿回了50万的投资。 如果直投项目只占总数的10%，那么有2400个投资家庭被区域中心给骗掉了永久绿卡的美国梦！点击展开...依据美国的OPEN Government Act of 2007，任何媒体都可以要求政府部门公布有关数据。 这些526批准数据和829批准都是移民局公布的。路透社是从移民局得到这些数据的，你干脆直接说移民局在说谎吧。 每个季度移民局自己也公布这些数据。大家都看得到。只是移民局没有直接说出来，526后登陆的，有多少投资人放弃了829申请，有多少829在PENDING， 批准不下来。 投资人自己去算了。当然中介是不会算这笔账的。现在的实际通过率还是50-60%
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦依据美国的OPEN Government Act of 2007，任何媒体都可以要求政府部门公布有关数据。 这些526批准数据和829批准都是移民局公布的。 每个季度移民局自己也公布这些数据。大家都看得到。只是移民局没有直接说出来，526后登陆的，有多少投资人放弃了829申请，有多少829在PENDING， 批准不下来。 投资人自己去算了。当然中介是不会算这笔账的。现在的实际通过率还是50-60%点击展开... 路透社在引用EB-5的批准率上没有分出90年代项目和2000年代项目的区别。 从2005到2012年，I-829就已经批准了4806个。 至于投资者的资金是否收回，这不关USCIS的事，从来没有统计过这个
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦收到申请是4806个。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦果然天下乌鸦一般黑啊……加油把人骗去美国吧，不然我怎么再劝她们弃籍呢。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦路透社在引用EB-5的批准率上没有分出90年代项目和2000年代项目的区别。 从2005到2012年，I-829就已经批准了4806个。 至于投资者的资金是否收回，这不关USCIS的事，从来没有统计过这个点击展开...请看清楚，4806这个数据是移民局收到的829申请，这不包括526后项目失败，根本没提交829申请的。 在这4806个829申请中，只有2887个得到批准，就是说只有60%的829申请按时得到批准。 我们看看2005-2009年批准的526是2864个，这些人该在2011年前得到829批准。那么2008-2011年有多少829得到批准呢？ 1847个829批准。所以从526成功829成功为64.49%. EB-5区域中心的进步就是成功率从54%提高到64%。远远不是中介选用的94%。 2011年移民局受到了2345个829申请，但2009年只有1262个526申请。说明2011年收到的829申请的一部分和2009年的526批准无关。有可能的原因和2003年前区域中心项目有关，移民局允许那些以前无法提交829申请人换永久绿卡。这样2009年得到526批准的投资人，得到829通过的比例低于64%了。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦EB5很明显是需要投资创业。。投资最低50万美金。。创业解决10个就业。！坐收渔利？可能吗？区域中心只是有可能给你条件绿卡，从目前的趋势看每个项目能有1/3投资人拿到永久绿卡就不错了。投资款就算了。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦为啥不自己找项目或者找人一起合伙投资?间接就业听起来似乎容易，但事实证明也只有1/3的几率而且钱还是掌控在别人手上。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦请看清楚，4806这个数据是移民局收到的829申请，这不包括526后项目失败，根本没提交829申请的。 在这4806个829申请中，只有2887个得到批准，就是说只有60%的829申请按时得到批准。 我们看看2005-2009年批准的526是2864个，这些人该在2011年前得到829批准。那么2008-2011年有多少829得到批准呢？ 1847个829批准。所以从526成功829成功为64.49%. EB-5区域中心的进步就是成功率从54%提高到64%。远远不是中介选用的94%。2011年移民局受到了2345个829申请，但2009年只有1262个526申请。说明2011年收到的829申请的一部分和2009年的526批准无关。有可能的原因和2003年前区域中心项目有关，移民局允许那些以前无法提交829申请人换永久绿卡。这样2009年得到526批准的投资人，得到829通过的比例低于64%了。点击展开...2005-2009年批准的I-526应该没多少是区域中心项目吧？马大姐没有攻击到要害，人家中介说了：拉低I-829通过率的恰恰是直投项目。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦EB5很明显是需要投资创业。。投资最低50万美金。。创业解决10个就业。！坐收渔利？可能吗？区域中心只是有可能给你条件绿卡，从目前的趋势看每个项目能有1/3投资人拿到永久绿卡就不错了。投资款就算了。点击展开...你也不怕闪了舌头，洗洗睡吧。
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦你也不怕闪了舌头，洗洗睡吧。点击展开...你闪了舌头别人也会闪吗?是你把数据贴出来的！
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦还是选择直接投资项目吧 加州超市项目可以考考虑下哦
评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦作者: eb5expert
讲一个例子。路透社的结论是这些年来eb-5成功几率不高，也就是50%左右。这是一个从1990年有投资移民法以来的大平均数，但有意忽视了发展趋势。所以是一个典型的选择性的例子。 这也是我们提到的信息首先是要完整全面，然后是准确真实。这样才能作投资决定的依据。 就eb-5成功率这点而言，我之所以说路透社也是在忽悠，是因为路透的文章弃时间变量于不顾。完全忽视eb-5在逐步完善的过程。从2005年到2010年eb-5的成功率从60%，逐年提高到2009年的87%，去年又减少到83%。这是一个严肃的事实。在整个formula里面，我们大名鼎鼎的Reuters居然把一个time parameter弃之不顾就如同一个方程式f(x1, x2, x3)里面它选择性不考虑x1,只考虑x2和x3一样。对这样一个全球著名媒体而言，这是非常不严谨不科学的。也难怪被我等芸芸众生的一般大众瞧不起了。 还有其他方面的很不专业的评论。有时间给大家贴。 连续6年I-829通过率 2005是62%，2006是64%，2007是69%，2008是70%，2009是86%，2010是83%， EB-5的通过率究竟怎么算，路透社的算法和中介的算法的前提是不一样的。 和投资人一样，路透社报道的是一个投资人，投资50万，拿到526的申请，这个投资人最终是否就成为美国永久居民了。 所以路透社看这些526批准的投资人的总数里，多少拿到了829。 路透社的出发点和每个投资人是一样的。每个投资人在投资前都会想想，自己最终会不会拿到829。这个出发点的考虑的话，829通过率就是路透社的54%。 因为移民局不统计所有批准的526申请中，最终多少提出了829申请。在收到的829申请中，移民局的数据没有包括待批的829，这个比例也是很高的。那个94%的数据是不包括没申请829的投资人，829申请迟迟不批的投资人的通过率。因为这个数据比54%的通过率吸引投资人，就成了中介的数据了。 投资人自己也算算，54%还是94%, 自己会在那个格子里了。评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦作者: eb5expert
讲一个例子。路透社的结论是这些年来eb-5成功几率不高，也就是50%左右。这是一个从1990年有投资移民法以来的大平均数，但有意忽视了发展趋势。所以是一个典型的选择性的例子。 这也是我们提到的信息首先是要完整全面，然后是准确真实。这样才能作投资决定的依据。 就eb-5成功率这点而言，我之所以说路透社也是在忽悠，是因为路透的文章弃时间变量于不顾。完全忽视eb-5在逐步完善的过程。从2005年到2010年eb-5的成功率从60%，逐年提高到2009年的87%，去年又减少到83%。这是一个严肃的事实。在整个formula里面，我们大名鼎鼎的Reuters居然把一个time parameter弃之不顾就如同一个方程式f(x1, x2, x3)里面它选择性不考虑x1,只考虑x2和x3一样。对这样一个全球著名媒体而言，这是非常不严谨不科学的。也难怪被我等芸芸众生的一般大众瞧不起了。 还有其他方面的很不专业的评论。有时间给大家贴。 连续6年I-829通过率 2005是62%，2006是64%，2007是69%，2008是70%，2009是86%，2010是83%， EB-5的通过率究竟怎么算，路透社的算法和中介的算法的前提是不一样的。 和投资人一样，路透社报道的是一个投资人，投资50万，拿到526的申请，这个投资人最终是否就成为美国永久居民了。 所以路透社看这些526批准的投资人的总数里，多少拿到了829。 路透社的出发点和每个投资人是一样的。每个投资人在投资前都会想想，自己最终会不会拿到829。这个出发点的考虑的话，829通过率就是路透社的54%。 因为移民局不统计所有批准的526申请中，最终多少提出了829申请。在收到的829申请中，移民局的数据没有包括待批的829，这个比例也是很高的。那个94%的数据是不包括没申请829的投资人，829申请迟迟不批的投资人的通过率。因为这个数据比54%的通过率吸引投资人，就成了中介的数据了。 投资人自己也算算，54%还是94%, 自己会在那个格子里了。点击展开...待批的829里面最后大部分人还是成功的.其实如果我也很想知道直投和区域中心哪个可靠,你如果要证明直投可靠的话很简单,只要在网上告诉下我们大家最近几年那些区域中心的项目过了526但是在829悲剧了,投资的人财卡两失或者哪些项目弄得投资人都不敢去申请829了自动打道回府,这样比空说有说服力多了评论
回复: 区域中心的本来面目-2400个投资移民家庭被区域中心骗掉了美国梦数据只能作为参考，只要满足移民法的要求自然会成功。
·生活百科 三电CO2热泵热水器的问题
·生活百科 为我的小型企业寻找零售商