加拿大华人论坛 加拿大留学移民把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端

在加拿大

移民改革：师法纽澳 未得精髓移民部长康尼（Jason Kenney）声称加拿大移民系统沉?处处，改革刻不容缓，并以霹雳手段将28万技术移民积案作废。移民部指多项措施师法纽澳，事实上纽西兰是将新旧案一视同仁，评分高者优先审理，澳洲也继续审理旧案，以示公平，而加国的极端做法颇具争议，较难服众。 康尼近期严词抨击加拿大移民系统，积案严重的联邦技术移民成为重点改革对象，决定将2008年2月27日前送件，但尚未审理完成的积案全数作废，受影响者高达28万人。 他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲，并指纽西兰在2003年也曾立法将积案作废。 但实际情况恐非如此，纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变，尽管仍维持计分制，但将申请程序改为两阶段，得分100分以上者可先递交「意愿书」（EOI），政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」（pool）中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。已递交「意愿书」者，最长可在「案件库」中停留六个月，时间一到只要未被选中，即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」，没有次数限制。 当时纽西兰移民部并未将积案作废，而是将符合资格的旧案与新案一视同仁，一起放到「案件库」中，分数高者每隔两星期就有机会获得审理，相当公平。再看澳洲，去年7月1日起，也大幅修订技术移民法规，大大提高申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求，新法合格门坎为65分，且申请人职业须在「技术职业名单」 （Skilled Occupation List）内，并获澳洲当地的技能认证（Skill Assessment）。由于澳洲将英文门坎提得很高，雅思（IELTS）6级者得分为0，7级仅10分，一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门坎还高，让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不过无论澳洲政府修法原意为何，至少在前一年年底就公告新法实施日期，2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮，但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废，而是继续审理，以示公平。 移民收入低，不少人「大材小用」是事实，康尼有心改善这个现象值得称许，或许他认为「不使霹雳手段，难显菩萨心肠」，但做法可细腻些，至少学纽西兰，让被淘汰者心服口服，自己分数不如人，怪得了谁；而不是像现在，等着人家来告，理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。 http://van.worldjournal.com/view/full_van/18680124/article-%E7%A7%BB%E6%B0%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%EF%BC%9A%E5%B8%AB%E6%B3%95%E7%B4%90%E6%BE%B3-%E6%9C%AA%E5%BE%97%E7%B2%BE%E9%AB%93?instance=bc_bull_left1

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端顶

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端2003年新西兰并没有真正一刀切

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端不关心新西兰，问题是澳洲的确一刀切了啊，记错了？

评论
All because of love！ 超赞 赏 P paradiseunderthesunGuest 0$(VIP ) 2012-05-22#5 回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端无论澳洲政府修法原意为何，至少在前一年年底就公告新法实施日期，2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮，但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废，而是继续审理，以示公平。

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端加拿大的移民法在C50之前规定，每一件案子要审理。 澳大利亚的移民法，几十年都规定了，有可能不审理，就是说预先让申请人知道可能会被退件

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端要怪就怪大英帝国 发明的common law 都是些模糊的东西 即使议会通过的statue 解释权也在法官手上 前面的案子 判了 理论上是要 跟着判的 TMD 的有些法官 找个理由 给你argue下 又不follow了加拿大宪法 19世纪的东西 澳洲的宪法1901 是加拿大的 升级版都还是很模糊 还是 法国及其魁北克的civil law好 照着code 比就是了。

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard West要怪就怪大英帝国 发明的common law 都是些模糊的东西 即使议会通过的statue 解释权也在法官手上 前面的案子 判了 理论上是要 跟着判的 TMD 的有些法官 找个理由 给你argue下 又不follow了 加拿大宪法 19世纪的东西 澳洲的宪法1901 是加拿大的 升级版都还是很模糊 还是 法国及其魁北克的civil law好 照着code 比就是了。点击展开...加拿大宪法实际上是一个烂摊子。 (历史背景：美利坚合众国，魁北克，大量爱尔兰移民 etc etc)

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端加拿大宪法实际上是一个烂摊子。点击展开...我觉得common law都是烂摊子公说说公有理 婆说婆有理比如negligence 一定要有statue 去控制它 不能让法官 凭着性子乱来

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard West不关心新西兰，问题是澳洲的确一刀切了啊，记错了？点击展开...是的...一刀切了

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端我觉得common law都是烂摊子点击展开...哈哈...你说出了要点。需要责怪威廉一世。

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端加拿大宪法实际上是一个烂摊子。 (历史背景：美利坚合众国，魁北克，大量爱尔兰移民 etc etc)点击展开...McGill 的法学生 我真是佩服 又学common law 又学civil law

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard West要怪就怪大英帝国 发明的common law 都是些模糊的东西 即使议会通过的statue 解释权也在法官手上 前面的案子 判了 理论上是要 跟着判的 TMD 的有些法官 找个理由 给你argue下 又不follow了加拿大宪法 19世纪的东西 澳洲的宪法1901 是加拿大的 升级版都还是很模糊 还是 法国及其魁北克的civil law好 照着code 比就是了。点击展开...兄台好。我们已经委托王律师告cic了。这几日仍不断有同学提出来是否可以组织一组违宪或者违约的诉讼组。我们的精力和能力委实跟不上了。兄台有无可能尝试提领这个新组？国人好内斗，这个习惯暂时无法改变。但是谨慎一些，应该还是可以谋事的。目前我们这一组有收到牢骚和讽刺，不过尚未上升至问候吾等高堂及列祖列宗的层次。若兄台能够仗义出手，奉天讨逆，即可学以致用，又可留名加史，岂不是美事一桩。相信胜败之数对于愿意追随兄台的人来说，都不会是接受不了的大事情了。不知刘兄意下如何？

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端McGill 的法学生 我真是佩服 又学common law 又学civil law点击展开...此外，英法双语

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端顶

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端兄台好。我们已经委托王律师告cic了。这几日仍不断有同学提出来是否可以组织一组违宪或者违约的诉讼组。我们的精力和能力委实跟不上了。兄台有无可能尝试提领这个新组？国人好内斗，这个习惯暂时无法改变。但是谨慎一些，应该还是可以谋事的。目前我们这一组有收到牢骚和讽刺，不过尚未上升至问候吾等高堂及列祖列宗的层次。若兄台能够仗义出手，奉天讨逆，即可学以致用，又可留名加史，岂不是美事一桩。相信胜败之数对于愿意追随兄台的人来说，都不会是接受不了的大事情了。不知刘兄意下如何？点击展开...Liu不等于刘 晕你们不是找了王律师了？放心跟着律师指导做就是了 bill不是还没有通过嘛 没通过就是不是法 就没有什么 违宪不违宪的万一bill通不过了 呵呵 是吧

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard WestLiu不等于刘 晕你们不是找了王律师了？放心跟着律师指导做就是了 bill不是还没有通过嘛 没通过就是不是法 就没有什么 违宪不违宪的万一bill通不过了 呵呵 是吧点击展开... 哥们，这么好的项目，规模大又事关人权，怎么不做？？将来毕业找工作时一个reference

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端哥们，这么好的项目，规模大又事关人权，怎么不做？？将来毕业找工作时一个reference点击展开...没那本事。呵呵。

评论
Let an Englishman go where he will, he carries so much of law and liberty with him, as the nature of things will bear.Sir Richard WestLiu不等于刘 晕你们不是找了王律师了？放心跟着律师指导做就是了 bill不是还没有通过嘛 没通过就是不是法 就没有什么 违宪不违宪的万一bill通不过了 呵呵 是吧点击展开...我们是跟着王律师做了。是后面还有一些没来得及跟上的同学在问，他们觉得我们可能顶不住C38，当然谁现在能保证顶的住C38？哈哈。

评论
回复: 把加拿大的一刀切和澳大利亚，新西兰做比较，加拿大做法极端没那本事。呵呵。点击展开... havey, 理解你的担心；王律师这里和waldman的诉讼，谁更有力，还请给个建议，给将要报名的同学做个参考。

  ·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air