在加拿大
道理虽然没错，但最怕替对方说台词上文书说道，夫妻之间最怕替对方说台词，其实，生活中，朋友之间，父子之间，甚至国家之间，都是一样。一句话，道理说得没错，但如果“错误”的人说出来，效果完全不同。举例：加拿大军队进驻最危险的老人院疫情中，加拿大军队进驻最危险的老人院，当时佩奇在园子里看到有人说：这不是应该的吗，军队就是有在最危险的时候冲锋在前的义务
。佩奇心里暗想，他/她说的这个道理是很对的，但是好像，这句台词不应该他/她说。应该是加拿大的军队说：我们非常荣幸，能为国家效力。而我们的台词是：表示感谢。朋友之间朋友之间，也是如此，不管是俞伯牙和钟子期，还是廉颇和蔺相如，如果把台词交换，尽管每句话拿出来听，都是对的 ，但是效果就一定会挺惊悚的。所以，仍然感慨，人生如戏，别替别人说台词。下面是佩奇以前举过的夫妻之间的例子，其实何止夫妻，人与人之间的关系，都是如此。--------------------------------------------------------------仔细观察夫妻吵架，有一个共同规律，他们都在说对方的台词。举例，起因：小朋友在饭桌上玩玩具，妈妈说：别在饭桌上玩玩家，专心吃饭！正在夫妻两人说话时，孩子把玩具打翻，碗碟摔碎，热汤全洒在妈妈的新裙子上。都在替对方说台词妈妈说：我早跟你说，做爸爸应该管教孩子的。爸爸暴起，拿起玩具，往墙上猛摔，玩具被摔得粉碎。然后回头冷冷的说：这就是你想要的吧。转头上楼。妈妈气急了，追上楼：这个家，你从来不闻不问，除了把钱拿回家，你还做了什么？不要摆出一付英雄的样子，我不想看！爸爸不甘示弱：对，我要付家里的吃穿用度，新款汽车，你的漂亮衣服，你的心理医生，你去骑马的费用....这个场景来自美剧《Mad Men》。佩奇看完后想，他们说的都是事实，都是对的，错就在，把正确的台词，让错误的角色说。如果丈夫和妻子把台词换一下，这典型就是一对恩爱夫妻。。再说，也不麻烦。丈夫笑道：就你会说。如果把台词换一下，后果就严重了：丈夫进门，妻子说：我在家带孩子，比上班，可是辛苦多了。就这样，还做了你最爱吃的狮子头。丈夫：上班很辛苦，外面压力很大的，钱哪有这么好挣的，你知不知道？妻子：你从来就不懂在家带孩子，做家务的辛苦 这狮子头吃上去倒是好吃，你知道我做起来有多麻烦吗！丈夫：你不用抱怨，不爱做就别做，我也不稀罕.....他们说的都是事实，都正确，错在弄错了，这些台词应该归谁说。人情不讨，人情永远在昨天，在园子里，看见有妻子说：我为这个家尽全力，从来没看过一分钟电视或者电影。佩奇感慨：说的绝对是事实，但是这台词，不是你的台词，而是他的台词。你可能会想：我不说，他心里就没数。其实非也：人情不讨，人情永远在，如果你去讨人情，连本带利就一笔勾销。评论
说起来容易做起来难啊帮对方说台词
评论
“I believe that Alberta is not just a place on the map.This Alberta is a place where we judge people not on the basis of where they were born, how they pray or who they love, but on how hard they work, and how well they treat others.”--Jason Kennedy 说起来容易做起来难啊帮对方说台词点击展开...
确实如此，知易行难。先有“知”，再有“行”，一步一步来吧评论
佩奇 说:
确实如此，知易行难。先有“知”，再有“行”，一步一步来吧点击展开...对！评论
“I believe that Alberta is not just a place on the map.This Alberta is a place where we judge people not on the basis of where they were born, how they pray or who they love, but on how hard they work, and how well they treat others.”--Jason Kennedy 人情不讨，人情永远在，如果你去讨人情，连本带利就一笔勾销。点击展开...赞这最后一句。知易行难，但，做到了，就赚到了。
评论
好文！很有意思的角度。
双方情商、智商能够对接，有换位思考的能力，很多台词就可以是潜台词，默契就在心照不宣、点到为止之间。可是如果双方情商差异大，佩奇所描述理想的各说自己台词的对话就无法流畅进行，最终逼迫其中的一方开始替对方说台词。我猜想很多主动讨人情的妻子，都是被接不住台词的丈夫逼出来的。常见的就是阿斯伯格男性的太太，长期得不到有默契的回应，最终会出现无法言说的抑郁苦闷，还不被外人所理解，被称为卡珊德拉现象。评论
You can check out anytime you like, but you can never leave. 赏
反馈:fjptyhy, 小佩奇 和 CQMTL 0.00 2020-08-13#7 
厨子
付费矿工 1,769$(0.32$赞力,#30) 14,735 $15.77 $1,768.90 欠债越多越不愁！我欠小佩奇人情债，慢慢还评论
是朋友、多来往；不是朋友、少见面。出来玩，开心最重要！别的，一切都是浮云！赞这最后一句。知易行难，但，做到了，就赚到了。点击展开...“人情不讨，人情永远在，如果你去讨人情，连本带利就一笔勾销。 ”其实这句话，也是一句“台词”。是送给那些“送出”人情的人。但是，如果收到别人“人情”的，如果说出这句话，就又是替别人说台词了。所以结论是：道理对，说的也是事实
。重要的是，别替别人说台词，不然真的太恐怖了。评论
骆驼客 说:欠债越多越不愁！我欠小佩奇人情债，慢慢还点击展开...哪里，太客气了，小佩奇不敢这么想
评论
佩奇 说:道理虽然没错，但最怕替对方说台词上文书说道，夫妻之间最怕替对方说台词，其实，生活中，朋友之间，父子之间，甚至国家之间，都是一样。一句话，道理说得没错，但如果“错误”的人说出来，效果完全不同。举例：加拿大军队进驻最危险的老人院疫情中，加拿大军队进驻最危险的老人院，当时佩奇在园子里看到有人说：这不是应该的吗，军队就是有在最危险的时候冲锋在前的义务
。佩奇心里暗想，他/她说的这个道理是很对的，但是好像，这句台词不应该他/她说。应该是加拿大的军队说：我们非常荣幸，能为国家效力。而我们的台词是：表示感谢。朋友之间朋友之间，也是如此，不管是俞伯牙和钟子期，还是廉颇和蔺相如，如果把台词交换，尽管每句话拿出来听，都是对的 ，但是效果就一定会挺惊悚的。所以，仍然感慨，人生如戏，别替别人说台词。下面是佩奇以前举过的夫妻之间的例子，其实何止夫妻，人与人之间的关系，都是如此。--------------------------------------------------------------仔细观察夫妻吵架，有一个共同规律，他们都在说对方的台词。举例，起因：小朋友在饭桌上玩玩具，妈妈说：别在饭桌上玩玩家，专心吃饭！正在夫妻两人说话时，孩子把玩具打翻，碗碟摔碎，热汤全洒在妈妈的新裙子上。都在替对方说台词妈妈说：我早跟你说，做爸爸应该管教孩子的。爸爸暴起，拿起玩具，往墙上猛摔，玩具被摔得粉碎。然后回头冷冷的说：这就是你想要的吧。转头上楼。妈妈气急了，追上楼：这个家，你从来不闻不问，除了把钱拿回家，你还做了什么？不要摆出一付英雄的样子，我不想看！爸爸不甘示弱：对，我要付家里的吃穿用度，新款汽车，你的漂亮衣服，你的心理医生，你去骑马的费用....这个场景来自美剧《Mad Men》。佩奇看完后想，他们说的都是事实，都是对的，错就在，把正确的台词，让错误的角色说。如果丈夫和妻子把台词换一下，这典型就是一对恩爱夫妻。再来个例子：丈夫进门，妻子迎上去说：你辛苦了，饭做好了，有你最爱吃的狮子头，洗手吃饭吧。丈夫：你在家带孩子就够累的，别做这么麻烦的菜。妻子：可是你爱吃呀。再说，也不麻烦。丈夫笑道：就你会说。如果把台词换一下，后果就严重了：丈夫进门，妻子说：我在家带孩子，比上班，可是辛苦多了。就这样，还做了你最爱吃的狮子头。丈夫：上班很辛苦，外面压力很大的，钱哪有这么好挣的，你知不知道？妻子：你从来就不懂在家带孩子，做家务的辛苦 这狮子头吃上去倒是好吃，你知道我做起来有多麻烦吗！丈夫：你不用抱怨，不爱做就别做，我也不稀罕.....他们说的都是事实，都正确，错在弄错了，这些台词应该归谁说。人情不讨，人情永远在昨天，在园子里，看见有妻子说：我为这个家尽全力，从来没看过一分钟电视或者电影。佩奇感慨：说的绝对是事实，但是这台词，不是你的台词，而是他的台词。你可能会想：我不说，他心里就没数。其实非也：人情不讨，人情永远在，如果你去讨人情，连本带利就一笔勾销。点击展开...没错，别看佩奇年龄不大，道理却懂不少，人情，确实不是讨来的。评论
不图名列前茅，但求盖世无双！没错，别看佩奇年龄不大，道理却懂不少，人情，确实不是讨来的。
点击展开...谢谢姐姐表扬
·新西兰新闻 本周末，新西兰全国降温！南岛部分地区有雷暴风险！
·新西兰新闻 浪完了撞，撞完了跑…奥克兰“烧胎”司机被网友群嘲