加拿大华人论坛 加拿大生活信息关于小班授课（UBC和SFU对比为例）

在加拿大

马上要去读本科，我听说加拿大有一些学校名气大但本科教育质量一般的情况，我想知道哪些学校排名还可以但是相对是小班授课的？ 具体来说是我在网上看到这个广为流传的对比UBC和SFC的帖子，我希望大家能根据自己的所见经历对帖子里的信息观点点评一下。因为这个帖子只是作者一人的观点而已，只不过说的有理有据，内容较多，所以广为流传，但是实际情况往往是在你没有条件亲自了解的情况下，听到的观点越多越好，毕竟大家的专业不同，视角也不同。针对哪一段都可以，说说你们的观点－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－［转］我写这个帖子时没有要贬低哪个学校的意思，只是想澄清一些误解。我说UBC的本科教学质量可能不如SFU，并非要说UBC的本科比SFU差很多，只是差一点点而已。其实我感觉加拿大的公立大学前20名的本科质量都很好，读本科，到哪里都差不多，关键是你看重学校的名气还是更看重上课有所收获。再说，UBC 的本科教学质量可能没有SFU好，并不意味着UBC的本科毕业生不如SFU. 我只是认为UBC的本科生在课堂上得到教授的帮助比较少，很多靠自学，所以会特别辛苦，我做TA，经常会有本科生一头雾水地跑到我办公室问一些 question, 蛮可怜的，呵呵。UBC的官方数据显示有30％的本科生被 kick off, 最终拿不到学位。无疑UT是加拿大大学中研究实力最强的一所，据说可以和U. of Michigan比一比（这点我很怀疑），但是UBC/Mxxxxll和UT比起来差别其实很小，加拿大前几名大学的研究实力确实差不了多少。很多PhD 如同时拿到UT和UBC的faculty offer,反而会选择UBC，因为温哥华是加拿大最舒适的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡内基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，后来还是跳槽到UBC，我问过他为什么，他说因为喜欢温哥华。3年前，在选择UT和UBC的 PhD program, 我也有过犹豫，但是今天，如果再让我选择一次，我会依然选择UBC. UBC和UT比起来最主要的问题是，BC省的工业不如安省发达，因此UBC从工业界得到的资助没有UT多，这一定程度上影响了它的研究。我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同学不开心，但确实是实话，你在waterloo呆久了就会明白。waterloo和 SFU, Guelph,确实是在同一个level, 共同特点是：都是很年轻的大学，规模小，锐气十足，课程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,课程质量很好，所以读本科，这些大学是很好的选择。但是它们的总体研究水平确实差一点，以这类大学中风头最健的waterloo为例，它确实有一个很好的计算机系和数学系，但是一个大学不仅仅只包含一个计算机系，计算机系和数学只是理学院中的一小部分，而一个综合性大学应该有法学院、文学院、理学院、工学院、艺术学院、医学院、农学院等等，只有这些都有研究实力，才可成为一所一流名校。此外，即使在计算机和数学系，waterloo教授中好象没有图灵奖、菲‘尔兹奖或者wolf奖的获得者, 以这样的实力，它的数学和计算机的研究水平又何以敢自称北美前10？ 在加拿大，至少UT的计算机要远胜waterloo. 而Mxxxxll 自称它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼里。另外， waterloo也从来没有得过nobel奖，而UT, UBC和Mxxxxll得过多次Nobel奖。说waterloo的计算机，在加拿大大学中本科教学水平排第一，研究生教育和研究水平 top 5，而整个学校的学科综合排名 top 10, 是一种比较中肯的说法。归纳一下，waterloo的计算机的本科教学水平在加拿大数一数二，确实很优秀，但是它最优秀的地方也就在这里。还是建议你本科读waterloo、SFU和Guelph, 等你想读研究生时再跳到UT,UBC, Mxxxxl或者美国名校l等。当然，有些同学认为本科学校的名气和校友网络要比上课的收获更重要，而舍弃 SFU/waterloo 去选择 UT/UBC，这也是一种明智的选择。个人观点：不要太看重排名，要看重你真正需要的是什么，个人的成功归根到底要靠个人的努力，好学校对你有帮助，但是不是你想象的那么大比较 SFU和UBC太傻上一帮高中生在JJWW,比较SFU和UBC, 却没有point. 评价一个大学，是要区分，你是来读本科还是做研究生。如果读本科，我认为U. of Calgary都比UBC好，这两个大学我都读过书，深有体会，因为UBC拥有太多名教授，他们专注于研究，根本不在乎上课质量，我在做TA,发现那些本科生根本学不到什么东西。因为UBC很多教授很有名，即使课上得很差，学生complain, 学校拿他们也没有办法，而在U.of Calgary, 教授都很年轻，没有名气，如果课上得不好，学生complain,他们可能饭碗不保。所以，SFU和Waterloo的本科教育质量应该比UBC好，如果去读本科，我推荐waterloo, SFU, U.of Victoria这些小巧型的大学，班级size小，教育质量高，教授又认真负责。UBC本科生，有时120个人在一个教室里，教授上课又不认真，你能学到什么？其实，本科教育质量和教授是否有名没有什么关系。我们系上课上得最好的老师却是一个只有master degree的lecturer, 而系里那些牛气冲天的教授上课却奇烂无比。教授研究搞得好，对你本科生没有什么太大关系。当然国际上的声望也是这些学术水平高、历史悠久、规模大的学校要高得多，出了加拿大相信没有几个人会知道SFU，但有不少人知道UBC,上次我去美国开会，对这点很有体会。做研究，UBC, UT和Mxxxxll， 我认为差别不大，以我的观察, UBC的CS的研究实力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE确实很强，比较两个大学网上的教授个人主页，可以得出结论。我这么说，并非说SFU不是好大学，相反，我认为它是很优秀的大学，我也很喜欢，只是它比较侧重于本科教学，不是很合适我而已。.总结一下，如果去读本科，建议读SFU，Waterloo之类，如果读研究生，推荐UT, UBC, Mxxxxll, U of Alberta之类。

评论
发重复了，编辑

评论
教育质量这种东西，我觉的没法说清楚的，看个人喜欢了。除非你在两个学校都读过本科，否则你怎么比较啊。我是UBC学生，遇到过的好老师也不少啊，有不少还是拿过教学奖的，据说还有一个诺贝尔物理奖获得者亲自给本科生上课的，加拿大一共只有两个，UT一个UBC一个，说实话就算他课上的不怎么样，能够这样近距离接触大师的机会也是很难得的。而且，大班主要是大一大二阶段，到了大三大四专业细分都是选修课，一般人数也不太多。某些文理科非热门专业，我看班上也不过十几个人而已。这个文章说的有一定道理，可是忽略了很重要的一点，那就是学习氛围。跟读初中高中不一样，读大学绝对不是光看老师教的如何，更重要的是学生自己要不要学，对自己学的东西有没有兴趣。名校的生源质量肯定是比小学校有优势的，这个从录取成绩就看的出来，学霸也多。身边优秀的人多了，绝对会带动你自身的学习兴趣的。有名气的学校毕业申研究生是有优势的，小学校学生申请的可能会是UBC、UT之类，但UBC本身来说很多牛人申的都是美国Top10的学校了，我们如果想申自己学校，平均成绩只要78左右就够了，相对来说还是挺容易的。我知道的就有一个去了UCB，还有一个只申美国top 10的学校的学霸，录没录不清楚。另外交换机会也比小学校多啊，UBC交换计划里面，东京大学、苏黎世理工、UCB、UCLA、帝国理工、清华北大港大神马的都有啊。之前宿舍有一个交换去了北大读一学期的

  ·新西兰新闻 今日，涉嫌谋杀尼尔森女警男子出庭，否认谋杀指控！
·新西兰新闻 “恶心！”新西兰男子在派中发现“恶心”异物，疑似牛“菊花