在加拿大
谁敢说自己是国有企业的“主人” 来源: 中国青年报
湖南省衡阳市律师罗秋林向衡阳市中级人民法院提起诉讼，要求衡阳市国资委确认原告对国有资产占有的份额，查处他反映的国有资产流失的情况；确认国资委拒不履行政务信息公开的义务的行为违法。（《中国青年报》6月6日） “国有企业的所有者是缺位的。”这是经济学界的主流观点。以明晰产权为主要目标的国企改制，就是为了解决这个问题。然而，现在有人站了出来，并以“主人”的身份要求“公仆”（政府职能部门）向他“汇报”工作并确认他在国有资产中的份额，还要求清查和追缴流失的资产。这岂不意味着国有资产的主体，即国有企业的所有者没有“缺位”吗？ 作为“全民”中的一员，罗秋林当然可以算是国企的“主人”。这也正是反对“缺位说”的惟一依据和理由。但仅此一条并不足以使某位公民真正成为国有企业的“所有者”。 首先，公民没有国有资产的权属证明。资产或企业的所有权，不仅表现为理论上的归属和事实上的占有，更直接体现在有法律效力的权属证明上，比如股权证、房产证等。只有有了这样的权属证明，所有权才算得到了确认，才能真正行使（比如转让、置换等），也才能得到有效的法律保护。眼下，郑州市就有几万户居民在为他们的房子因为种种原因办不成房产证而发愁。没有房产证，他们的房子不仅不能买卖，而且很可能有朝一日会被没收……你说你是国有企业的“老板”和“主人”，你有产权证吗？你占有多少股份？ 也许有人要说，罗秋林打官司的目的之一就是想明确自己的份额和产权嘛！是的，国有企业的产权如何分割，又如何落实到个人的头上呢？国有企业有中央直属的，有省属的、市属的、县属的，国有资产的构成非常复杂，要核算到个人，根本无法操作。 退一步讲，即使国有企业的资产落实到了每个公民的户头上，成万上亿的“主人”也无法真正行使所有权。国有企业的经营者都是经过层层委托的经理人。全民委托政府，政府委托国资委，国资委委托经理人，经过这么多的关节，无比众多而又无比分散的所有者的意志，到了经理人那里几近于无。股份制公司的股东们如果觉得经营有问题，可以举行股东大会或召开董事会进行干预。可是，国有企业的“股东”有什么办法呢？罗秋林最终选择了对簿公堂，但即使是这样的“最后手段”，他所要求的也只是明确自己的“份额”以及相应的保护，至于所有权的大部分主要内容，比如处置权、受益权等，他连提都没有提――罗律师肯定清楚：提了也白提！ 按照国有企业“全民所有”的理论，中国就没有真正的“无产者”，因为每个公民都拥有庞大国有资产中的“股权”。当公民觉得有必要的时候，他们应该有权变现这些“股权”以解燃眉之急。然而，人们常常看到有些重病患者因为无钱治病而在绝望中死去，却没有人想到自己还有一份资产在国有企业那里，更没有人把这份理应“属于”自己的资产变现，来救自己的命。在法院判决中常有“没收某某全部财产”的内容，但他在国有企业中的那份资产，却从来没有人想起过，更没有被剥夺过……总而言之，每个公民在国有企业中的所有权只是理论上的、名义上的。那些资产与公民之间基本上是“无关”的。 但罗秋林偏偏不信这个邪。他以“主人翁”的姿态并揣着《宪法》走进了法院，要求确认自己的“股份”并查处流失的情况。这能证明国有企业的所有者不缺位吗？不能。恰恰相反，我相信，判决的结果将证明罗秋林以及那些以国有企业的“老板”自居者的天真。 在我看来，罗秋林打这个官司还不够典型――假如有一位重病缠身而又无钱治疗的公民状告法院要求变现他仅有的资产即国有企业中的“份额”，那么，人们就会更清晰地认识到自己到底是不是国有企业的“主人”！评论
那这位重病缠身的同志死得更快了。
评论
入加拿大国籍的朋友们，应该赶紧回中国，申领自己的那份权益。
评论
我就琢磨着怎么样把我那13亿分之一变现捏，数目也应该很可观，怎么一直就没想到？
评论
老曹 说:我就琢磨着怎么样把我那13亿分之一变现捏，数目也应该很可观，怎么一直就没想到？点击展开...=提着灯笼进厕所。
评论
前苏联在解体时是咋样操作滴？咋一到关键时刻就忘了“人民是国家的主人”了呢，分红总是排在最后头。
评论
gangnet 说:等你准备入加拿大国籍时，再考虑这些吧，现在先攒钱准备请律师。再有，我google了一下，没有查到中国国库有多少钱。点击展开...这个问题周恩来先生早已经回答过了。
评论
谁敢说自己是国有企业的“主人” 但是，谁又敢说人民不是国家的主人、国企的主人？退一步，即便否认了人民的所有权，又怎么可以否定掉知情权？即便否定掉知情权，又怎么可以让原本属于人民大众的资源白白流失？怎么可以让大家因为资源的这种流失而享受不到养老、医疗和教育这些属于社会的公共资源？官司不论输赢，可以给大家更多的反思，所以这件事情本身比结果更有意义。
评论
vivienne98 说:这个问题周恩来先生早已经回答过了。点击展开...怎么回答的？
评论
中国是劳动人民"当"(读第四声)家做猪的啊
评论
gangnet 说:怎么回答的？点击展开...18元8角8分。----当年发行的面额为10元、5元、2元、 l元、5角、2角、 l角、5分、2分、1分的10种主辅人民币，合计为18元8角8分。
评论
NUJUOHZ 说:中国是劳动人民"当"(读第四声)家做猪的啊点击展开...肥猪拱门
评论
俺在国内的单位，被那些当领导的贪污的贪污，挥霍的挥霍，终于搞垮了，年轻的还可以另谋生路，只可怜那些年龄大的，和不大不小的人，下岗了，没有收入，老百姓挣钱很难的，恨中国的制度，根本不把老百姓当人。
评论
在中国老百姓是没有尊严的，尤其是去机关，政府部门办事的时候，和作生意的普通人，他们对老百姓根本不当人看。
评论
不看不知道，一看气来了
评论
喂，请问是中国移动吗？我是中国联通，我的小灵通坏了，你们能派中国铁通来修一下吗？ 赏 2006-06-10#16
1,747 $0.00 好不明评论
生活好 赏 2006-06-10#17 W 105 $0.00 想起前几年，我们单位有一个同事得了骨癌，在医院治疗的费用拿到单位报销，领导同意报销，也给签字，但会计说没钱，可是领导去欧洲考察就有钱，我们单位是亏损单位，按规定领导是不能开超过一定金额的车的，可是，每年审计部门考察时，他都把车开出去，根本不放在单位，然后请考察的人去饭店吃饭，可怜职工发不下工资，他们却成天大吃二喝。退休的老职工到单位报销医药费，根本拿不到钱。可恶的政府，谁来救救老百姓。
评论
想起来就生气，老百姓真的很可怜，我们单位每个月发给职工200元钱，还必须上班，还不能保证按月发i，就这么不死不活的拖几年，有能耐就调走，没能耐就耗着，200元怎么够养家糊口，没有关系是找不到好单位的，不大不小的年龄谁要你。黑暗呀！！！我庆幸找个好老公，能养家，但是生意场上的艰辛也是一言难尽。
评论
Aim 说:不看不知道，一看气来了点击展开...用针刺
评论
I LOVE U 说:谁敢说自己是国有企业的“主人” 但是，谁又敢说人民不是国家的主人、国企的主人？退一步，即便否认了人民的所有权，又怎么可以否定掉知情权？即便否定掉知情权，又怎么可以让原本属于人民大众的资源白白流失？怎么可以让大家因为资源的这种流失而享受不到养老、医疗和教育这些属于社会的公共资源？ 官司不论输赢，可以给大家更多的反思，所以这件事情本身比结果更有意义。点击展开...改宪？维宪？
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：北悉尼男子高中连续排名第一
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：新南威尔士州顶尖学校排名