在加拿大
我现在开始讲正题了。西方的制度，大家不能够随便套用到中国，用西方人的眼光来看中国的问题，如果用这种眼光看就会出问题。中国的改革有几个大步骤，传统上是以农业，工业，商业，金融各个行业的改革来区分，但我不是如此，我是以时间和他的政策实施来划分，大家要记住，这是独创。我对他们的划分是与众不同的，这就是我将他划分为三个阶段：第一阶段：1979――1989，能力释放型改革．第二阶段： 1990――1997，减压卸责型改革．第三阶段：1997――2005，资本输血型改革 我们先从经济从数据上看中国的改革，这个图表资料来源于中国国家统计局网站，这是年份，这是每年的财政收入、这是财政赤字，从这里我们可以看到97年到2004年中国的财政收入增长了三倍，但是财政赤字增长了六倍．问题出来了，什么问题？这就是财政赤字的增长率是财政收入增长率的两倍．如果在美国，这个情况我估计不会长久，也不会延续七年，别说是小布希，任何人我们都会赶他下台，但在中国，这个现象没有人注意，也没有人反对．． 大家再看联合国对世界医疗体系的两项排名，第一个排名，中国是第144位，总共排名国家是192个国家，但是中国是排在144位，现在跟中国相当的印度是112位，这是一个医疗卫生体系的实际效果的排名．我们可以再看看医疗体系公平性排名，中国是主义，但他在世界医疗公平体系中排名被排在世界的188位，倒数第四名也就是说中国的医疗体系是最贫富分化的，穷人及富人之间得到照顾和治疗的情况是非常悬殊的，中国是世界上倒数第四名的地位，各位笑话印度？别提印度了，印度排名第43位，中国连非洲都不如．非洲落后的酋长都知道爱护自己的国民，知道让他们得到公平的卫生医疗．． 再让我们看看这个图表，中国，美国，英国、加拿大这些国家的状况，他们的政府财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例在这里可以很好的体现出来，中国是7.4%，美国人42%，英国49%，加拿大最好，是52%．所以，我建议大家都移民到加拿大去，穷人要去，富人退休后也要移民，多好的福利制度啊．我们从中可以看到一个政府的收入当中，什么样的政府是好的，什么样的政府是不好的，中国将大家的税收和公共财富用到哪里去了．西方政府的公共开支占财政收入的比例是非常大，中国大陆非常小， 这个表格是中国政府官方公布的，一个人从小学到中学毕业整个的开销大概是4925元．你们觉得钱少？实际不止这个数．这可是中国大陆官方公布的，我也觉的不对头，但我不能编造资料，没有其他的资料之前，我只能用他的官方资料．．就是这个资料，等我讲完了，你还是会吃惊．官方声称，他实行了九年义务教育，几乎跟美国一样．但是他官方公布的另一份报告显示出实际上中国政府给学生的整个费用成本才每个人5%，95%的教育经费是由家长从生活费当中中开销而不是政府负担。2001年的统计数字显示，农村小学生的人均公用经费一年是28元。农村学生人均公用教育经费每年低于20元的县大约有30%，公用经费一分钱没有的县大约有10%左右，有的学校长期享受优厚待遇。据报导长沙一所重点学校全年经费实际投入比一个县全部的教育经费还要多一倍．北京，上海，天津的一家市级重点中学的一年经费．相当于安徽省一个地区，七八个县的二十一年的教育经费．２００４年，全国财政增收4640.63亿元，如果加上解决历史欠退而增加的1275.32亿元，财政增收达到5915.95亿元，增长27.2%。这一增收数额之高，是近年来所没有的，相当于1994年中国政府全年的财政收入。新华社文章标题中居然出现了“巨额财政增收”的字眼。不能说国家没有钱了吧。可是在分配这些超收部分时，有多少是投入给教育的呢，给整个教、科、文、卫、四大项总共5%都不到,单独以教育计算，连2%都不到。所以中国义务教育的实质是没有实现的，相对经济增长而言，中国的教育经费实质上是每年递减的．各位吃惊了？不相信不要紧，去找些资料就相信了． 再让大家看中国大陆另一个更惊人的数字，这是1993年到2004年中国大陆经济增长率及税收增长率，中国大陆在1996年以前是经济增长要高于税收的增长，到了1997年到2004年是税收的增长高于经济的增长，他的增长率是多少，单看一年是经济增长9.5%，他税收增长25.7%，也就是说，百姓纳税的增长率是经济增长率的２－３倍，最高的时候大约是三倍半．如果在美国，经济增长5%，但我们的税收增加10%，你愿意吗？我相信我们大家都拿枪把布希给杀掉了，我相信不用我号召大家都会去，没钱买枪的那就可能把这里的椅子拆了，拿着木棍冲上去，．别管是共和党还是民主党，他们的总统候选人谁敢讲增税？不减税我们都不选举他，他要是敢讲增加税收，他还活吗？连他老婆都要杀了他．但在中国，一讲增加税收大家都很高兴，似乎税收增加了，老百姓的生活就越来越好了．蠢不蠢啊？ 很多人都不知道中国大陆的经济建设钱哪里来，他相当一部分是从百姓的利益，因为是税收增长2倍甚至3倍于经济增长，为什么中国经济发展了二十年，中国百姓生活没有明显的提高？因为政府帮你把钱化掉了，盖了漂亮的政府大楼，买了高级轿车了．虽然经济增长了，但你们百姓的收入没有增长多少． 说说美国，每个人的私自财产大概有118,340美元，负债有15,000元，但是在中国每个人的财产只有335美元，结果他的负债是11,862美元，在美国都能够把我们的债务都还清的话，我们只要工作个5个月，但在中国，非常遗憾．他要不吃不喝的工作2年。 我一演讲，时间总是不够，你想，中国改革开放了二十多年，我怎么能一个小时就讲完，&O3514;怎么能这么短的时间就说完．今天，由于时间关系我可能有些东西要略掉，我现在讲一点，中国大概有7万亿的居民储蓄，全中国的储蓄额是十一万亿，但居民储蓄只有七万亿．可是，居民储蓄总额的80%储蓄是被 20%的人控制，结果剩下的十亿人口每人只有100块美金的储蓄．在座的各位听讲完之后就要出去吃饭，在纽约吃一顿饭，稍微好一点的就可能花掉一个中国人一生的储蓄，你要是见了一个漂亮女孩，邀请他吃顿浪漫的晚餐，好了，你把一个四口之家的中国人的一生储蓄都吃掉了．大家可以想像一下，确实非常可怕． 你们知道吗？在全中国，2003年纳入低保的人数已达2246万人，各级财政支出低保资金151亿元，人均每月56元人民币。其中中央财政仅支出92亿元。人均每月34元人民币。不用我说，各位想一想，人均每月34元人民币能维持生活吗？ 中国大陆在中国的改革开放，1979年到2004年，他总共吸引了5300亿的美元，但是有一次，他们的商务部因为与中国税务总局互相之间打架，为是否合并国内税法与外资投资企业税法争论，透露了真实数据，商务部长说，以前公布的数据是国家统计局累计的资料，每年引进的外资计算在内，没有错，确实是进来了 5300亿美元，但实际情况不是这样，因为我们计算的累计资料没计算撤资的部分，目前真正拥有的只有2700亿美元，另一半早给跑掉了，实际上我们根本就没有那么多的外资． 中国发展的很快，这是事实，有发展有进步，我们谁也不能掩盖，我们要讲实话．关于中国发展的资金，中国大陆和海外有种说法，中国经济成长很快，一个是储蓄一个是外资．其实这是一个谎言，他不是真实的，这些经济学家和理论家根本就是胡说八道，盲人摸象，无知又无畏，只是自己找不出真正的事实和理论，就胡乱编了个理由．事实上中国大陆公布的官方公布的数据，他从改革开放几年来，他流失的美元，就是被这些贪官贪污的份子偷掉的钱3000亿，也就是说远远的高于海外投资的钱．大家又吃惊了，别张着嘴，先把嘴合上，我告诉你们，这个资料也是官方公布的．是总理的政府报告中的资料，进来了外资2700亿美元，贪官偷走了3000亿美元，其中仅仅2004年，3000名外逃贪官偷逃资金就高达500亿美元．
评论
沙发
评论
2007年6月FNVO:TCW 自评68分 赏 2006-11-13#3 A 372 $0.00 汗
评论
顶
评论
2006年4月7日FN ROW2011年2月20日网查DM 赏 2006-11-13#5
2,891 $0.00 反思。。。评论
一己之见。
评论
------------------------------------------------------------------考牌练车你就找我......604-349-4979 赏 2006-11-13#7 曹
Guest
转-----政府投入少导致看病贵 中国医疗公平性倒数第4“看病前，先要摸摸自己的口袋里有多少钱，这是一件悲伤的事情。” 贝卫汉手势夸张地拍了拍自己的裤袋，然后将两只大手向记者眼前一摊，做出为难的样子。 9月16日，刚刚在中欧国际工商学院参加完会议的贝卫汉接受了记者的采访。作为世界卫生组织驻中国的首席代表，贝卫汉认为，每个人都应当根据自己的病情接受治疗，而不是根据他的钞票。他认为中国应该有能力实现医疗保障的全民覆盖。 记者：最近，人们对中国的医疗体制改革的方向争论很激烈，你认为解决问题的关键在哪里？ 贝卫汉：中国的医改应当把实现全民覆盖作为一个重要的政策目标。全民覆盖，意味着每个人在需要的时候，都能够以负担得起的价格得到恰当的医疗卫生服务，这是一个非常重要的概念。其他的国家能够做到，中国也应该能够做得到。生病时得到必要的治疗，这是每个人应有的权力。 以欧洲国家为例，尽管各国情况不一，但还是有一些共性。最终政府都要努力确保他们的全体人民都能够获得基本的医疗。在世界很多国家，政府为此承担了责任，他们出资确保实现全民的医疗覆盖。根据欧洲的经验，你越把这个负担推向个人，个人获得医疗就越难，所以，在医疗保障方面，政府必须尽到自己的责任。 实现全民覆盖，就需要实现强制的医疗保险覆盖，借助医疗保险体系，使风险分担制度化。当然，其中穷困人口的保险费用则应由政府来承担。 记者：强调全民覆盖，强调政府责任，你是否考虑到了中国目前的经济发展水平。 贝卫汉：中国是个大国，必须采取分步骤的做法，不可能一夜之间把问题都解决掉。但我们也必须明确，现在就需要我们采取行动，朝着全民覆盖的目标靠近。 政府缺少必要的投入和干预是造成中国有限的卫生资源使用效率低下的主要原因。目前中国的卫生总费用中的政府预算支出仅为17％，个人现金卫生支出占了总支出的近60%。而在大多数欧洲国家，自费只占卫生总支出不到23%。还以欧洲为例，各国平均卫生总支出是GDP的8.4%，其中平均公共卫生支出占GDP的6.2%。而中国2005年卫生支出只占GDP的5.8%，其中公共卫生支出仅占GDP的2%。在中国，政府投入的比例还比较低，有一些医疗卫生功能难以实现就是因为没有政府的资金，因此政府首先要加大投入，当然另一方面也要着力提高卫生资源的使用效率。 在提高效率方面，政府发挥着非常重要的作用，实行强制认证的体制，还有成本控制等等这些方面，政府都要进行干预。 记者：世卫组织2000年评估称，中国卫生医疗的公平性在191个国家和地区中，位列188 位，倒数第四，你也经常强调卫生医疗的公平性，为什么？ 贝卫汉：在资源和投入极其有限的情况下，要把重点放在那些贫困的人口身上。我们要考虑基本服务的全民覆盖，就要重点解决好农村落后地区的卫生服务的可及性，不能光说上海、北京这些大城市医疗达到了什么水平，必须要采取一个高度整合的方式，鼓励城镇、农村均衡的医疗服务的发展。在服务体系当中应该纳入基本卫生的服务，重点放在贫困人群那里。 评论
文中作者有些偏激，数据引用有点偏颇。但是大体上有一定可信性。问题是有的，各国表象不同。国人一起努力吧。其实在中国，贫富差距的根源是来自城乡结构的二元化。这个症结是从中国社会发展中从娘胎中形成的。农业人口的居高不下，农民的收入。。。一句话，人还是有点多了。hehe.
评论
一声叹息
评论
赏 2006-11-13#10 H 709 $0.00 中国：将是下一个美国 还是下一个“拉美”？ (ZT)虽然我一向标榜远离政治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。但最近的很多很多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。 我厌恶评论，因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟见肘。 站着说话不腰疼，固然很惬意。我知道有一天我也许会因为我说的这些而打了自己的嘴巴。但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的人要闷死了，你把他叫醒固然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有可能把房子打一个洞来透气呢？ 我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人一些启示或者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢 我今天要说的是，到底谁在抛弃中国？ 这个问题看起来太大，几乎无从说起。我还是从细微处说起吧。 昨天在网易商业报道上看到一个贴子，内容是这样的。 改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。 很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？ 我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人的幸福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽的遐想，也许中国貌似强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已经危机四伏。 为什么要提拉美？ 在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动荡，政治***，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三世界。我们怎么能把自己和拉美比？ 拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未来走势时，第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中国，瓜分市场提出了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之路，而企图以市场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨头的加工厂，在食物链底层，抢食一点点残羹冷炙。永远不可能在世界市场上与他们并驾齐驱。而更重要的是，以低廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为一旦出现劳动力成本更低的市场，跨国巨头马上就会进行产业转移，到那个时候，中国汽车业就会被抽空，拉美的今天就是中国的未来。 这种担忧不无道理。 而我今天要说的，不仅仅是中国的汽车业，而是中国的整个未来。我们要走向何方？ 是发达的欧美，还是混乱的拉美？ 郎咸平在华工（我不知道具体是那所大学的简称）演讲的时候，对大学生们说，“30年以后写信给你女儿的时候你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗？”“如果信托制度一直缺乏，那么改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。”台下的大学生莫名惊诧。 其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中国的那些精英阶层，喝过洋墨水，读过哈佛剑桥的，谁能不心知肚明呢？但是愿意把它讲出来，讲给我们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。 有些东西是得多用脚趾头想想。上帝给我们一个脑袋，不是为了让我们整天琢磨同事有没有比我多发多少工资或者邻居的老公为什么比我能挣钱的。记得在中学学世界近代史的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉美国家独立的时间和美国差不多，到最后发展的差距咋就这么大呢？历史书告诉我们，那是因为帝国主义的掠夺。我一直觉得那是狗屁，如果一对小兄弟一起长大，有一天哥哥对弟弟说，从今天开始，你归我管了，你挣的钱归我，做弟弟的能愿意？据说拉美国家独立以后，很快就变成了美国的后院。不过这是结果，可不是原因了。之所以美国能把他们当后院，还不是因为几十年之后，当哥哥的已经比弟弟强大了好多，敢于对弟弟说，你挣的钱要是不给我，看我不揍你。 当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句狗屁，除此之外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已经被我们发现，并且他正在困扰着我们的中国。 拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。 举一个简单的例子来说明这样的差别。 第一种情况： 假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。 而第二种情况是这样的： 假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。 一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利．福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大***者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。 这里我们有必要再提一下亨利．福特。古今中外所有的商业人物中，亨利．福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会，（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利．福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，不得不靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能样得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。 说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力。 中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。 看到那位网友的话真的倒吸一口冷气，我们在做什么？我们的改革是不是正在走向一个反面，以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？今早上看到一篇文章，比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，这种声音除了矫揉造作的官员作秀以外，我们看到了哪些实质性的东西？中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一段饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈?啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国，我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经横遭劫掠，我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？ 为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。哪个已经富得流油的国家在当初这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？ 我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 精英阶层到哪儿去了？ 这个问题很有意思。我想，精英阶层有两个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用。于是我们的官僚、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语圈，就算惨叫几声，也不会被人听见。 这是被收买的，还有被扼杀的。就是青年。 想起鲁迅先生所说，最有希望的就是我们的青年。但是，又是教育，教育，中国教育，被这些精英把持的中国教育，一方面掏光你的钱袋，另一方面让你接受填鸭式的知识，除了会背几个单词之外，几乎剥夺你任何独立思考的能力。好啊，这招真好，真是斩草除根了。郎咸平对大学生说：“我们这一代人不懂法制，也没有良心。”“我们这一代是要早点被淘汰的，把权力交给你们，你们才是未来。”唉，也许郎先生真的不太了解中国的内地，他不知道现在大学生的孱弱肩膀，也许根本就担不起这个担子。 在这样的一个世界里，你该怎么办？保护你自己。这是每个人首先想到的答案，要么离开它，要么让自己变强大，因为别指望政府保护你。记得五年前我就说，中国在进入一个急剧分化的时代，我们，能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而已。 现在我依然说这话。 变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。
评论
谁能告诉告诉俺，加拿大的经济真相？
评论
hehe, 我来说一说：一，过分依靠美国，美国打喷嚏，小弟弟就感冒。二，能源及原材料出口占GDP比重过大。经济结构不合理。三，专业化协会组织垄断， 限制服务普及化。最明显的就是医疗。四，依靠移民消费，来刺激国内需求，8，9月份国内消费需求增长，大部分依靠移民的需求，刺激产生。 而且很重要的一点，高房价，60%是由新移民承担的。
评论
社会资源分配不公。vancouver downtown 每天养那么多的无业游民。吃白食。为什么？？？
评论
据中桥同志介绍，大温地区每年只增加两名医生名额。太少了吧，为什么？？？医疗行业垄断化，然后维持暴利。
评论
sanshi_jerry 说:社会资源分配不公。vancouver downtown 每天养那么多的无业游民。吃白食。为什么？？？点击展开...俺不在此列，所以不知道 。
评论
看来新移民还得想法从政，改变他娘的这些不合理现象。
评论
huahua 说:看来新移民还得想法从政，改变他娘的这些不合理现象。点击展开...是啊！新加坡就是华人执政，只可能歧视别人，不可能歧视自己。印尼换人就完了，被人家打、砸、抢、烧、杀、强奸。。。马来西亚稍好些，除了1967年时爆发过民族冲突，死了些华人外，后来的几十年还可以，尽管在各种政策上人有很大的不平等，马来华人相对印尼华人的处境，还算安全。
·中文新闻 霍莉·拉姆齐 (Holly Ramsay) 与未婚夫亚当·皮蒂 (Adam Peaty) 在与霍莉
·中文新闻 凯特·米德尔顿对苏菲的甜蜜吻：威尔士王妃在皇家圣诞颂歌音