在加拿大
其实早就在思考这个问题了。（尽管本人发帖很少，那是因为一直在思考）。政府规定5年住满两年，也许有它自己的道理，可是它应该考虑这个规定对无数家庭造成的伤害。无数人为了保住身份，选择与家人分离。这是非常不人道的。我觉得大家应该团结起来，抗议这种不人道的做法。也许有一天，移民监真的就会取消了！
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感=_=抗议啥啊，凭啥不在这带着就以后得好处啊干脆别来了
评论
Nice to meet you.How are you?I'm fine.Thank you.And you?I'm fine ,too.回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感LZ名副其实啊，
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感其实早就在思考这个问题了。（尽管本人发帖很少，那是因为一直在思考）。政府规定5年住满两年，也许有它自己的道理，可是它应该考虑这个规定对无数家庭造成的伤害。无数人为了保住身份，选择与家人分离。这是非常不人道的。我觉得大家应该团结起来，抗议这种不人道的做法。也许有一天，移民监真的就会取消了！点击展开...自己的选择, 还去抗议, THAT IS RIDICULOUS!!!!
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感一个国家政策的制定，取决于自己国家的利益，而国家利益是这个国家大多数人的利益，不觉得这里的人民会同意lz的提议。况且，那是移民自己的选择。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感一个国家政策的制定，取决于自己国家的利益，而国家利益是这个国家大多数人的利益，不觉得这里的人民会同意lz的提议。况且，那是移民自己的选择。点击展开...你觉得5年住满2年，改变成5年住满1年或更短，会伤害哪些人的利益？
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感NO，看来楼上几位都没有领会我的意思。你们一定想：法律是这么规定的，你就得遵守，一个愿打，一个愿挨，是不是？问题是事情不是这么简单。政府要制定一条法律，一定至少考虑两点：1。执行法律能够达到预期目的。2。不会造成不希望的结果。（我不是学法律的，但是这两条应该是毫无疑问的）。老百姓就像羊群一样，你怎么赶，他就怎么走。要不为什么古人管治国叫“牧民”呢？那么再看移民监，1算是部分得到保证了，可是2呢？造成很多人家庭分离，这是非常坏的结果。尽管错误在于个人，但是政府要为个人负责。我们既然来到这里，就有好好生存的权利。这和地球上很多地方不一样。希望有心人来讨论这个问题。愤青就免了。呵呵。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感抗议自己吧！移民时是批准全家移民的，不是吗？是我们自己选择一个在国内、一个在加拿大的，是我们自己看利益看太重，没有家庭至上的观念。是我们自己办移民又不呆加拿大，各自有各自的目的。怎么抗议？不敢说所有的外国人，他们因工作的需要，外派海外长期工作的，大多携妻带子地一起到国外，家庭都是一起同甘共苦的。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感你觉得5年住满2年，改变成5年住满1年或更短，会伤害哪些人的利益？点击展开...同意。政府作出这个规定，无非是想让大家来了就老老实实呆下去。可是它可以采取其它办法，而不是用“移民监”这种不人道的做法。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感加拿大政府还是很讲道理的,很人道的.感谢加政府让新移民免费读英语,给钱帮助去读书.回过头想想在祖国如果被lay off,那两千来张大毛一个月不够吃玉米面(据说1.5多一斤了)俺能吃!
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感加拿大政府还是很讲道理的,很人道的.感谢加政府让新移民免费读英语,给钱帮助去读书.回过头想想在祖国如果被lay off,那两千来张大毛一个月不够吃玉米面(据说1.5多一斤了)俺能吃!点击展开...政府做事情不是简单的“0”和“1”，不能以少数人就可以不管，好比残疾人通道一样，不能说残疾人少，就可以把通道留给大数正常人。 移民来的无论是技术移民还是投资移民，在国内我相信都不会因基本的生计而发愁。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感正确的说不坐就不是“监”,你可以选择坐还是不坐
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感政府的规定不就是为了让一家人人道地一起住在加拿大吗？
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感你觉得5年住满2年，改变成5年住满1年或更短，会伤害哪些人的利益？点击展开...这个问题提得好，我想问问5年住满2年，或5年住满1年后回流，这样做的目的是什么？
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感正确的说不坐就不是“监”点击展开...真是很难理解主动"坐监"地, 人生苦短, 还要往监狱里跑....
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感抗议自己吧！移民时是批准全家移民的，不是吗？是我们自己选择一个在国内、一个在加拿大的，是我们自己看利益看太重，没有家庭至上的观念。是我们自己办移民又不呆加拿大，各自有各自的目的。怎么抗议？不敢说所有的外国人，他们因工作的需要，外派海外长期工作的，大多携妻带子地一起到国外，家庭都是一起同甘共苦的。点击展开...认识很多西人，只要先生在国外工作的，太太都跟随。没有任何移民或者政治或者经济原因要求配偶同往，可是他们就是放弃了自己的工作，跟随到国外去了。大家对生活的要求不同。
评论
http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=193516政府做事情不是简单的“0”和“1”，不能以少数人就可以不管，好比残疾人通道一样，不能说残疾人少，就可以把通道留给大数正常人。 移民来的无论是技术移民还是投资移民，在国内我相信都不会因基本的生计而发愁。点击展开...可是，残疾人不是自己选择让自己残疾的呀！照顾他们是人类应当具备的不同于动物的基本道德吧。
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感这个问题提得好，我想问问5年住满2年，或5年住满1年后回流，这样做的目的是什么？点击展开...移民最终有两个归宿，一个是来加拿大就是为了身份，二是为了来加拿大生活更好 我们讨论的那位女士，前期目的就是身份，而生活来源应该更多是由她老公打拼，后来发现拿了身份无法割舍加拿大的生活 劝离的人大多数建立在一个前提：她老公感情转移，她老公的生意比家庭重要，但这些前提并没有得到女士的确认。 而现在的现实问题是，他们两口子还有亲情，还有牵挂。有亲情有牵挂也许就可以白头到老。而加拿大的5年绿卡制度限制了她老公的自由往返，难道就不应该检讨吗？
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感真是很难理解主动"坐监"地, 人生苦短, 还要往监狱里跑....点击展开... 就是啊,多么的痛苦啊,别想太多了.....
评论
回复: 大家有没有想过向加拿大政府提出抗议这种不人道的行为？（读《我们这样生活着人道吗》有感可是，残疾人不是自己选择让自己残疾的呀！照顾他们是人类应当具备的不同于动物的基本道德吧。点击展开...我举例子的目的是要说明不要忽略少数人的利益需求，而且不忽略同时还没伤害到大数人的利益。
·中文新闻 澳大利亚发出紧急警告称大型200毫米雨弹即将袭击
·中文新闻 《我的厨房规则》获奖者西蒙娜和薇薇安娜打破了对作弊谣言的