在加拿大
政府不是人民的导师，政府不是民族的舵手，政府不是国家的砥柱，政府只不过是人民利益的看门狗。 世上本没有政府。 后来人们发现，有些事情靠个人的力量是难以完成的。为了提高个人利益，每个人必须把自己的一部分权利让渡出来，成立一个政府，这个政府的权力完全来自人民权利的让渡。 所以，如果政府不能为人民谋福利，人民有权利把他们让渡出去的权利收回，去选择一个新的他们可以信任的政府作为权利让渡的对象。 国家的所有权属于人民，国家利益即人民利益。政府不过是人民利益的看门狗。 看门狗不好好看门甚至监守自盗时，人民有权利换狗。
评论
谋既果决，行且坚毅。 赏
反馈:阳光950 2010-04-14#2 
圣殿骑士团团长
34,458 $0.00 回复: 政府就是看门狗“看门狗”的角色决定了政府没有自己的利益，它的利益就是人民的利益。 如果一个政府有了自己的利益，甚至与民争利，利用人民让渡给它的权利（权力）去损害人民的利益，那么这个政府已然成为人民的对立面。评论
谋既果决，行且坚毅。回复: 政府就是看门狗陈独秀名言： 国家者，保障人民之权利，谋益人民之幸福者也。不此之务，其国也存之无所荣，亡之无所惜。盖保民之国家，爱之宜也；残民国家，爱之也何居？
评论
谋既果决，行且坚毅。回复: 政府就是看门狗
评论
回复: 政府就是看门狗小伊的帖子得顶，猫友。
评论
回复: 政府就是看门狗反问一句--------那谁又是政府的看门狗呢？
评论
回复: 政府就是看门狗枪杆子里面出政权，从来就是。
评论
回复: 政府就是看门狗小伊的帖子得顶，猫友。点击展开...握手。 最爱猫友~
评论
谋既果决，行且坚毅。反问一句--------那谁又是政府的看门狗呢？点击展开...要管好看门狗，人民得有一些武器，否则不是狗的对手。 比如新闻自由，法治，军队国家化，三权分立，这些都是不让狗乱来的有力武器。
评论
谋既果决，行且坚毅。枪杆子里面出政权，从来就是。点击展开...枪杆子里面出政权，不错。 可是政权的合法性却不能靠枪杆子来维持。
评论
谋既果决，行且坚毅。枪杆子里面出政权，不错。 可是政权的合法性却不能靠枪杆子来维持。点击展开...是亲民性吧？
评论
回复: 政府就是看门狗枪杆子里面出政权，不错。 可是政权的合法性却不能靠枪杆子来维持。点击展开...现如今所有的国家机器、都是靠武装集团来维护的；假设美国政府是合法的，他就会解散军队、警察？
评论
------------------------------------------------------------------考牌练车你就找我......604-349-4979是亲民性吧？点击展开...亲民是一个结果。没有因，就没有果。 不elected from the people，不ruled by the people，就不可能for the people。
评论
谋既果决，行且坚毅。回复: 政府就是看门狗有for the people的政府吗？呵呵
评论
回复: 政府就是看门狗现如今所有的国家机器、都是靠武装集团来维护的；假设美国政府是合法的，他就会解散军队、警察？点击展开...你的逻辑里有一个假设，你预先假设国家武装力量是用来对付人民的。而实际上，你的假设错了。 国家武装力量用来维护国家安全，和维护法律的尊严。 这个“法律”，是由代表人民利益的代表制定，体现人民意志的法。
评论
谋既果决，行且坚毅。有for the people的政府吗？呵呵点击展开...就好比考试，满分100分。 有人考10分，有人考90分，我们不能说得100分是不可能的，也不能说10分和90分半斤八两。 即使100分实际上几乎不可能，起码也应该尽量去接近它。
评论
谋既果决，行且坚毅。你的逻辑里有一个假设，你预先假设国家武装力量是用来对付人民的。而实际上，你的假设错了。 国家武装力量用来维护国家安全，和维护法律的尊严。 这个“法律”，是由代表人民利益的代表制定，体现人民意志的法。点击展开...不知道该死的HST是不是由代表人民利益的代表制定？
评论
闲得好累不知道该死的HST是不是由代表人民利益的代表制定？点击展开...HST是什么？
评论
谋既果决，行且坚毅。HST是什么？点击展开...小伊搞砸了，估计是加的什么税吧。
评论
原创：尿还能让活人给憋住？？？引用：我始终认为给日本车让道是每个公民应尽的义务！！！ [SIGPIC][/SIGPIC]回复: 政府就是看门狗小伊以后要说中国不好就说中国不好，不要拿其他国家作对比，其他国家并不是象你想像中的那样，如果有在你作对比的国家中生活的TX跟你较真，你就搞不定了。
·生活百科 房屋风力发电。
·生活百科 间隔计与智能计