在加拿大
ZT: 好“听话”的谷歌：遵守的不是法律 是意识形态 (转自ifeng.com）javascript:void(0);
沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道，面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责，谷歌反戈一击，于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数，以及要求它删除某些内容的次数。谷歌提供的数据显示，从2009年7月1日至12月31日，巴西政府索取用户数据的次数最多，达到3663次。美国政府索取次数为3580次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到291次；排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。谷歌的还击确实有力。数据在说话：“别光批评我谷歌保护用户隐私不力，你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗？”谷歌应该没有忘记，一个月前，当它决定离开中国内地的时候，理由同样是政府的审查。当时，谷歌站在“道德制高点”上宣布，要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事，谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢？谷歌提供的数据还显示，在美国、德国、巴西等地，它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其，谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法・基马尔的视频；在德国，谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接；在美国，谷歌更是与情报部门密切联系，将用户搜索记录永久保留，以供情报部门掌控。为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯？因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里，谷歌称“我们不想从事政治审查，尤其在中国和越南这样的国家”；然而，“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容，我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。谷歌的态度很清楚：中国、越南的法律我们不遵守，我们只遵守西方国家的法律。事实上，谷歌遵守的不是法律，而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示，是否删除特定 “政治言论”的标准是：“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里，公司“政策”已经超越所在国法律，成为裁决的最终依据。谷歌的“政策”是什么？也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢？它不是由谷歌单方界定的，更不是由美国一个国家说了算，否则对美国有利的就是所谓“善”，对美国不利的就一概冠以“恶”名。谷歌的数据告诉人们，它并不拒绝审查，甚至不拒绝政治审查；它拒绝的是多样化的社会制度，它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。评论
回复: ZT: 好“听话”的谷歌：遵守的不是法律 是意识形态传说中的 五毛 ？
评论
fn:2007.6-6 / 2010- 7-12 邮局领回大信封！回复: ZT: 好“听话”的谷歌：遵守的不是法律 是意识形态所以谷大哥在中国只能闪人去别地做小弟了
评论
回复: ZT: 好“听话”的谷歌：遵守的不是法律 是意识形态传说中的 五毛 ？点击展开...50cents?
评论
回复: ZT: 好“听话”的谷歌：遵守的不是法律 是意识形态谷歌公布各国政I府审查数据中国数据留白因涉机密（ZT） 谷歌周二新的搜索功能公布关于各国政I府向其要求删除互联网内容和索取用户信息的数据，唯中国位置上是问号，解释称在中国相关要求是机密无法透露。 [SIZE=-6](博讯 boxun.com)[/SIZE] 搜索引擎巨头谷歌公司周二在一个新的地图工具上公布了各国政I府机构因罪案调查向它索取用户数据的次数，以及各国政I府要求删除搜索引擎和视频网站 YouTube等谷歌服务上一些内容的次数，也列出了它遵照要求删除内容的百分比。谷歌表示试图给各国公民们更多信息，了解他们的政府都在做些什么。 名单上尤为瞩目的是中国的相关数据位置上的一个问号，对于没有数据提供，谷歌附上解释是因为内容审查要求在中国被视作“国家机密”。 有意见认为此举是不愿配合中I国I政I府审查而上月退守香港的谷歌再一次反击，广州的网络评论人士北风说：“ 我想谷歌公布这方面数据针对的就是现在越来越严重的互联网言论审查，然后你看，全世界可能也就是中国大陆在这方面设成机密，所以它公布这个图毫无疑问会给人一种暗示，为什么在别国不是机密到你那里就成了机密？可能对中国管制当局无形当中也会有一定的压力。我们国家的管制当局为了为自己的互联网审查辩护时，总说别国也有互联网审查，但谷歌这次公布的数据也是给当局不一样的信号，就是别的国家互联网审查是依据透明规则，提出的要求是可以公开的，而中国却把它列成国家机密。” 工具显示，去年下半年内巴西和美国政I府以刑事调查理由索取用户数据的次数最多超过三千五百次；而要求删除内容的次数方面，巴西以291次居首，紧接着德国和印度，谷歌队数字介绍称许多来自政府的移除信息的要求是针对儿童色情或其它非法内容，一些国家有特殊的国家规定，比如德国禁售纳粹纪念品。 同时谷歌强调了数据的局限，包括政府可能是一次索取多个用户的信息，或一次要求删除多条网上内容，而删除有版权问题内容的要求次数并不计算在内等等。谷歌表示目前正考虑更好的呈现方式来进一步公布数据，以向用户显示该公司如何回应政府的审查请求。 中国重庆的活跃网络人士周曙光表示，相对于数量而言，他更希望知道的本国要求删除互联网内容的准则，他说：“对我个人来说，对于审查数字多少，目前已经太多了无法考虑，我考虑的是到底根据什么标准，谁来制定标准，谁来下达审查指令，是对这个感兴趣些。” 谷歌在相关声明中表示互联网审查是一个日益严重的问题。很多政府规定不仅打击了开放互联网精神，也违背了《世界人权宣言》第十九条保障各人言论表达、思想传递不受限制的权利。
·中文新闻 UberEats 员工通过他有史以来最简单的送货服务赚取了 6 美元
·中文新闻 《我是名人》明星卡勒姆·霍尔 (Callum Hole) 为澳大利亚海岸带来