在加拿大
淹死亲女案重审 料改控误杀 彭璇庭上乱语喧嚷加拿大家园 CanadaMeet.com 2010-06-04 07:09 来源: 明报 作者: 点击: 1027次 本文导航第1页: 彭璇淹死亲女案重审第2页: 网友对彭璇案的一点意见 .Zdc933 { display:none; } 淹死亲女案重审 彭璇庭上乱语喧嚷 www.iask.ca
爱问搜索，www.iask.ca彭璇于2008年3月╋被裁定二级谋杀罪名成立╋判囚终身。(资料图片) 家园新闻，news.iask.ca华裔女子彭璇涉嫌将4岁女儿溺毙而被控二级谋杀罪名一案╋去年底被安省上诉庭发还重审后╋昨首次在高等法院开庭。但开庭短短数分?╋案件即押后至本月15日处理。有消息称╋主控官将改控彭璇误杀罪名╋彭亦可能认罪。但彭的代表律师拒绝作任何评论╋只表示下次下次开庭时「希望能结束这案件」。 家园网多伦多，toronto.iask.ca然而╋下次能否如期开庭╋仍充满变数。原因彭璇昨出庭时╋除显得消瘦及憔悴外╋行为异常。她在庭上短短几分钟╋却隔着口罩胡言乱语╋除用英语说Tim Horton?Tim Horton╋以及「给我糖果」外╋当中还夹杂着疑似其家乡武汉的一些方言。 爱问搜索，www.iask.ca 彭的异常举动╋就连其代表律师洪秉政亦感诧异。他表示╋彭下次出庭时╋「必须清楚明白开庭的目的」╋要是届时她的精神状态跟昨天情况相若的话╋恐怕不能如期开庭。洪正计划在下次开庭前╋会到Vanier女子监狱探望彭╋给予对方一些精神安慰。 iask.ca昨早╋身穿貌似是精神病患者所穿的衣服的彭璇╋在庭警押解下╋光着脚走进法庭内。彭头?凌乱?脸容憔悴╋脸上戴有口罩。当彭走入庭内未几╋还未待其代表律师开腔╋彭便隔着口罩叫嚷。洪秉政数度欲开腔╋都被彭的叫喊声打断╋扰攘逾一分?。在旁的庭警见状╋作出安抚╋彭始停止叫嚷╋但就全身抖颤。 家园网多伦多，toronto.iask.ca彭所说的大部分疑是其家乡武汉的方言╋各人均不明所以╋但当中亦夹杂一些英语╋例如叫着Tim Horton╋又嚷「给我糖果」。 www.iask.ca 洪其后表示╋对上一次约于5月7日╋曾在庭上与彭见面╋但当时其精神状态尚算可以。昨天彭的异常行为╋他亦是首次看见的。 家园新闻，news.iask.ca 前夫已经再婚 母亲则已返回中国 园友录，u.iask.ca 彭在审讯期间╋一直力撑妻子的陈行壮昨日未有现身法庭。据现场消息透露╋陈已经再婚╋至于彭的母亲李宁则已返回中国。 家园新闻，news.iask.ca有消息指╋主控官可能会改控彭误杀罪名╋而彭可能会认罪╋从而省掉第二次冗长的审讯。然而╋洪昨被问及有关说法时╋则不愿作任何评论╋只表示希望下次开庭时能结束案件。 家园论坛，forum.iask.ca/ 料二级谋杀罪改控误杀 误杀罪名刑期较轻 家园温哥华，vancouver.iask.ca 在加拿大╋二级谋杀罪名的刑期╋一般是判囚终身╋10至25年不得假释?误杀罪名的刑期较轻╋但很难一概而论╋刑期一般是7至15年。 园友录，u.iask.ca彭璇因涉嫌淹死其患有发展迟缓症的4岁女儿陈嘉嘉╋并于2008年3月╋被裁定二级谋杀罪名成立╋判囚终身。 爱问搜索，www.iask.ca当时其家人表示会提出上诉╋直至去年12月╋安省上诉庭指╋由于当时主审法官在陪审团作出裁决前╋未有提供适当指引╋故将案件发还重审。 加拿大家园，www.iask.ca 背景资料： 加国中文搜索，www.iask.ca
家园温哥华，vancouver.iask.ca彭璇与女儿陈嘉嘉。 (图片来源：世界日报) 加国中文搜索，www.iask.ca彭璇此案发生在2004年7月12日，其丈夫陈行壮与岳母外出后返家，发现四岁女儿陈嘉嘉(Scarlett Chen)浸在二楼主人房浴室浴缸内不省人事。当救护员赶到抢救时为时已晚，最终不治。2005年2月28日陈嘉嘉33岁的母亲彭璇被拘捕，她被控告一级谋杀罪名。控方指事发当日，彭与家人从医生处获悉女儿患上的病症没有可以完全治愈的良方。彭无法接受事实，于是在当日，乘丈夫与母亲外出后，将女儿溺毙。在2007年初审结束时，法庭将一级谋杀罪改为二级谋杀。2008年3月16日，陪审团裁定其二级谋杀罪成立。2008年4月14日，她被判处她终身监禁，要服刑10年后才可以申请假释。其丈夫陈行壮当场表示要上诉。 加国中文搜索，www.iask.ca
家园新闻，news.iask.ca彭璇与女儿陈嘉嘉。 (图片来源：世界日报) 加拿大家园，www.iask.ca安省上诉法院于2009年12月24日做出裁定，推翻原来判决，下令案件发还重审。安省上诉法院指在审讯期间，案件被告的动机及所有环境证据必须公平地展示予陪审团，但很不幸，在这一过程中这一点并没做到。 上诉法院还称，被告被裁定误杀罪名成立是可以接纳的。 爱问搜索，www.iask.ca 安省法庭原定于6月3日就彭璇误杀罪名进行裁决，有消息称，彭璇会当庭认罪，误杀罪的刑期为5至7年。然而谁也没有料到法庭上彭璇的精神状况如此糟糕，彭璇案是否能在6月15日如期结案还是未知数。 家园论坛，forum.iask.ca/ 家园论坛，forum.iask.ca/ 延伸阅读 园友录，u.iask.ca上诉有了结果：彭璇杀女案被发回重审 2009-12-25评论
万里长城永不倒，驰骋加国看今朝。回复: 淹死亲女案重审 料改控误杀 彭璇庭上乱语喧嚷网友：我对彭璇案的一点意见 加拿大家园，www.iask.ca thundercrack (蓝色海豚) at 2008.3.3 iask.ca彭璇涉嫌溺死女儿陈嘉嘉的案子，上周终于有了结果。出于工作需要，我一直在关注整个审理过程。重要证人出庭做证的几次庭审，我也都在现场旁听。这些证人包括：案发当日所有的警员、医护人员，陈嘉嘉的家庭医生、案法当日陈行壮的报警电话、以及辩方律师找的唯一证人陈行壮。 家园网多伦多，toronto.iask.ca 由于跟踪此案时间较长，我无意中也对此案有自己的看法。希望我的看法能对大家如何审视此案有一些帮助。 园友录，u.iask.ca 判决结果在周六出来前，辩方律师Wells,Mann和洪秉政，以及彭璇的法庭翻译，都对彭璇的判决结果持乐观态度。他们的乐观不是毫无缘由的。其根据是加拿大法律的三点被告受益原则。 家园网多伦多，toronto.iask.ca三点原则是：1)除非控方能够证明有罪，否则被告人是清白的，而且被告人自己不用证明无罪。 家园论坛，forum.iask.ca/ 2)控方的证据，必须在逻辑上和理性上都无疑问。“假设”、“可能”“或者”这类推测都不能作为有罪的证据。 iask.ca 3)当对某一项证据有疑点，无法达成共时，该证据的利益必须归与被告方。 爱问搜索，www.iask.ca 这三点不仅是控辩双方在法庭辩论时应依据的准则，也是陪审团在决定被告是否有罪时的判断标准。另外，只有陪审员都对此案没有疑问后，才能做决定被告是否有罪。 iask.ca控方和陪审员 加拿大家园，www.iask.ca我个人认为判决结果不让人信服。很难理解陪审员为什么会全部认定彭璇有罪，难道他们真的对此案没有疑问了吗?至少，我知道辩方律师在结案陈词中提出的问题，到最后也没有答案。 园友录，u.iask.ca 首先，案发后第四、第五天(我记不得具体日期，但就是在这两天内)陈行壮全家就搬回案发地点他家(地址不透露)居住。也就是说，警方的取证只是在案发后四、五天内进行。而根据控方所言，总共进行过两次取证，第一次在案发当日，第二次在第三天。第二次取证时，案发现场被严重破坏，其中包括：陈嘉嘉溺弊的浴缸边缘被擦拭的一干二净，以及陈行壮案发当日放在洗手间内的钱包被人拿走。 园友录，u.iask.ca控方律师称是有人故意破坏现场。控方律师的推测无疑让彭璇的罪名看起来更加象真的。但陈行壮的证词表明，当他对陈嘉嘉做人工呼吸的时候，陈嘉嘉口中喷出大量呕吐物。污物不仅喷在陈行壮脸上，也喷在浴缸边缘。警方赶到现场后，接替陈行壮，给陈嘉嘉做救护。而无事可做的陈行壮，在这个时候洗脸，并顺手擦拭了浴缸。 家园温哥华，vancouver.iask.ca也就是说，案发现场是陈行壮当着警察的面破坏的。为什么当时没有人阻止他?案发现场在警方鼻子底下被破坏，是警方的失职，为什么庭审时会拿来当作控方的证据来指控彭璇? 家园网多伦多，toronto.iask.ca而陈行壮的钱包，是案发次日，在征得警方允许后，陈行壮在一名警员的陪同下，一同返回现场取走的。这也成了后来警方控告彭璇的证据。 园友录，u.iask.ca 关于此案的现场被破坏，并不只这两点。另外，案发后原本应该保护现场的警员，擅自在townhouse 内移动椅子、看电视、把矿泉水瓶和咖啡纸杯留在townhouse内，以及擅自把放在案板上的肉放如冰箱等。所有这些可以看出，警方是破坏现场的人，不是彭璇夫妇。 iask.ca说句题外话，当年O.J辛普森案，控方败诉的很重要一个原因，是现场没有保护好。(可参考李昌钰对该案的回忆录)。 家园温哥华，vancouver.iask.ca其次，控方起诉彭璇时间让人莫名其妙。如我上面所述，警方取证是在案发后5天内完成，而对陈嘉嘉的验尸结果也在案发3天内就有了。而警方却在案发后7个月才对彭璇提出指控，辩方律师表示，这在诸多的凶杀案中并不多见，通常都是在一个月内，就对疑犯提出指控。我不得不怀疑，警方到底有没有充分证据指控彭璇?另外，本案于2004年7月发生，而2006年初，负责处理此案的警方督察Zarb到亚洲文化研究中心，做了关于中国重男轻女的调查，并在法庭上，把这点当成指控彭璇的证据之一。这其中的种族歧视我不想讨论，但为什么2004年发生的案件，将近两年后才想到在文化背景上找证据?警方到底有没有确凿的证据指控彭璇，但以上两点让我相信，他们没有。 爱问搜索，www.iask.ca 最后，就是控方律师Levy做的结案陈词。在陈词中，他所有的关于此案中彭璇的作为，都是根据推测得出，但法官并没有给予制止，而且很显然，陪审团也全盘接受他的推测。这是完全违背我在此文开头就指出的三点被告受益原则的。 家园论坛，forum.iask.ca/ 整个庭审中有一点是毫无疑问的：控方的全部证据，都是间接证据，不是直接证据。 iask.ca而且在选择陪审员时，为什么要把3名华裔剔除? iask.ca另外，我对陪审员是否全部理解了证人的证词表示怀疑，因为在漫长的做证过程中，有一到两名陪审员，每天下午开庭后都在打瞌睡。我承认证人的证词有时很无聊，但陪审员必须意识到，彭璇和她整个家庭的命运都掌握在他们手中。法官Benotto也注意到了这点，她完全可以让候补陪审员顶替睡觉的人，但她没有。 加拿大家园，www.iask.ca彭璇一家 家园论坛，forum.iask.ca/那彭璇到底有没有罪呢? 加国中文搜索，www.iask.ca首先回到案发当日。 爱问搜索，www.iask.ca 当日，陈嘉嘉淹死的浴缸内，不是清水，而是掺有洗涤液和漂白水的，彭璇打算用来洗菜板和菜篮的水。所以陈嘉嘉并不是在洗澡时溺弊。而陈行壮回家时，彭璇正在楼下门厅看电视。陈行壮问彭：“陈嘉嘉在哪?”回答：“在楼上睡觉。” 园友录，u.iask.ca 即便彭璇真的以为陈嘉嘉在睡觉，也不能说她对陈嘉嘉的死没有责任。应该属于“negligence”，即因疏忽而导致女儿死亡。但绝对没有二级谋杀这么严重。 家园温哥华，vancouver.iask.ca 另一方面，如果彭璇真的杀了陈嘉嘉，那动机是什么? 家园新闻，news.iask.ca陈嘉嘉的病绝对不是彭的杀人动机。陈嘉嘉患有轻度自闭怔，兼大脑发育迟缓。但其实彭璇夫妇最担心的，是陈嘉嘉脑部长的一个肿块。 iask.ca 陈嘉嘉脑部的肿块在国内就曾找医生查过，检查结果表明，肿快不是其发育迟缓的原因，而且随着年龄的增长，可能会消除。 家园温哥华，vancouver.iask.ca但彭璇夫妇对国内医生的诊断不放心，随决定于2004年初把陈嘉嘉接到加拿大做进一步的诊断(也就间接导致了半年后悲剧的发生)。 加拿大家园，www.iask.ca 就在案发当日下午2点，夫妇二人还带着女儿找一名脑部医学专家做了诊断。而诊断结果和在国内相似，甚至更乐观。根据后来专家的证词，当日他向夫妇二人表示，陈嘉嘉脑部肿块完全不会有害健康，以后自动消失的可能性相当大。同时，他还告诉夫妇二人，他将推荐一个儿童康复中心，给陈嘉嘉做全面治疗。根据他的证词，彭璇夫妇离开时很高兴。而几个小时后，悲剧就发生了。 爱问搜索，www.iask.ca通过案发前医生的证词，看不出彭璇会因陈嘉嘉的病情而起杀心。 加国中文搜索，www.iask.ca 我认为，如果彭璇真的是凶手，那杀人的原因(注意，不是动机)只有一个：精神问题。 加拿大家园，www.iask.ca但需要注意的是，彭璇是否有能力把陈嘉嘉按在浴缸里，直到其溺弊。因为根据辩方证人陈行壮和控方证人，彭璇家的房客的证词，陈嘉嘉发育的格外快，而且力气大，虽然只有4岁，但两手能同时提起重达4升的4瓶可乐。而彭璇身材瘦小，很难想象她会有足够的力气压住陈嘉嘉，直至陈死亡。另外，即便彭璇力气足够大，陈嘉嘉也会反抗，如抓彭璇手等。但现场没有证据显示陈嘉嘉挣扎过，彭璇身上也没有任何伤痕。 家园论坛，forum.iask.ca/ 辩方律师 iask.ca辩方律师最初是洪秉政和Wells。洪秉政后来因故推出，换成Mann。 家园温哥华，vancouver.iask.ca 我个人的意见，Mann并不适合此案的辩护。因为他说话拖沓，经常在说话时停下思考，无法让听者集中精力，而且他提出的问题也不够犀利。 iask.ca Wells是一个年轻女律师，听说次案是她受理的第一个案件。我感觉她的弱点是没有经验。但是我十分敬佩她，因为她在接手此案后就没有放弃。而且她对彭璇全家投入极大的感情。另外，我认为她和她的丈夫都很可爱。她的丈夫在银行上班。但当此案进入关键阶段时，他每天都会出现，坐在法庭的观众席上(不知道他的收入从哪来)。而夫妇两人在此案结果出来后的态度，也让我很感动。Wells在接受采访时含着眼泪，而她丈夫一听到陪审员宣读结果后，立刻发出不满的声音，并且在法官退堂时，拒绝起立致敬。 家园论坛，forum.iask.ca/ 夫妇两人对此案的态度让我钦佩，Wells后来炮轰华人媒体，我也表示理解。 加拿大家园，www.iask.ca华人媒体 加拿大家园，www.iask.ca Wells结案后在法庭外拒绝接受华人媒体采访，因为此前她抱怨华人媒体的报道有失公正。众所周知，记者的任务是用事实讲话，在报道新闻上不应带感情色彩，所以Wells的抱怨有些偏激。但是，人都是有感情的，记者也不例外。 园友录，u.iask.ca 我们报社从庭审第一天一直跟踪此案到上周六。主要是我和另一位同事在跟。经过长时间的参与，我们俩都认为彭璇无罪。在写报道时，也难免有一点倾向，具体表现就是，把对彭璇有利的证词多写一些，而不利的证词仅提一下而已。 www.iask.ca 周六看过主流媒体如Global news,citynews或680对此案报道的人，应该感觉不到感情色彩。原因很简单，他们对此案的了解并不深，没有足够的信息，使他们没有个人判断，从而只能读新闻稿。 家园论坛，forum.iask.ca/ 让我无法接受的是华人媒体。多伦多两家最大的华人媒体(不点名)在此案刚开始时，各有一名记者跟踪采访，在案件有实质性进展前，两家报社的记者就觉得耽误不起时间，撤走了，并于此案出结果前一周，回来继续采访。整个庭审中，证人的证词，他们一点都没听到。 家园网多伦多，toronto.iask.ca 让我惊讶的是，当他们重新回来后，和一个华人电视台记者一起议论此案，都坚信彭璇有罪，而且是不讲道理的坚信。我看过他们的报道，同样也是有倾向性的，和我们的倾向性相反。 加国中文搜索，www.iask.ca 同样没有信息，为什么西人媒体可以中立的报道，而华人媒体就可以不负责任的加入主观意志! 园友录，u.iask.ca 最后 加国中文搜索，www.iask.ca周六在得知彭璇被定罪的消息后，我很吃惊。既然陪审团已经做了决定，我只有接受。而写下上面这些话，是为了给那些对此案有兴趣的人更多的信息，同时也为自己的工作做一个总结，虽然这个总结充满了疑问。 爱问搜索，www.iask.ca再补充几点 1。在警察证人中，有一个名叫Patricia Hung的多伦多42分局警员，案发当日她也在现场。Hung在做证时情绪激动，泣不成声。让人有点莫名其妙，经调查后，发现原来她是多伦多今年第一起凶杀案，14岁受害者的生母。当时为了公正判决，没有让陪审员知道她的身份。而根据规定，陪审员不知道的事情，媒体不能报道。但toronto star的法庭记者，后来竟报了出来。2。有人提到做假证的Charles Smith，其实给彭嘉嘉验尸的医生，就是此人的学生。当时辩方律师极力反对此人做证，怕不公正。3。此案召集了两批陪审员，第一批在庭审进行到一半时，一名陪审员生病，还有一名陪审员驾车撞人，结果人数不够。法官只好解散第一批陪审员，重新另选。而控辩双方还要为了新的陪审团，把之前已经进行完毕的庭审重新再来一遍。
·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air
