在加拿大
郎咸平为什么惹不起？ [FONT=宋体]最近有媒体提出“郎咸平是中国最惹不起的人”。这就对了，郎咸平当然惹不起，因为郎咸平的背后是民意。在当前这个大众民主已经具备雏形的时代，那些少数知识分子靠垄断话语权来强奸民意的时代已经一去不复返了！[/FONT] [FONT=宋体]批判郎咸平的都是些什么人？[/FONT] [FONT=宋体]在中国确实出现了一些批评郎咸平的人，但这些人根本不可能对郎咸平造不成任何的威胁，因为这些人都是非专业的学者，而且很多人一看就是别有用心。任何问题只有经过专门的研究才可以发出具有见地的声音。[/FONT] [FONT=宋体]当代世界，经济学研究已经走过了微观经济学和宏观经济学两个阶段，进入了金融经济学的第三个阶段。当代的经济问题也只有从金融经济学的视角出发，才可以得出满意的解释。那些早期批评郎咸平的“中国主流经济学家”大多数是微观经济学家以及宏观经济学家。这些人金融经济学方面的知识储备是相当不足的。到现在，即使是茅于轼这样的人也开始承认郎咸平的分析是正确的。而近期批评郎咸平的已经很少是学术界的人，更多是诗人、作家、愤青、非财经记者等，这些人大多数都不具备最基本的经济学素养，而又长期脱离经济生活，缺乏基本的生活体验性常识。这些人对待郎咸平是无知者无畏，而郎咸平对待他们则是不知者不怪。[/FONT] [FONT=宋体]而当代中国，甚至扩展到世界范围内，绝大多数的金融经济研究者虽然没有公开力挺郎咸平，但他们的观点与郎咸平并无二致，比如国内的黄明、向松祚、谢国忠、张庭宾、陈思进、宋鸿兵、刘军洛等。而郎咸平所揭示金融危机、产业危机与财经记者的调查，企业家、民众的感受也完全相符，这也足以说明郎咸平的理论经受住了实践的考验。[/FONT] [FONT=宋体]其实当代中国人的思想也是在不断的进步。就在一年前宋鸿兵、郎咸平还被称为阴谋论者，而现在货币战争已经开始了，已经摆上了台面，现在谁还用“阴谋论”这个词，必然被称为“老土”，被当做笑话，这就是中国的发展进步。[/FONT] [FONT=宋体]当代中国的思想比较多元化，这里面既有知识背景的问题，也有思维方式的问题，而且更多是交叉存在。按照思维方式的不同，笔者将中国爱国人士的思维分为“男人思维”、“妇人思维”、“儿童思维”和“敌人思维”四大类。[/FONT] [FONT=宋体]男人思维的特点是深刻、理性，长远。研究问题想的比较多，比较全面，看问题敏锐，能一下子抓住问题的本质。比如郎咸平、就是典型的男人思维。[/FONT] [FONT=宋体]妇人思维的特点是悲天悯人，但是短视、肤浅。喜欢喊一些空洞的口号，比如文学界的龙应台就是典型的“妇人思维”。富人思维对中国历史造成的危害是非常大的。[/FONT] [FONT=宋体]当年，中国大清朝的百年耻辱就是因为“妇人思维”主导国家政策。当年慈禧太后也“创作”出了“可怜天下父母心”这样听起来很顺耳的名句，但中国还有哪个人像她那样给民族国家造成的灾难如此之重。这些人悲天悯人的背后，其实很大程度上是祸国殃民，当然这绝对不是她们的本意。比如龙应台张口文明，避开文明，但具体什么是文明，文明该如何实现，她根本就不懂。当然对于她这样一个诗人、小说家，也不可能弄懂。我们也没必要过多的苛求。社会的改良、文明的进步是需要政治学者以及经济学者进行理论上的创新，不是那么简单的。[/FONT] [FONT=宋体]当然持这种妇人思维的并不一定是女性，男人也是有的，比如朱学勤也是典型的妇人思维。[/FONT] [FONT=宋体]对于这种妇人思维我们要晓之以理，动之以情的进行引导。[/FONT] [FONT=宋体]儿童思维的特点就是喜欢说真话，这种真话更多是来自于自己的感受，最典型的就是韩寒。韩寒很喜欢说真话，比如“城市让生活变得更糟糕”等。城市在总体上是改善了人类的生活，这是毋庸置疑的。但城市让生活更糟糕的一面也是客观存在的。对于城市让生活变得更糟糕的一面，一定要引起社会的重视，这也是我们改进的契机。揭穿皇帝新衣的小男孩是可贵的，社会也需要一批这样的人。因为提出真问题的本身，就是解决问题的开始。因此对于儿童思维我们要倾听，要重视。[/FONT] [FONT=宋体]敌人思维就是处处为敌人着想。敌人在对我们进行攻击时必然会找一些美丽的借口，在攻击失败后也会找一些冠冕堂皇的理由。而那些持敌人思维的人就往往将这些骗人的谎言信以为真，处处为敌人着想。比如陈志武、马立诚、袁伟时等都是这些思维的人。对于敌人思维我们要进行批判，指出其错误所在。[/FONT] [FONT=宋体]笔者说的这些思维并不代表所有人的思维，而只是对爱国思维的简单归纳。对于那些持“敌人思维”的学者，我们也将其看做是爱国人士。但前提是他们这样做必须是发自真心的，而非“拿人钱财，替人说话”。如果是那样，就是敌人了，而非持敌人思维的爱国者。另外那些对爱国人士进行恶意侮辱、奚落、嘲讽人，甚至攻击的人，属于典型的“小人思维”，肯定也不在上列。[/FONT] [FONT=宋体]笔者研究发现，中国爱国人士思维方式不同的背后是与这些人的职业背景有关的。其中金融学者、产业经济学者、工科学者则大都体现出男人思维一面。而比如诗人、小说作家则往往成为妇人思维的代表。而那些普通百姓则喜欢说真话，属于儿童思维，而持敌人思维的人大多数新闻人、历史学家等。[/FONT] [FONT=宋体]金融学者、产业经济研究者、工科学者之所有表现出男人思维的一面，是因为这些领域是直接与外国打交道。我国与外国交流的得失损益，他们有最直接的感触。比如当产业经济学者看到中国的产业有多少领域被外资控制时，当工科学者看到自己使用的机器设备都来自于发达国家时，当金融学者看到西方金融大鳄操纵几个金融指数从而掌握世界大宗商品定价权，而对世界进行任意的财富掠夺时，怎么能不激起他们的爱国之情呢！[/FONT] [FONT=宋体]而那些诗人、小说家，既不到工厂工作，也不进行学术研究，他们对现实生活接触的非常少，当然也就懂得少。懂的少必然显示出无知无畏的一面，经常跨领域开药方的就是这些人。[/FONT] [FONT=宋体]而普通人讲的话更多来自于自己的生活体验，特别是年轻人，因此往往真实度比较高。[/FONT] [FONT=宋体]历史学家、新闻人往往沦为敌人思维者也是有原因的。笔者认为，新闻人的职业特点是传播，而他们传播的信息有的是真的，而有的是假的，是恶意人士的“公关软文”。而新闻人一旦信奉了这些理论，就很容易成为“敌人思维”者，而新闻人很容易被这些迷惑住，因为新闻人普遍缺乏现实生活的体现。历史学者成为“敌人思维者”也是有原因的。比如历史学者往往喜欢考证，比如考证侵略战争时常常纠缠于“谁开了第一枪”等细枝末节。考证、考证就将自己考证迷惑了，就陷入了敌人的思维圈套。因为历史事件的导火索虽然是个小事件，但其背后往往存在着深刻的时代背景。如果不考虑当时的时代大背景，而纠缠于不完备的历史细节，就会被历史细节所迷惑。比如陈志武经常为殖民主义者开脱，甚至是歌功颂德，也是基于其不成熟、不完备的历史知识。众所周知是殖民主义促进了西方的崛起，当然这里面也有些金融创新的运用。陈志武只考证金融部分，而不考证殖民掠夺这一部分，他得出的结论，当然是偏颇。，甚至那些殖民主义国家的人看到这样的结论可能都不好意思接受，当然他在金融学界也算是个另类了。[/FONT] [FONT=宋体]中国人无论是哪个派别，持什么观点，大家都热爱这个国家，才会讨论这个国家。笔者的建议就是：支持男人思维、引导妇人思维，重视儿童思维，批判敌人思维。另外希望各个学者不要跨领域开药方，民主是政治学者的事情，民生是经济学者的事情。作家不写小说写宪法，记者不写新闻，整天搜集学者的黑材料去质疑学者，甚至给学者乱扣帽子，这是很荒诞的事情。[/FONT]
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？好帖！指名道姓，有理有据，够气够力，敢说真话。（这样的文章，即使有说得不对的地方，也是好文。）另，转帖请注明出处。
评论
中央集权，地方民主，香港模式，中国希望中央集权，省市民主，港澳模式，中国希望维护中央集权以强化外交国防大工业推行省市民主以抑制贪污腐败小衙门回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？喜欢许小年的言论。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？什么乱七八糟的文章。男人思维妇人思维都出来了。还敌人思维？袁伟时都划成敌人了。估计袁腾飞该毙了才行。还好意思把宋鸿兵列为“[FONT=宋体]金融经济研究者[/FONT]”。陈志武是耶鲁大学终身教授，郎咸平呢？宋鸿兵呢？通篇也没看见一丁点儿学术内容。几乎全部是人身攻击。切。
评论
Servants talk about People; Gentlefolks discuss Things. 我的Gaspé半岛自驾之旅原创小说：圆同路情愫不要让自己变老一个杠精的自白回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？要说惹不起，希特勒时代的党卫军谁惹得起？爱因斯坦不也“被潜逃”了？标题就是完全没有逻辑的。
评论
Servants talk about People; Gentlefolks discuss Things. 我的Gaspé半岛自驾之旅原创小说：圆同路情愫不要让自己变老一个杠精的自白什么乱七八糟的文章。男人思维妇人思维都出来了。还敌人思维？袁伟时都划成敌人了。估计袁腾飞该毙了才行。还好意思把宋鸿兵列为“[FONT=宋体]金融经济研究者[/FONT]”。陈志武是耶鲁大学终身教授，郎咸平呢？宋鸿兵呢？通篇也没看见一丁点儿学术内容。几乎全部是人身攻击。切。点击展开...嘻嘻，说白了，通篇都是:米英鬼畜亡我之心不死，唯有高举毛竹席的旗帜
这文章如果不到乌有之乡去转一圈就实在是太可惜咯评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？郎咸平就是一骗钱的主
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？我觉得老郎还可以呀
评论
一命二运三风水，四积功德五读书；六名七相八敬神，九交贵人十养生；十一择业与择偶，十二趋吉要避凶。回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？男人思维也不见得比妇人思维好多少. 这世界那么多的争斗战争和罪恶, 就是因为好斗尚武的肌肉男人思维当道. 如果由女人说了算, 顶多为争风吃醋闹出些揪头发扇耳刮子的事故, 再严重也不过是砍手砍脚消灭个别狐媚子, 不会引发大规模战争生灵涂炭, 持续长久的世界和平终于由梦想走进现实, 男人们成了宠物狗被争来夺去, 孩子就更不用说了, 有妈当家作主的孩子是宝宝.
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？郎咸平就是一个利用民粹主义谋利的主。他的经济学的造诣非常肤浅。观点也颇为偏激。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？兼听则明。大家的话都听听，找准自己的定位就行。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？给大众普及知识，用些形象的比喻而已，不是被抓住不放的理由，事实证明谁说得对才重要，谁是某某学校教授我根本不在乎。 不过我不同意文中对谢国忠的评价，看上去这人理论水平挺高，逻辑性强，但是他的国内的很多预测事实证明都是错的，而郎咸平宋鸿兵的很多预测都是对的。（我观察了好几年了） 究其原因，我分析不外乎几条：1）理论水平虽然高但终究差一口气，还是经常漏考虑一些因素，所以得出的结论错的机会比较多。 2）宋鸿兵郎咸平虽然看上去逻辑性理论性不强，但是他们天生敏锐的洞察力却是谢国忠不能相比的。（陈水扁的贪污案只有当他下台时才真正查得清楚） 3）另有企图，前一阵大唱房产狂跌，QFII却悄悄大举进入银行股。按理说银行应该会大受挫伤，被丢弃。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？就文章核心来说，文章作者显然没有理解民主政治和暴民政治的区别。郎咸平目前的身份定位，公众艺人超过经济学家。事实与文章所述相反，追捧郎咸平多为没有经济金融学基础知识的民众，以左愤居多。同时，郎讲的大多数话都是左愤爱听的，所以受到左愤追捧也不奇怪。经济金融基础越深厚的人群，越对郎反感。把谢国忠和郎咸平刘军洛与宋鸿斌之流并列，实在是对谢国忠的侮辱，sigh！
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？男人思维也不见得比妇人思维好多少. 这世界那么多的争斗战争和罪恶, 就是因为好斗尚武的肌肉男人思维当道. 如果由女人说了算, 顶多为争风吃醋闹出些揪头发扇耳刮子的事故, 再严重也不过是砍手砍脚消灭个别狐媚子, 不会引发大规模战争生灵涂炭, 持续长久的世界和平终于由梦想走进现实, 男人们成了宠物狗被争来夺去, 孩子就更不用说了, 有妈当家作主的孩子是宝宝.点击展开...同意一点：男性思维不一定比女性强。无论是从效果还是结果上看。不同意女性就一定会使世界和平。妈妈爱孩子，但有了权利会泄私愤进而歇撕底里的也肯定少不了。 女性有武则天也有慈嬉，前者和男性一样为了自己的前途铲除异己谁都杀，但她征下高丽最后还政给李家避免国家大乱算是有政绩和明智；而后者，就算偶尔有过良心发现，但她就是我们女人中的败类，丢人。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？不用非此即彼，左中右的人都需要，只有一种人、只有一种声音才是真的危险。
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？郎咸平为什么惹不起？ [FONT=宋体]最近有媒体提出“郎咸平是中国最惹不起的人”。这就对了，郎咸平当然惹不起，因为郎咸平的背后是民意。在当前这个大众民主已经具备雏形的时代，那些少数知识分子靠垄断话语权来强奸民意的时代已经一去不复返了！[/FONT]-------有“媒体”？什么媒体？ 另外，少数知识分子从来没有垄断过话语权，垄断话语权的是国家机器。 [FONT=宋体]批判郎咸平的都是些什么人？[/FONT]-------批判人不对，如果批判他的文章和演讲有理有据的话，无论什么人都可以。 [FONT=宋体]在中国确实出现了一些批评郎咸平的人，但这些人根本不可能对郎咸平造不成任何的威胁，因为这些人都是非专业的学者，而且很多人一看就是别有用心。任何问题只有经过专门的研究才可以发出具有见地的声音。[/FONT]------每个人说话都别有用心，这是可以想见的，立场不同嘛，有些是地方立场，有些是中央立场，有些是全球立场，还有些是个人立场。俺最推崇个人立场，反对用其他立场来摧毁个人立场。 [FONT=宋体]当代世界，经济学研究已经走过了微观经济学和宏观经济学两个阶段，进入了金融经济学的第三个阶段。当代的经济问题也只有从金融经济学的视角出发，才可以得出满意的解释。那些早期批评郎咸平的“中国主流经济学家”大多数是微观经济学家以及宏观经济学家。这些人金融经济学方面的知识储备是相当不足的。到现在，即使是茅于轼这样的人也开始承认郎咸平的分析是正确的。而近期批评郎咸平的已经很少是学术界的人，更多是诗人、作家、愤青、非财经记者等，这些人大多数都不具备最基本的经济学素养，而又长期脱离经济生活，缺乏基本的生活体验性常识。这些人对待郎咸平是无知者无畏，而郎咸平对待他们则是不知者不怪。[/FONT]-------“即使是茅于轼这样的人”，如果俺没有理解错，这里不是褒义，但是很显然，茅先生在农村设立金融贷款机构十几年，绝对地不脱离经济生活，不缺乏基本的生活体验性常识，为什么他原先跑到朗先生对立面去了呢？ [FONT=宋体]而当代中国，甚至扩展到世界范围内，绝大多数的金融经济研究者虽然没有公开力挺郎咸平，但他们的观点与郎咸平并无二致，比如国内的黄明、向松祚、谢国忠、张庭宾、陈思进、宋鸿兵、刘军洛等。而郎咸平所揭示金融危机、产业危机与财经记者的调查，企业家、民众的感受也完全相符，这也足以说明郎咸平的理论经受住了实践的考验。[/FONT]---------循环论证，不足为凭。不能用另一个或一些人有类似的理论或感受来说明某种理论的实用性。 [FONT=宋体]其实当代中国人的思想也是在不断的进步。就在一年前宋鸿兵、郎咸平还被称为阴谋论者，而现在货币战争已经开始了，已经摆上了台面，现在谁还用“阴谋论”这个词，必然被称为“老土”，被当做笑话，这就是中国的发展进步。[/FONT]-------一年前，是什么官方媒体或个人称宋先生、 朗先生为阴谋论者？现在，又是什么官方媒体或者个人开始赞成这两个人的理论，为什么有这个转变？ 阴谋论是中性词，被称为老土和被当作笑话又如何？这是感性描述，不是理性论证。 [FONT=宋体]当代中国的思想比较多元化，这里面既有知识背景的问题，也有思维方式的问题，而且更多是交叉存在。按照思维方式的不同，笔者将中国爱国人士的思维分为“男人思维”、“妇人思维”、“儿童思维”和“敌人思维”四大类。[/FONT]-----分类是一种科学研究的基础。 [FONT=宋体]男人思维的特点是深刻、理性，长远。研究问题想的比较多，比较全面，看问题敏锐，能一下子抓住问题的本质。比如郎咸平、就是典型的男人思维。[/FONT]------论点自我论证，论据在什么地方？ [FONT=宋体]妇人思维的特点是悲天悯人，但是短视、肤浅。喜欢喊一些空洞的口号，比如文学界的龙应台就是典型的“妇人思维”。富人思维对中国历史造成的危害是非常大的。[/FONT]--------妇人思维对中国历史造成的危害是非常大的？没有论据，只是感性描述了。其他任何一种思维都可以这么用：男人思维对中国历史造成的危害是非常大的。儿童思维对中国历史造成的危害是非常大的。敌人思维对中国历史造成的危害是非常大的。 [FONT=宋体]当年，中国大清朝的百年耻辱就是因为“妇人思维”主导国家政策。当年慈禧太后也“创作”出了“可怜天下父母心”这样听起来很顺耳的名句，但中国还有哪个人像她那样给民族国家造成的灾难如此之重。这些人悲天悯人的背后，其实很大程度上是祸国殃民，当然这绝对不是她们的本意。比如龙应台张口文明，避开文明，但具体什么是文明，文明该如何实现，她根本就不懂。当然对于她这样一个诗人、小说家，也不可能弄懂。我们也没必要过多的苛求。社会的改良、文明的进步是需要政治学者以及经济学者进行理论上的创新，不是那么简单的。[/FONT]------悲天悯人能推出祸国殃民？ [FONT=宋体]当然持这种妇人思维的并不一定是女性，男人也是有的，比如朱学勤也是典型的妇人思维。[/FONT] [FONT=宋体]对于这种妇人思维我们要晓之以理，动之以情的进行引导。[/FONT] [FONT=宋体]儿童思维的特点就是喜欢说真话，这种真话更多是来自于自己的感受，最典型的就是韩寒。韩寒很喜欢说真话，比如“城市让生活变得更糟糕”等。城市在总体上是改善了人类的生活，这是毋庸置疑的。但城市让生活更糟糕的一面也是客观存在的。对于城市让生活变得更糟糕的一面，一定要引起社会的重视，这也是我们改进的契机。揭穿皇帝新衣的小男孩是可贵的，社会也需要一批这样的人。因为提出真问题的本身，就是解决问题的开始。因此对于儿童思维我们要倾听，要重视。[/FONT]---------“因此对于儿童思维我们要倾听，要重视”， 这里的领导口吻很有趣，是用来增加权威性的，但是用论据来增加权威性不是更好吗？ [FONT=宋体]敌人思维就是处处为敌人着想。敌人在对我们进行攻击时必然会找一些美丽的借口，在攻击失败后也会找一些冠冕堂皇的理由。而那些持敌人思维的人就往往将这些骗人的谎言信以为真，处处为敌人着想。比如陈志武、马立诚、袁伟时等都是这些思维的人。对于敌人思维我们要进行批判，指出其错误所在。[/FONT]-----不要批判思维，要批判论据！要分析哪些“敌人思维”的人提出的论据是不是事实，如果不是事实，那么就要指出其错误所在。 [FONT=宋体]笔者说的这些思维并不代表所有人的思维，而只是对爱国思维的简单归纳。对于那些持“敌人思维”的学者，我们也将其看做是爱国人士。但前提是他们这样做必须是发自真心的，而非“拿人钱财，替人说话”。如果是那样，就是敌人了，而非持敌人思维的爱国者。另外那些对爱国人士进行恶意侮辱、奚落、嘲讽人，甚至攻击的人，属于典型的“小人思维”，肯定也不在上列。[/FONT]-----------另外那些对爱国人士进行恶意侮辱、奚落、嘲讽人，甚至攻击（或把人下狱）的人，属于典型的“小人思维”，问题出来了，控制国家机器的人为什么要对爱国人士这样呢？ [FONT=宋体]笔者研究发现，中国爱国人士思维方式不同的背后是与这些人的职业背景有关的。其中金融学者、产业经济学者、工科学者则大都体现出男人思维一面。而比如诗人、小说作家则往往成为妇人思维的代表。而那些普通百姓则喜欢说真话，属于儿童思维，而持敌人思维的人大多数新闻人、历史学家等。[/FONT]------没有统计数据，只是主观判断，该研究不足为凭。 [FONT=宋体]金融学者、产业经济研究者、工科学者之所有表现出男人思维的一面，是因为这些领域是直接与外国打交道。我国与外国交流的得失损益，他们有最直接的感触。比如当产业经济学者看到中国的产业有多少领域被外资控制时，当工科学者看到自己使用的机器设备都来自于发达国家时，当金融学者看到西方金融大鳄操纵几个金融指数从而掌握世界大宗商品定价权，而对世界进行任意的财富掠夺时，怎么能不激起他们的爱国之情呢！[/FONT]-------------为什么“当金融学者看到西方金融大鳄操纵几个金融指数从而掌握世界大宗商品定价权，而对世界进行任意的财富掠夺时，” 要激起爱国之情呢？不明白这里的逻辑。套用韩寒的话：你不能为自己的财富游行的时候，你会为国家机器的利益游行？ [FONT=宋体]而那些诗人、小说家，既不到工厂工作，也不进行学术研究，他们对现实生活接触的非常少，当然也就懂得少。懂的少必然显示出无知无畏的一面，经常跨领域开药方的就是这些人。[/FONT]--------要允许跨领域开药方！要给“他山之石，可以攻玉”留下空间。 [FONT=宋体]而普通人讲的话更多来自于自己的生活体验，特别是年轻人，因此往往真实度比较高。[/FONT]------真实度比较高和真实度比较低是按照什么标准判断的?。 [FONT=宋体]历史学家、新闻人往往沦为敌人思维者也是有原因的。笔者认为，新闻人的职业特点是传播，而他们传播的信息有的是真的，而有的是假的，是恶意人士的“公关软文”。而新闻人一旦信奉了这些理论，就很容易成为“敌人思维”者，而新闻人很容易被这些迷惑住，因为新闻人普遍缺乏现实生活的体现。历史学者成为“敌人思维者”也是有原因的。比如历史学者往往喜欢考证，比如考证侵略战争时常常纠缠于“谁开了第一枪”等细枝末节。考证、考证就将自己考证迷惑了，就陷入了敌人的思维圈套。因为历史事件的导火索虽然是个小事件，但其背后往往存在着深刻的时代背景。如果不考虑当时的时代大背景，而纠缠于不完备的历史细节，就会被历史细节所迷惑。比如陈志武经常为殖民主义者开脱，甚至是歌功颂德，也是基于其不成熟、不完备的历史知识。众所周知是殖民主义促进了西方的崛起，当然这里面也有些金融创新的运用。陈志武只考证金融部分，而不考证殖民掠夺这一部分，他得出的结论，当然是偏颇。，甚至那些殖民主义国家的人看到这样的结论可能都不好意思接受，当然他在金融学界也算是个另类了。[/FONT]--------。“甚至那些殖民主义国家的人看到这样的结论可能都不好意思接受”？ 这句话的论据在什么地方？“当然他在金融学界也算是个另类了”？这句话的论据又在什么地方？ [FONT=宋体]中国人无论是哪个派别，持什么观点，大家都热爱这个国家，才会讨论这个国家。笔者的建议就是：支持男人思维、引导妇人思维，重视儿童思维，批判敌人思维。另外希望各个学者不要跨领域开药方，民主是政治学者的事情，民生是经济学者的事情。作家不写小说写宪法，记者不写新闻，整天搜集学者的黑材料去质疑学者，甚至给学者乱扣帽子，这是很荒诞的事情。[/FONT]------国家是个很泛的概念，要爱这个国家中具体的什么人，或什么地方，才会合理讨论爱国这个问题。有些人爱当权者，有些人爱劳苦人民，有些人爱自己，都是爱国家的表现。后面的所谓笔者建议就是想封上大多数人的口，是很要不得的。首尾不呼应，而且自相矛盾，前头说少数知识分子垄断话语权，最后一句话要干的就是封别人的嘴，读这样的文章总体感受是：这个“笔者”水平还亟需提高。
评论
一天三顿饭，躺倒一张床。x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1什么乱七八糟的文章。男人思维妇人思维都出来了。还敌人思维？袁伟时都划成敌人了。估计袁腾飞该毙了才行。还好意思把宋鸿兵列为“[FONT=宋体]金融经济研究者[/FONT]”。陈志武是耶鲁大学终身教授，郎咸平呢？宋鸿兵呢？通篇也没看见一丁点儿学术内容。几乎全部是人身攻击。切。点击展开...哈哈， 男人思维，女人思维， 敌人思维，这种文章有人说好？
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？就算郎咸平为了钱，可也说出了老百姓的心声！比宠物经济学们强太多了！支持老郎
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？不用非此即彼，左中右的人都需要，只有一种人、只有一种声音才是真的危险。点击展开...当然，但噪音怎么说也不好，
评论
回复: 转贴：郎咸平为什么惹不起？就算郎咸平为了钱，可也说出了老百姓的心声！比宠物经济学们强太多了！支持老郎点击展开...我的心声是， 身高一米八五， 腰缠万贯， 早上睡章子怡， 晚上睡林黛玉，星期天去夏威夷， 星期三去巴黎，胡锦涛给我开车， 习主席给我扫地，
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党