加拿大华人论坛 加拿大生活信息【转贴】连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专

在加拿大

最近，《南方农村报》发表了一封某“三农问题专家”致袁隆平的公开信（http://news.sina.com.cn/c/2011-04-27/001822362805.shtml），内容十分耸人听闻，居然是要求袁隆平别再研究杂交水稻了，转去研究常规水稻去。这种莫名其妙的要求本身就够荒唐了，文中列举的六个理由，更是个个滑天下之大稽，让人看后不禁要惊叹一下：对农业科技的基本常识无知到这个样子，如此妖魔化杂交水稻，居然也能号称“三农问题专家”？！而《南方农村报》居然也原文照登？！　　下面我们来看看他列举的理由：　　理由一：现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已不是传统意义上的种子了。育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来的种子。我在北京市平谷区一个村子里种三分地，在种子公司买不到常规种子(未杂交、转基因的种子)。我对此深感不安。如果有一天碰到天灾须补种的话，农民还能种什么呢？　　――先不说“传统意义上的种子”到底是个什么东西，也不说转基因水稻的种子根本没有上市。单是“在种子公司买不到常规种子”这种咄咄怪事就令人不禁要问：“你到底去过几家种子公司？还是去了一家种子公司发现没的买就信口开河？”再者说，“碰到天灾须补种”和种子本身是常规还是杂交又有什么关系？难道杂交水稻种子就不能补种了？　　理由二：常规作物虽然产量比杂交作物低，但肥料、农药的使用量要少20%左右。现在我国杂交水稻产量虽高，但需投入的肥料、农药等也同步增加。　　――首先这个数字不知道哪儿来的。其次，在同样的肥料、农药的使用量下，杂交水稻比常规作物产量高是显而易见的事实。不知道这位“专家”含含糊糊的所谓“同步增加”是真的糊涂，还是有意混淆概念。　　理由三：我认为，常规稻也能高产，也可保障粮食安全。我担任乡党委书记时，有一胡姓农民选育常规中稻品种，人们都称该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子，而且种子还可以连续多年使用，深受当地农民欢迎。但是，由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。　　――这是六大理由里最可笑的一条。“常规稻也能高产，也可保障粮食安全”这种废话空话先不去管它。“专家”居然声称有一种神奇的“胡选”常规品种，亩产高达1200斤，然后被邪恶的“种子研发部门”给弄没了。虽然根据一般农业常识，常规水稻亩产1200斤（平均亩产）基本是个神话，但这个品种既然已经灭绝，产量自然是无可考证，任凭“专家”胡吹了。最令人惊奇的是，这个世所罕见的神奇高产品种，“种子研发部门”居然不视若珍宝，弄回去作为亲本来培育杂交水稻新品种，以攫取更高的利润，而是视为“眼中钉、肉中刺”，下手灭绝，难道“种子研发部门”的人都是脑子进水？　　理由四：常规稻种子应对自然灾害能力强。我家乡湖北监利经常遭受水灾，水灾过后，灾民们都会用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻能收500斤左右粮食，解决灾民的口粮没有问题。去年，我家乡有些地方中稻被水淹了，由于农民没有常规稻谷，稻田只能被撂荒，等吃政府救济粮。　　――“翻秋”不是一个水稻品种，而是指把早稻品种在晚造栽培的种植方式。翻秋稻可以是常规水稻，也可以是杂交水稻。“由于农民没有常规稻谷，稻田只能被撂荒”毫无关联性可言不说，以这个例子来论证所谓“常规稻种子应对自然灾害能力强”更是莫名其妙。　　理由五：常规稻种子便宜。上世纪80年代，杂交稻未普及时，农民多用常规种子，当时3斤稻谷可换1斤杂交稻种子，而2斤稻谷就可换1斤常规稻种子，而且常规稻种子可以连续种3-4年。现在，20斤稻谷换1斤杂交稻种子，而且只能种一季，不能留种。杂交稻种子价格越来越高，也在一定程度上导致了农民增收难。　　――常规稻种子便宜是事实，但收成也低。杂交稻种子价格高、农民增收难是市场和国家调控的问题。如果“专家”对此忧心忡忡，大可呼吁国家加大农业补贴，把板子打在“杂交水稻”上，打得着吗？　　理由六：在您的带领下，攀登培育杂交种子新高峰的后来者越来越多。以您为代表的育种科学家群体，对此做出不少贡献，但别忘了农民也有自由选择种子的权利。　　――杂交和传统选种育种方式相比，哪个先进哪个落后一目了然。难道大家不去追求更有效率的育种方式，而在常规选育上一条路走到黑不成？再者说，农民啥时候没有自由选择种子的权利？我国目前杂交水稻种植面积是55%左右（产量则占了70%以上），还是有大量的常规水稻种植的。杂交水稻的普及当然一部分可以归功于国家推广，却也是广大农民的自发选择，他们不需要某些对农业一窍不通的“三农问题专家”来擅自代表农民发言。(XYS20110428)新语丝

评论
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 不要去欺骗别人，因为你能骗到的人，都是相信你的人。回复: 转贴连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”？著名的三农专家这些年都躲在厕所里拉屎了，外面的人都在吃肉，他是看不见的。一出场，满身是臭。。。

评论
早起的虫子被鸟吃回复: 转贴连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”？杂交稻的稻子不能再做种"最令人惊奇的是，这个世所罕见的神奇高产品种，“种子研发部门”居然不视若珍宝，弄回去作为亲本来培育杂交水稻新品种，以攫取更高的利润，而是视为“眼中钉、肉中刺”，下手灭绝，难道“种子研发部门”的人都是脑子进水？ "--呵呵, 都说了, 普通稻种可以再做种, 如果有这么好的种, 作为“种子研发"公司的老总, 首要任务是"灭绝他"而不是"弄回去作为亲本来培育 杂交水稻新品种"

评论
http://blog.sina.com.cn/u/1250250122回复: 转贴连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”？看了这篇转摘文章，真得有点令人哭笑不得。这段时间，家园网上也是上演了很多同样的喜剧。没办法，忍不住也胡诌两句：首先，建议你去查一下中国的“三农问题专家“是个什么职衔。据我所知这个专家不是来自于任何学术的研究机构。第二，我一直认为，如果要想以权威的口吻发表专业意见，至少自己能够做到有一定的专业知识和专业经验。如果仅仅以自己其他方面的知识来无谓推断，个人觉得还是像哭哇一样，以“玩”或者唠叨自己的想法（注意，每个人可以有自己的选择和思考，但不要妄想去代替别人或帮别人做决定）为出发点为妥。我不是三农专家，但恰巧我亲自体验和见到过一些上面所说的现象。同苦娃讲究健康身体不同，他讲的是实实在在农民的生存问题。那位xujunhui童鞋摘要的东西有很多夸大的地方（如果是一个能够独立思考问题的人的话，还是非常值得一读的），但阴谋论确实存在，在中国，中国的农村这种利益集团的掠夺很多是赤裸裸的。我相信这位三农专家的意见。但我也认为： 杂交水稻从它适应的范围内的绝大多数时候产量到生存能力都会优于常规稻，但也不是绝对的。并不能因为它的这方面优势就值得完全取代，这是基本常识。再有，既然从中国出来，这位三农问题的专家为什么要向袁隆平写信，你不会真的不清楚他的动机吧？这也是国人需要生存的基本智慧哈。就我个人而言，我觉得他的呼吁实在，我也接受杂交稻的普及。只不过最好也给那些优选常规稻一些生存之地。这最后一条还真的有些特点哈：　　杂交和传统选种育种方式相比，哪个先进哪个落后一目了然。难道大家不去追求更有效率的育种方式，而在常规选育上一条路走到黑不成？再者说，农民啥时候没有自由选择种子的权利？我国目前杂交水稻种植面积是55%左右（产量则占了70%以上），还是有大量的常规水稻种植的。杂交水稻的普及当然一部分可以归功于国家推广，却也是广大农民的自发选择，他们不需要某些对农业一窍不通的“三农问题专家”来擅自代表农民发言。（那就直接找农民发言，而很多所谓的三农问题专家，其实就是农民，只不过是一些有知识或者有一些抱负的农民）

评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)回复: 转贴连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”？尽管是转贴，看看能不能也来掺一下。1。网上资料说此“三农专家”是“河北大学中国乡村建设研究中心主任”，应该属于社科类的研究机构。所谓社科类专家的特点是：任何人都能指手画脚白话几句。就跟股评家，大众经济学家类似。话说大家都不鸟所谓宏观经济学家、微观经济学家，尽管这个不鸟可能也是错误的。但读书时，大家都鸟数理经济，那分析大家基本搞不懂，那数学不是随便能蒙，上着课时，总觉得少上了什么数学方面的课，因而心存敬畏。2。权威不权威是大家封的，有的人就是喜欢说一个硬币的一面，而忘了还有另一面。另外，权威的口吻比不上数据的力量。如上所说，问题的水平，导致回答的人要去往下够那个水平，否则，可能会引起受众的疑惑。“.....妄想去代替别人或帮别人做决定”也是人性的一大弱（特）点。正如你说的，但你也不是在想为别人做决定，让人家不要思考，而直接接受你的什么是对的什么是错的说法？3。农民问题主要还是个政治议题，所以阴谋论肯定存在的。但认为什么都可以存在阴谋论，这方面搞社科的确实比较强。网上有个网友说“种子问题需要完善的制度去进行管理，这个问题不是科学家能解决的。在有限的土地上种出能满足需求的粮食，才是真正严峻的科研问题。”。但说起知道，很丧气，政客不会让科学家“为所欲为”的，政客只会让自己为所欲为，并且告诉大家是为社会和大家好。4。三农专家应该直接给胡哥、温总写信，要不窜动西红太子也是个方法。他的信，不管给谁的，一定有利益集团会给他弄到媒体发表的，目前这个三农专家显示的生存智慧实在让人鄙视。5。我不关心什么杂交稻和常规稻，让利益集团去争吧，只要有利益集团在，大的方面总是能平衡的。(想起了个我不说话的故事！）偶吃的稻米只要不被核和其它污染了，不含农药，不霉变，就阿弥陀佛了。

评论
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 不要去欺骗别人，因为你能骗到的人，都是相信你的人。尽管是转贴，看看能不能也来掺一下。1。网上资料说此“三农专家”是“河北大学中国乡村建设研究中心主任”，应该属于社科类的研究机构。所谓社科类专家的特点是：任何人都能指手画脚白话几句。就跟股评家，大众经济学家类似。话说大家都不鸟所谓宏观经济学家、微观经济学家，尽管这个不鸟可能也是错误的。但读书时，大家都鸟数理经济，那分析大家基本搞不懂，那数学不是随便能蒙，上着课时，总觉得少上了什么数学方面的课，因而心存敬畏。很多被称为三农专家是因为他所作的事情和所关注而言，这个专家如果仅仅是因为那个职务而被成为的话有点牵强，在落款自己这样称估计有他自己的考虑，但常识来讲听起来有点搞笑。这和三农问题专家概念无关，我也不想评论。搜一下估计会有帮助的。2。权威不权威是大家封的，有的人就是喜欢说一个硬币的一面，而忘了还有另一面。另外，权威的口吻比不上数据的力量。如上所说，问题的水平，导致回答的人要去往下够那个水平，否则，可能会引起受众的疑惑。“.....妄想去代替别人或帮别人做决定”也是人性的一大弱（特）点。正如你说的，但你也不是在想为别人做决定，让人家不要思考，而直接接受你的什么是对的什么是错的说法？“.....妄想去代替别人或帮别人做决定”也是人性的一大弱（特）点。说得很有道理，所以我不想指点别人，只说出我的看法，仅此而已。但我确实很不喜欢代替别人思考的人。人家要不要思考那是人家的事，有人愿意人云亦云，有人不要思考。说出自己的想法，有可能改变别人，那是给别人自由和尊重。告诉别人你不要思考，那就是另一个性质的问题了3。农民问题主要还是个政治议题，所以阴谋论肯定存在的。但认为什么都可以存在阴谋论，这方面搞社科的确实比较强。我也觉得是这样的，任何涉及利益的东西都会有利益倾向。其实这不是阴谋，是所有动植物的趋利性本能。人类在制定的一些规则，只不过是想要到达一种共生，一种和谐的共生。网上有个网友说“种子问题需要完善的制度去进行管理，这个问题不是科学家能解决的。在有限的土地上种出能满足需求的粮食，才是真正严峻的科研问题。”。但说起知道，很丧气，政客不会让科学家“为所欲为”的，政客只会让自己为所欲为，并且告诉大家是为社会和大家好。其实农民也希望什么都不动，粮食自己长出来，还能卖个高价，然后自己可以坐享其成。要向大家都获得安全活得好，也就需要相互的牺牲，相互的制约和平衡。如果号称要保护一些范围，那么这个范围内每个部分都能参与这个制约的形成和维护是维护整体利益最大化的较好方式。为科学家马首是瞻和只是利用科学家其实都会步入一个怪圈。也极有可能造成不可预料的效果。4。三农专家应该直接给胡哥、温总写信，要不窜动西红太子也是个方法。他的信，不管给谁的，一定有利益集团会给他弄到媒体发表的，目前这个三农专家显示的生存智慧实在让人鄙视。我倒觉得他们很可怜。就象那年冲动的学生和今年的那些基督教徒。5。我不关心什么杂交稻和常规稻，让利益集团去争吧，只要有利益集团在，大的方面总是能平衡的。(想起了个我不说话的故事！）偶吃的稻米只要不被核和其它污染了，不含农药，不霉变，就阿弥陀佛了。点击展开...我也不太讲究这些，呵呵。但我也知道，我们的很多东西不管愿意不愿意都是被别人决定的。如果想要维护自己的利益或是维护自己的尊严，维护自己关心的人或事情的尊严，在可能的情况下，多了解一些，有机会去推动一下，毕竟还是可以/能有些改变。每个人小小的推动就有可能给大家更好的预期，为什么不呢？当然，这也是我自己这点可怜的智慧告诉我自己的东西。

评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)我也不太讲究这些，呵呵。但我也知道，我们的很多东西不管愿意不愿意都是被别人决定的。如果想要维护自己的利益或是维护自己的尊严，维护自己关心的人或事情的尊严，在可能的情况下，多了解一些，有机会去推动一下，毕竟还是可以/能有些改变。每个人小小的推动就有可能给大家更好的预期，为什么不呢？当然，这也是我自己这点可怜的智慧告诉我自己的东西。点击展开...是的，当我们有权利决定一些事情的时候，都以为事情不重要而放弃行使自己的权利，然后，很快把自己“边缘化”。当再想行使权利，保护自己的利益的时候，发现自己所有的权利非常的小，因为自己以前的不参与。“好人无所作为使得坏人得以猖獗”。网络的正义力量还是值得信赖，尽管辨别各种信息够让人?（居然打不出简体字）头的，但是，全体网络民众的平均道德水平远高于网络监管者-各个政府的道德水平。当政府不讲道德的时候，"法律是政府最后的挡箭牌“，而不是”老百姓的挡箭牌“。

评论
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 不要去欺骗别人，因为你能骗到的人，都是相信你的人。回复: 转贴连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”？The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

  ·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面