在加拿大
民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬的，也是危险的。有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要是出现经济危机，那是因为“选举还不够充分”；要是出现犯罪，出现腐败，那是“选举还不够公正”……这些学者看来，在绝对正确的民主之上，还有一个绝对万能的选举！然而历史已经反反复复地证明，选举制度仅仅是国家领导人产生的方式而已。对于国家面临的任何其他问题，选举都无能为力。法国刚刚结束的总统大选和立法选举可以给我们一点有益的启示。这两场重要选举结束后，法国产生了新总统、新政府和新的国民议会。从行政权到立法权，两大权力均将易手。这两场选举几乎如法国大革命一样彻底。然而除了一些细节如总统和内阁成员工资暂时削减30%、每小时最低工资将增加0.46欧元、将部分低收入家庭开学补助提高25%、让18岁便开始工作并连续工作41年的人可在60岁时退休将发生有限变化外，在国家面临的关键性的重大问题上，选举不可能给奥朗德带来一根魔杖。法国前总理拉法兰曾坦白地说过：“选举不会抹去所有的问题。”选举无法抹去法国1.7173万亿欧元的债务、选举无法改变法国不到1%的过低经济增长率、选举无法减少法国近10%的失业率……选举更是无法解决造成这一切困境的根源：金融资本所“创意”的“虚拟经济”掏空了工业资本主义的实体经济。选举甚至不能保证选出一位最佳执政者，而只是一名最佳参选者。西方民主已经为“选举异化”所扭曲。一切围绕选举。选举能力的重要性，远远超出执政能力。奥朗德就是一个鲜明的例子。更令西方学者焦虑的是，选举核心是国内选民，法国及西方各国面临的却是全球化带来的困境。这一矛盾使得选举与治理国家之间产生了一道难以逾越的鸿沟。从这个意义上来说，选举甚至阻碍了国家为适应全球化经济而应该及时进行的痛苦改革。因为选民反对。因此，进行了931项改革的萨科齐狼狈地被选民赶下台。有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让撒莱姆下面的这句话呢：“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”当然，应该批判的并非选举本身，而是“选举就是一切”和“选举能够解决一切”的幻想。选举不能解决腐败问题，不能解决高房价问题，不能解决高速公路上的车祸问题……选举只能使统治阶层找到一件合法的外衣，并给予被统治者一种“自由”的感觉，即“我的统治者是我选择的”。这种感觉非常重要，这是被统治者得以接受有时甚至是非常不公正的统治和统治者的原因所在。这正是选举国家普遍稳定的一个重要原因之一。 因此，我们有一天也会通过选举来选择我们的领导人。只是，此前，我们首先要解决选举所解决不了的其他问题。选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本阿里被推翻？所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民主国家的范畴。(本文来源：环球时报-环球网。 更多精彩，请登录环球网 http://www.huanqiu.com )
责任编辑：NN056 该评论已关闭评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴＂有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让撒莱姆下面的这句话呢：“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”天朝目前的状态是最好的
评论
请为伊能静投上一票：http://www.ttpaihang.com/vote/rank.php?voteid=43&sortby=rd＂有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让撒莱姆下面的这句话呢：“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！” 天朝目前的状态是最好的点击展开... 是啊，自己认为最好的就是最好的了。
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴大小便失禁民主未必是个好东西，但是以天朝的现状，这个喉舌报没什么资格谈论民主的不是。
评论
你只管在上主內喜歡，祂必滿全你心的意願。 （聖詠集37：4）回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”---------------------顶这个!
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴老大妈的智商确实不比冬天的北极气温高
评论
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官老大妈的智商确实不比冬天的北极气温高点击展开...你刚从树上下来还没进化好呢, 先学会说人话吧.
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴你不是哺乳的？你刚从树上下来还没进化好呢, 先学会说人话吧.点击展开...
评论
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官你不是哺乳的？点击展开...据说你是腔肠科的?
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴开战！快来救命啊
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴说话颠三倒四，你是新华社记者？腔肠动物不会在树上， 这和你的第二个回复不吻合。 据说你是腔肠科的?点击展开...
评论
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官说话颠三倒四，你是新华社记者？腔肠动物不会在树上， 这和你的第二个回复不吻合。点击展开...你智商等于零, 说话真丢人. 没学过生物进化史吧, 腔肠动物是树上动物的早期阶段.
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴德国战后几十年的反省大概没人认为是选举的问题，而否定选举。这个五毛报尽能独辟蹊径地发展出“多数并不意味着就一定正确”的理论，水平很高。某种意义上这样说没有问题，但要是把它来总结选举，这就很成问题了。这个五毛报大概自己也回答不了“什么就一定正确”这样的问题。树个不存在的靶子然后开火，很有点一览众山小的感觉。民主和选举从来就不能解决所有的问题，当然更不能说一定正确。这本不是什么问题，但问题是这个五毛报到底想说什么，我很难想象没有选举是不是可以解决他们提出的问题。更重要的是没有选举是不是可以开启民智提高公民的民主意识，可以防止类似希特勒这样的人上台。
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴你怎么又攻击人说脏话？ 你智商等于零, 说话真丢人. 没学过生物进化史吧, 腔肠动物是树上动物的早期阶段.点击展开...
评论
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官你刚从树上下来还没进化好呢, 先学会说人话吧.点击展开...
评论
民有钱---你贪，民有女---你奸，民有房---你拆，民有话---你删！民有难---你演，民有冤---你关，民有事---你推，民有疑---你编！民有产---你搬，民有苦---你窜，民有孕---你流，民有摊---你掀！民骂你是王八蛋，你却自称父母官回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴设想一下：独裁专制，没有选举情况下，某国出现了个希特勒。赶也赶不走，无从下手。咋办？有了选举，浑人忽悠大家一次可以，能永远忽悠下去吗？老话：民主是所有制度里最不坏的那个。
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴我怎么又攻击人说脏话？点击展开...因为你早餐忘吃药了.
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴德国战后几十年的反省大概没人认为是选举的问题，而否定选举。这个五毛报尽能独辟蹊径地发展出“多数并不意味着就一定正确”的理论，水平很高。某种意义上这样说没有问题，但要是把它来总结选举，这就很成问题了。这个五毛报大概自己也回答不了“什么就一定正确”这样的问题。树个不存在的靶子然后开火，很有点一览众山小的感觉。民主和选举从来就不能解决所有的问题，当然更不能说一定正确。这本不是什么问题，但问题是这个五毛报到底想说什么，我很难想象没有选举是不是可以解决他们提出的问题。更重要的是没有选举是不是可以开启民智提高公民的民主意识，可以防止类似希特勒这样的人上台。点击展开...
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴哪个国家更民主，其实还真不好说
评论
回复: 大家以后不要再说中国要争取民主啦。环球时报：中国早已进入民主国家范畴民主被普遍认同，这是一个事实。民主的核心是“以民执政、为民执政”。但人民无法直接执政，故代议制即成唯一选择。而代议产生的方式，便是选举。但近年来一些学者过度夸大“选举”的作用，使“选举”被异化成所有政权道德评判的标准。这既是荒谬的，也是危险的。有没有选举，特别是西方认可的选举，被这些学者自觉、不自觉地引为评判一个国家是否民主的唯一标准，而且是一个“道德”标准。凡有选举的政权都是民主的，反之则是专制的。于是，一切源于选举、归于选举。国家发达，是因为有选举。有选举的国家凡事皆佳。一选遮百丑。万一有选举的国家发生社会动荡，那是“选举还不够自由”；要是出现经济危机，那是因为“选举还不够充分”；要是出现犯罪，出现腐败，那是“选举还不够公正”……这些学者看来，在绝对正确的民主之上，还有一个绝对万能的选举！然而历史已经反反复复地证明，选举制度仅仅是国家领导人产生的方式而已。对于国家面临的任何其他问题，选举都无能为力。法国刚刚结束的总统大选和立法选举可以给我们一点有益的启示。这两场重要选举结束后，法国产生了新总统、新政府和新的国民议会。从行政权到立法权，两大权力均将易手。这两场选举几乎如法国大革命一样彻底。然而除了一些细节如总统和内阁成员工资暂时削减30%、每小时最低工资将增加0.46欧元、将部分低收入家庭开学补助提高25%、让18岁便开始工作并连续工作41年的人可在60岁时退休将发生有限变化外，在国家面临的关键性的重大问题上，选举不可能给奥朗德带来一根魔杖。法国前总理拉法兰曾坦白地说过：“选举不会抹去所有的问题。”选举无法抹去法国1.7173万亿欧元的债务、选举无法改变法国不到1%的过低经济增长率、选举无法减少法国近10%的失业率……选举更是无法解决造成这一切困境的根源：金融资本所“创意”的“虚拟经济”掏空了工业资本主义的实体经济。选举甚至不能保证选出一位最佳执政者，而只是一名最佳参选者。西方民主已经为“选举异化”所扭曲。一切围绕选举。选举能力的重要性，远远超出执政能力。奥朗德就是一个鲜明的例子。更令西方学者焦虑的是，选举核心是国内选民，法国及西方各国面临的却是全球化带来的困境。这一矛盾使得选举与治理国家之间产生了一道难以逾越的鸿沟。从这个意义上来说，选举甚至阻碍了国家为适应全球化经济而应该及时进行的痛苦改革。因为选民反对。因此，进行了931项改革的萨科齐狼狈地被选民赶下台。有人认为，选举最重要的好处，是能够防止独裁者上台。也许吧。但我们如何理解巴黎第一大学哲学教授、《选举：愚者的陷阱？》一书的作者让撒莱姆下面的这句话呢：“为什么德国人民会将希特勒选上台？因为多数并不意味着就一定正确！”当然，应该批判的并非选举本身，而是“选举就是一切”和“选举能够解决一切”的幻想。选举不能解决腐败问题，不能解决高房价问题，不能解决高速公路上的车祸问题……选举只能使统治阶层找到一件合法的外衣，并给予被统治者一种“自由”的感觉，即“我的统治者是我选择的”。这种感觉非常重要，这是被统治者得以接受有时甚至是非常不公正的统治和统治者的原因所在。这正是选举国家普遍稳定的一个重要原因之一。 因此，我们有一天也会通过选举来选择我们的领导人。只是，此前，我们首先要解决选举所解决不了的其他问题。选举只是民主最终形成的标志，却不是主要标志，更不是民主的最终目标。当一国领导人并非通过世袭上台，而又因任期限制而下台，那么这个国家就已经不仅仅是共和制的，而且进入了民主体制的范畴。因为只有在民主体制下，领导人才会因为任期到期而离任。民主的最低标志，是领导人下台的方式。如果将领导人上台方式视为民主与否的主要标志的话，怎么解释连选连任的穆巴拉克和本阿里被推翻？所以，用西方那种选举标准来衡量，中国还不是民主国家；但事实上，中国早已进入民主国家的范畴。(本文来源：环球时报-环球网。 更多精彩，请登录环球网 http://www.huanqiu.com )
责任编辑：NN056 该评论已关闭点击展开...很有见地，支持一个。 只有一条无法接受：中国用宪法的形式，规定了只能由一个团体来执政，有违反现代人类的基本伦理。这是中国民主的主要障碍。戈巴乔夫，蒋经国的伟大就在扫清了这条障碍。邓小平本来又机会做到的，但他一时糊涂错过了。
·中文新闻 安东尼·阿尔巴内斯 (Anthony Albanese) 澳洲航空：总理否认向艾伦
·中文新闻 安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 澳洲航空：哪些工党和自由党议