在加拿大
忍不住发个声音：这几天坛子里什么争论都有，几乎没见到什么人意识到这个极端危害加拿大社会及价值观的保守党正在残害我们的社会。保守党正在蜕变为一个失去公义的极端政党组织。作为保守党，历来以捍卫加拿大传统价值观示人，但现在的康尼时时出尔反尔，然后再通过作出一些亲民姿态缓解这一指责，接下来再次出尔反尔……居然还在动歪脑筋修改法律杜绝相关的起诉。当我们这些已经移民过来的人对着那三十万被一刀切的移民申请人无动于衷的时候，不知你们意识到没有？我们已经在逐渐失去那些我们所看重的加拿大文化氛围和价值观体系？而其妄图通过立法禁止立法申请人的上诉正是造成另一波“人头税”事件的翻版违宪行为？而这样带来的社会歧视，迟早也会临到我们这些入籍的公民或已经登陆的移民们。断绝父母移民和提高父母移民终身担保等，已经在开始剥夺移民的依亲权利；而超级签证需要强制购买一年以上保险，也是在剥夺每个移民公民的自由裁量权。移民政策的制定，从开始就应该考虑移民及相关法律和人道的综合成本，现在看来成了父母祖父母的责任而不是加国政府无能的责任。哈勃可以为几十年前的人头税道歉赔偿，却不能为前一任政府的承诺践行，不知有人意识到这个问题的严重性没有？按照惯例，任何修改法律剥夺或缩减法律对象权利的行为，应该是没有追溯权，只能对以后的事例有约束（极端情况例外）。试想如果明年康尼游出新招：所有移民，必须在加连续住满十年才能入籍并且马上生效，不知各位有何感想？至于康尼，我只能用无赖来形容。他甚至不能成为一个政客，叫党棍倒合适一些。这种无赖在西方政治任务中并不多见：他做到了很多政治人物想做的而不能做的，为了政党利益（有时候貌似国家利益，但明显看出他的目的不在这里，为了政党，我相信他也可以出卖国家。事实上已经如此。）他毫无顾忌践踏国家的宪法和价值观（对审慎的政治人物无异于断送政治生命）。并且在之前或后通过其他言论或行为作出相反的暗示。但请注意那些形象都和他要做的事情无实质关系。比如，在他一刀切移民个案之前，深入移民社区，友情示人（形象，无实质意义）；而在推超级签证前，高调强调移民对家国的贡献；再有这次，通过一揽子法律修改建议里，塞进了禁止被废止移民申请人的上诉权利后，又出现在陈旺的店子里关注多伦多社会治安法律的修改执行情况（这关他公民移民部什么事？）。保守党过去一直以诚实守信标榜，这次对康尼却是三缄其口，可见该党认可他的做法，或者就是以他作为私下意图的马前卒。这样的政党也明显表里不一，值得大家小心！纵容的结果就是做大一个极端化的政党，对整个国家和更多人形成伤害。以上是个人的看法，欢迎探讨！华人小毛的玩具（1）说说阶级那张选票……说说自私小富即安推荐的 李承鹏的512博文：我是一个爱国者，我觉得挺不错。特此推荐一读。政府： run out of other people's money（已偏题，延伸理解及讨论）认识康尼：废排华法65周年 康尼吁毋忘教训华人参政与西方主流文化（已偏题，延伸理解及讨论）
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong) 赏
反馈:秦砖汉瓦, 四有心人, leoo 和 13 其他人 2012-05-10#2 文 Guest
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼加拿大已经收够了想要的移民人数打算关门，这也是加拿大政府的权利。任何国家也不可能无限制地移民。评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼加拿大已经收够了想要的移民人数打算关门，这也是加拿大政府的权利。任何国家也不可能无限制地移民。点击展开...我的感觉是加拿大还是需要移民，如果杜绝移民，相信加拿大人口会下降的更快。他只是在更有倾向性地改变移民方向。更改移民倾向对于一个国家本来没有任何问题，像你说的是每个国家的主权。但一个国家应该守信诚实，这是任何国家或其他政治团体的职责和义务。如果为了限制移民，修改标准。但以前的接收个案应该按自己政府的承诺进行审核处理（已经立案接受），如果按法律意义来说这是建立在当时法律承诺前提下的一种法律承诺和义务，是双方的。如果想改变就是违约。就得承担违约责任。对于一个民主国家，可以通过集体诉讼或指定赔偿标准进行协商解决，或者就是增加人手完成积累个案的处理。无论怎么看，现政府的做法都是一种无赖行为。其实一个很好的比照就是美国的二房，虽然是国家支持组建的，但是一个独立的有限集团公司。如果美国在前一段时间经济危机时，宣布二房倒闭，相对于加拿大的这点破事来说，更为名正言顺，没有任何明确的法律漏洞。那美国可以赖掉好多的债务。虽然美国还是有点无赖，但还是没有这样做。
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼顶！
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼康尼的面相长得都不善,一脸横肉,目露凶光。
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼加拿大并没有限制移民，只是想在移什么人来这个问题上多一点自主权而已
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼我的感觉是加拿大还是需要移民，如果杜绝移民，相信加拿大人口会下降的更快。他只是在更有倾向性地改变移民方向。 更改移民倾向对于一个国家本来没有任何问题，像你说的是每个国家的主权。但一个国家应该守信诚实，这是任何国家或其他政治团体的职责和义务。如果为了限制移民，修改标准。但以前的接收个案应该按自己政府的承诺进行审核处理（已经立案接受），如果按法律意义来说这是建立在当时法律承诺前提下的一种法律承诺和义务，是双方的。如果想改变就是违约。就得承担违约责任。对于一个民主国家，可以通过集体诉讼或指定赔偿标准进行协商解决，或者就是增加人手完成积累个案的处理。 无论怎么看，现政府的做法都是一种无赖行为。 其实一个很好的比照就是美国的二房，虽然是国家支持组建的，但是一个独立的有限集团公司。如果美国在前一段时间经济危机时，宣布二房倒闭，相对于加拿大的这点破事来说，更为名正言顺，没有任何明确的法律漏洞。那美国可以赖掉好多的债务。虽然美国还是有点无赖，但还是没有这样做。点击展开...玩政治的人，要是诚实，就玩不好了。不诚实才可以玩政治吗。
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼加拿大已经收够了想要的移民人数打算关门，这也是加拿大政府的权利。任何国家也不可能无限制地移民。点击展开...改变移民政策没关系，甚至以后不需要移民了也是一个国家的自由但是已经移民的人呢，拿枫叶卡的还可以算是二等公民，权利不一样 拿到国籍的人，也没有自由让自己的父母过来团聚 而是种种限制 有这样的政策和价值观的国家好像不多吧
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼康尼是个地道的爱国者。就象胡佛，麦卡锡，被美国主流社会称颂......
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼改变移民政策没关系，甚至以后不需要移民了也是一个国家的自由但是已经移民的人呢，拿枫叶卡的还可以算是二等公民，权利不一样 拿到国籍的人，也没有自由让自己的父母过来团聚 而是种种限制 有这样的政策和价值观的国家好像不多吧点击展开...我见过一个印度人家庭，开始只有一个孩子出来留学，后来和另一个印度人结婚，把双方父母移民过来，又以双方父母为主申请，把两家所有兄弟姐妹都移民过来，那些兄弟姐妹又把配偶的父母和兄弟姐妹移民过来， 一大家子几十上百人都吃福利， 估计加拿大政府是吃不消了， 不停地增加税收也够呛啊。
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼我见过一个印度人家庭，开始只有一个孩子出来留学，后来和另一个印度人结婚，把双方父母移民过来，又以双方父母为主申请，把两家所有兄弟姐妹都移民过来，那些兄弟姐妹又把配偶的父母和兄弟姐妹移民过来， 一大家子几十上百人都吃福利， 估计加拿大政府是吃不消了， 不停地增加税收也够呛啊。点击展开...在超市看到印度人买牛奶是10桶10桶买的，估计一大家子人。
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼我见过一个印度人家庭，开始只有一个孩子出来留学，后来和另一个印度人结婚，把双方父母移民过来，又以双方父母为主申请，把两家所有兄弟姐妹都移民过来，那些兄弟姐妹又把配偶的父母和兄弟姐妹移民过来， 一大家子几十上百人都吃福利， 估计加拿大政府是吃不消了， 不停地增加税收也够呛啊。点击展开...这应该算移民政策的漏洞，或者是当时的政策制定者过分乐观的估计。是可以修正的，比如取消兄弟姐妹的依亲移民（或有条件，比如现在也是已经结婚的不行），增加依亲移民的再团聚移民申请限制等。但都不应该前溯。如果可以前溯，就是我们现在的移民和公民，也随时可能被剥夺权利。政府的行为可以弥补，但不应该推翻，特别是对弱势群体而言。
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼其实对于移民作假，政府没有发挥移民的优势。如果发挥所在国移民群体加入新移民申请复核情况，估计作假会大大降低（但应该不能以违反加拿大价值观为前提）。不过这不是这个帖子想探讨的范畴了。
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)这应该算移民政策的漏洞，或者是当时的政策制定者过分乐观的估计。是可以修正的，比如取消兄弟姐妹的依亲移民（或有条件，比如现在也是已经结婚的不行），增加依亲移民的再团聚移民申请限制等。但都不应该前溯。如果可以前溯，就是我们现在的移民和公民，也随时可能被剥夺权利。政府的行为可以弥补，但不应该推翻，特别是对弱势群体而言。点击展开...兄弟姐妹对于父母来说是直系亲属。父母申请子女团聚移民不可以吗？
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼说什么都没用，你我手里只有一张牌；选票！只有这张牌可以改变他的想法和政策！
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼问题的核心是：一）康尼说出了一些事实，就像某人说黑人犯罪率高一样，但按照西方原来的价值观，还是犯了种族歧视的错，是否现在的价值观有所改变，这种改变对我们华人意味着什么？ 二）康尼提出的措施能暂时改善加国经济，但是他对一个国家的诚信带来了污点，如果听其任其，加拿大的核心价值观诚信是否大打折扣。 三）我的看法是，暂时因为吃香所以提高要求，等不吃香的时候，自然会降低要求，移民政策是加国的长期政策。
评论
回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼楼主好辛苦啊,码了这么多字
评论
2001.10 -> BJ FN2005.1.16 -> ME2005.5.17 -> Visa2005.7.28 -> Calgary兄弟姐妹对于父母来说是直系亲属。父母申请子女团聚移民不可以吗？点击展开...我不觉得不可以，直系亲属其实都应该加以考虑。但现在的移民政策即使对直系亲属也是分层次的。应该说，政府为了达到其财务、政治或道德目的，会有它的提案。但应该尊重国家意志（很多时候就使大多数公民的意志）。不体现大多数人意志，就有可能会推翻。因为政治体系拥有国家的最大资源，无论政党政纲，一定要以诚实有承担为己任，不然，这样的团体和个人，一旦显露出来，就应该尽快扫除政权体系之外。因为这人已经没有信用，对社会的损害是可以巨大到不可控的地步。这已经不是能力和政治倾向的问题，而是道德和做人的基本缺失。政党如果出现这样的缺失，是应该不给它执政机会才对，除非它改征后重新有了自己的信用。
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)楼主好辛苦啊,码了这么多字点击展开...讨论这些问题好累的。我一般只喜欢跟帖。我看到好多人在这里申讨很多东西，不过这个问题没人提及，新闻到处都是，估计是没人意识到？或者觉得没啥关系？不过我觉得如果想往加拿大的自由平等，这就是个很大的问题。所以勉为其难，抛砖引玉。
评论
Ponder in the Wind（Thanks for correcting me if you think I am wrong)回复: 我认为目前对加拿大移民及社会最大危害：康尼老康是个好同学！
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党