在加拿大
《拿什么拯救你我的民主女神？》托尼·布莱尔前英国首相发表时间：2014-12-27 08:27:29字号：A-AA+关键字: 民主欧洲民主体制西方民主国家布莱尔民主政府（编者按：对民主女神而言，2014年可算是流年不利。这一年，不仅一些刚经历了“民主”革命的国家纷纷一夜回到“革命”前，就是欧美等传统的“民主国家”，日子也过得举步维艰。相形之下，反倒是中国这样不符合欧美制定的“民主”认证标准的国家，“风景这边独好”。这样明显的对比未免让人疑心，民主到底还是不是个好东西？我们来看看英国前首相托尼·布莱尔的回答。）如今，民主国家的日子不好过。许多国家的民主制度出现了障碍：美国国会、英国联合政府，以及许多欧洲国家的政府都遭遇了困境，难以做出必要的决策以回归经济增长。在满足本国公民需求方面，一些羽翼未丰的民主国家似乎不如专制国家有竞争力——至少从短期看是这样。屋漏偏逢连夜雨，除了民主制度的失灵，近期还出现了一系列意义深远的挑战：极端主义在中东地区肆虐扩张；金融危机的阴云困锁欧洲；俄罗斯兼并克里米亚风波未平，乌克兰东部冲突又起。有鉴于此，欧洲极右翼政党的崛起，以及社会上对民主政治普遍存在的忧虑与失望情绪便不足为奇了。这几年，民主国家的日子都不好过。民主让我们过于自负。民主仍然是我们选择的制度——是自由者自由选择的结果。但民主制度遭到了挑战，我称之为“功效”挑战：民主的价值是正确的，但民主制度往往无法兑现这些价值。在风云变幻的世界中，国家、社区、企业都必须不断调整自己去适应这些变化，民主制度显得迟缓、官僚而又脆弱。在这个意义上，民主国家对不起自己的公民。这种情况为何发生，我们又该如何应对？我们似乎忘了，只有实践中行得通的理论才是好理论。民主体制的理论基础是重要的，通过选举产生政府的基本原则显然是正确的，它也仍然得到大众的认可，但民主原则在践行中却往往遭到歪曲。今天我们应该讨论如何改善民主制度，如何使它现代化。传统上，辩论民主的议题无外乎政府的透明度、诚信度。比如在英国，我们讨论的话题是议员们的费用报销机制。但是，导致人们对民主政府大失所望的真正原因是，人们认为生活中迫切需要的改变迟迟没有发生。这是一个很实际的挑战。人们往往有另一套说法，他们说政府不倾听民众的声音。但实情往往是，政府在倾听，但民众的声音却是杂乱分化的。通过强势领导有效进行决策的能力，正是民主制度所缺乏的。为什么会这样？近年来，西方民主国家发生了一系列变化，降低了民主体制的功效。在美英两国，有越来越多的选区受其边界划分结果的影响，直接落入某个政党囊中，成为其固有选区。如果你成功获得了党内候选人提名，便将铁定赢得该选区的议席。这促使潜在的候选人们采取某些立场，讨好拥有提名权的党内活跃分子，而不是广大公众。就这样，政治家们逐渐远离了大众所持的中立立场，而这必将损害他们的决策能力。在这样的体制内，摆好政治姿态比实干解决问题更重要。实际上，现代治理是基本不带意识形态色彩的。此外，随着传统观众群体的萎缩，新闻机构发现最大的商机在于煽动忠实观众，呼应他们的具体利益。因此，许多西方媒体的党派色彩变得越来越鲜明。在我们的体制中，产生了强大的利益集团，它们能阻拦我们进行实质的、必要的改革。譬如，所有试图改革教育系统的人都知道那是一场多么艰苦卓绝的斗争。官僚体系反抗变革；教师工会反抗变革；甚至连公众都被挑唆起来扼杀符合自己利益的变革。让我几乎丢掉首相乌纱帽的决策，无关乎战争与和平，而是我的教育改革政策。医疗系统改革也同样举步维艰。然而，世界如此瞬息万变，政府体制的更新就显得格外重要。公众能够感受到，我们的社会早该改革却迟迟未动。人们需要更好的服务，有更高的期望，但任何政治家都会告诉你，没人愿意为此买单。改革的缺失是一项巨大的挑战——在政府预算吃紧的今天尤其突出。所以，现代治国面临一道离奇的悖论：要满足公众日益提升的需求，改革必不可少，但公众很容易被动员起来反对这些改革。所以，在变革面前，西方政治家们往往退避三舍，导致选民对民主政治的进程大失所望。看看法国、意大利、西班牙和希腊等欧洲国家：为了改变公共利益的分配方式，为了精简体制，这些国家都在税务系统改革中苦苦挣扎。一方面，公众强烈地抵触改革；另一方面，这些国家又没有其他途径可走。同时，欧盟也无法采取措施刺激经济增长来配合改革。检视过去20年内发生在私有部门里的变化，今天市值领先的公司与20年前大不相同。长江后浪推前浪，这是世间万事万物新旧更替的规律——但政府体制却自绝于这种规律之外。自上而下的官僚阶层倾向于管控现状，而不是改变现状——因此，我们沿袭着过去的道路，无法做出改变。科技能够改变教育和医疗系统的运作方式。科技能给教学带来革命性变化；能产生全新的诊疗手段。这些变革已在条件最好的地方出现萌芽；但大多数地方难以企及其红利。正是这种功效上的差距，导致人们对政治彻底失望，并诉诸于根本不能解决问题的民粹主义途径。这是亟待我们解决的问题。而且，在今天这个最需要领导能力的时代，政治领袖的基因池却在逐渐枯竭。在我们的议会或国会中，有多少人曾在政界之外有过身居要职、担当责任的经验？如今有太多年轻人凭着对政治的兴趣爱好，在大学毕业后就投身于某位政治家门下从事研究分析工作，进而直接参与竞选取得议会席位。在进入政界之前，我在私有部门只工作了七年，但对我来说，那是意义重大的成长期。在业务和人际方面，这段经历对我后来执政裨益匪浅。尤其重要的是，我知道了书本上的政治理念和适用于“现实世界”政策是存在差异的。还有，与私营部门的成功精英相比，政治领袖们的薪水实在称不上丰厚——这话我只有卸任后才能说。今天，我们最需要一个多样的、有活力的、健康的政治领袖基因池，但微薄的工资限制了政治职业生涯的吸引力。上述种种因素，导致由民主体制产生的最高领导人很难有什么作为——所以就产生了“功效挑战”。这种挑战被社交媒体进一步放大，而社交媒体本身便是一种革命性现象。过去，社会问题的发酵是一个相对缓慢的过程，如今在社交媒体的推波助澜之下，公众情绪的浪潮在数日甚至数小时内便可掀起舆论海啸。政治家一味追求扩大影响力和冲击力，往往顾不上保持社会舆论的平衡。这种情况使政治领导人感到疑惑。领导人必须在领导方式和舆论之间作出精密调整，既要超越各种声音，又不能脱离舆论。领导人必须精准地判断公众的情绪，但如果依靠Twitter推送的信息来治理，是很难对舆情做出准确判断的。社交媒体能积极地影响现实世界，这固然令人兴奋，不过社交媒体的话语权属于“大嘴”们——我们知道，有理不在声高，声高者未必有理。如果给萎靡的民主对症下药，恐怕将改变统治者与被统治者之间关系。人们必须接受一点：治国理政避免不了各种艰难的抉择，做出这些抉择的政治家应该受到尊重而不是诋毁。此外，有的规则可能也需要更改——例如，公共领域和私有部门之间“旋转门”应该更加通畅。各国议会运作的方式可能会发生改变，有些国家甚至可能得修改宪法。如今，我们必须把民主体制的问题搬上台面，开诚布公地进行讨论。民主体制光给民众投票权是不够的，还需要做出实实在在的成果。然而目前民主制度没什么拿得出手的成绩。我们不应坐视选民在独裁和民粹之间做选择。如果我们真的相信民主，就让我们着手拯救它。托尼·布莱尔：1997-2007年曾任英国首相（观察者网杨晗轶译）请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/tonyblair/2014_12_27_304571.shtml
评论
党权在手，富贵一生p民的人权靠边闪，只需要像5毛一样听党的话少乱想乱说，免得把伟大的天朝说垮球民主不能当饭吃。。。
评论
民主很丰满，现实很骨感 。。。
评论
有所拿，有所不拿 ...民主很丰满，现实很骨感 。。。点击展开...先承认这种现实，然后分析其中原因，可惜有些人连现实都不敢正视。
评论
AVANTAR 说:现实是专制制度缺乏约束反馈机制，一直要等到自己贪食蛇一样地吃爆了，外面的人才能看到。如果周永康搞第一个婚外恋时被媒体捕风捉影一下，他就不得不收敛些了。可谁敢啊，现抓进去坐牢的。点击展开...不是有纠错机制吗？就算浪费了胡温十年，也比西方纠错来得及时，国家损失有埃克森私人资本家大股东赚得多么？国家损失有小布什勾结石油军工势力把美国拖入阿富汗伊拉克泥潭多吗？用的是大家的纳税来打仗，得益的是少数军火商。
评论
5毛的意识里一些基本的私权、公权、公民、政府等概念都还没建立扯不清楚的他们心中只有一个不容置疑伟光正的党、一个地球中心的国视其他都是垃圾。。。
评论
AVANTAR 说:你有证据就起诉布什，把他从医院里拧出来。你有吗？我有证据，周永康是真的被抓起来了。点击展开...你想说：中国纠了，美国布什好好的，难纠？布莱尔大叹苦经是可以理解的。
评论
看成了"拿什么拯救你我的Wendy女神？"
评论
布莱尔是我很欣赏的一位英国首相。民主制度已经臭大街了，再不主动改变，中国人真的会称霸世界。最近愈发觉得中国人好恐怖，很多方面，昨天还很垃圾，今天就大不同，制度真的很重要。
评论
见我签名。
评论
我现在发帖是在国内.不用翻墙,回流很好，在中国的文化与环境中，有亲友可以把酒言欢，有人文环境可供吊古思幽；国内物阜风淳，得大自在！《移民叹》身似孤云离海立，心如倦鸟望林投。明知亲老宜归计，不是饥驱肯浪游？乐事难逢春夜宴，秋风谁为草堂谋。半生骨肉多分处，最惜流光若置邮。我一说回流，就把某些人戳急了，遗憾！中国的“资本主义”，战胜了西方的“社会主义”。 赏
反馈:zhangxihui 和 zhenzhaoji 2014-12-27#17 
Miroir de la vie
16,970 $0.00 有人视之女神，有人视之女鬼，这是人们的自由，强加于人不是民主 。。。评论
有所拿，有所不拿 ... 赏
反馈:黛绮丝, zhangxihui 和 susann 2014-12-27#18 
5,307 $0.00 布莱尔埋怨工资低，干着没劲!言下之意，民主是盘啥，中看不中吃评论
我来说两句：西方和东方经济相对隔离时代（相对于经济全球化的今天），西方民主能达成最优选择，因为西方富人和穷人有共同的利益，利用原料提供国的材料，用最好的技术做出产品卖到落后国家，赚取超额利润，大家受益。而现今，经济全球化，西方富人把工作给了东方穷人，西方穷人只能就地躺倒，而福利方面的要求变成了西方富人和穷人的零和游戏，你多一块我就少一块，王小二过年，一年不如一年，民主变成了囚徒困境里的选择：个人利益的最大化带来集体利益的最小化，要连任就得讨好选民，不顾国家长期利益。一家五口，仨小孩，投票决定，年年旅游目的地迪士尼。
评论
感觉这位窈窕“女神”在西方和东方都成了到处露肉的乱世佳人，只会胡搅蛮缠、强霸硬占，无可救药 。。。
·中文新闻 一名球迷的言论让 AFLW 明星流泪，联盟已介入调查
·中文新闻 47 岁的詹姆斯·范德贝克 (James Van Der Beek) 在有机会与家人分享这