在加拿大
我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧(c.1) intends, if granted citizenship,(i) to continue to reside in Canada,(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，是否可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?我之前看过no video上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？CIC现在官网上写着"You must declare your intent to reside during the citizenship application process.To become a citizen, you must indicate your intention to:live in Canada,work outside Canada as a Crown servant, orlive abroad with certain family members who are Crown servants.Once you become a Canadian citizen, you have the right to enter, remain in, or leave Canada, one of the basic rights of citizenship."所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"在线等有能解答的，谢谢。PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。PS再PS保守党的价值观其实是与我相似的，我也不希望加拿大绿化，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，就怕被卸磨杀驴，万一以后的移民部长上台，说根据入籍法的intent来处理，就......一刀切也不是第一次了......
评论
是，这个C24法案，留有很大的隐患和不确定性！可以说有些方面，哈勃政党可以任意主观臆断的。。。。哈勃政府当时可以对91及投资移民一刀切，请问，以后哈勃政党还有什么事做不岀来的呢？
评论
这次大选必须让哈勃政党下台！别的党派上台后，可以废除哈勃政党强行通过的C24等邪恶法案和政策！
评论
如果入籍不是打算长久居住，自由党的非移民支持者也许也搞不懂。他们不喜欢保守党，但也许不会喜欢不忠诚的公民吧，刀子可能还会砍下来……我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧(c.1) intends, if granted citizenship,(i) to continue to reside in Canada,(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，是否可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?我之前看过no video上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？CIC现在官网上写着"You must declare your intent to reside during the citizenship application process.To become a citizen, you must indicate your intention to:live in Canada,work outside Canada as a Crown servant, orlive abroad with certain family members who are Crown servants.Once you become a Canadian citizen, you have the right to enter, remain in, or leave Canada, one of the basic rights of citizenship."所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"在线等有能解答的，谢谢。PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。PS再PS保守党的价值观其实是与我相似的，我也不希望加拿大绿化，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，就怕被卸磨杀驴，万一以后的移民部长上台，说根据入籍法的intent来处理，就......一刀切也不是第一次了......点击展开...
评论
nora12345 说:我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧(c.1) intends, if granted citizenship,(i) to continue to reside in Canada,(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，是否可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?我之前看过no video上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？CIC现在官网上写着"You must declare your intent to reside during the citizenship application process.To become a citizen, you must indicate your intention to:live in Canada,work outside Canada as a Crown servant, orlive abroad with certain family members who are Crown servants.Once you become a Canadian citizen, you have the right to enter, remain in, or leave Canada, one of the basic rights of citizenship."所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"在线等有能解答的，谢谢。PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。PS再PS保守党的价值观其实是与我相似的，我也不希望加拿大绿化，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，就怕被卸磨杀驴，万一以后的移民部长上台，说根据入籍法的intent来处理，就......一刀切也不是第一次了......点击展开..."If granted citizenship" 是被动時态。意思是被授予公民身份。这是一句短句代替全句“If applicant being granted citizenship". "If want to grant citizenship"变成申请人要授予公民身份，这是完全不同的意思。如果要用"want to"可以改成”If want to being granted citizenship",但整个句子觉得非常别扭及啰嗦。我举一个例子说有关grant，我向老板请几天假，老板同意，对我说：“I grant your vacation."
评论
Life is simple, but not easy.Public Mobile DealPublic Mobile 激活"If granted citizenship" 是被动時态。意思是被授予公民身份。这是一句短句代替全句“If applicant being granted citizenship". "If want to grant citizenship"变成申请人要授予公民身份，这是完全不同的意思。如果要用"want to"可以改成”If want to being granted citizenship",但整个句子觉得非常别扭及啰嗦。我举一个例子说有关grant，我向老板请几天假，老板同意，对我说：“I grant your vacation."点击展开...恩，是被授予的意思，问题是，被授予公民权，需要有继续居住在加拿大的意愿，那么这个意愿，是很主观的东西，如果以后要回国给父母养老送终或者孩子以后要去美国读书，那么有没有这个意愿，还怎么判断？判断的人是minister, 会不会被Minister认为是fraud?
评论
入籍的时候必须有长期居住的愿望。这个根据申请人当时的工作生活情况，并不难判断。比如，夫妻双方只有一方申请入籍，另一方身份过期的，要我说肯定没有长期居住的愿望。
评论
nora12345 说:恩，是被授予的意思，问题是，被授予公民权，需要有继续居住在加拿大的意愿，那么这个意愿，是很主观的东西，如果以后要回国给父母养老送终或者孩子以后要去美国读书，那么有没有这个意愿，还怎么判断？判断的人是minister, 会不会被Minister认为是fraud?点击展开...它愿意怎么解释就怎么解释。 这个罪名一般不会用。 真正用的时候也是因为其他原因看不惯你了就用这个罪名来整你。 典型的严格立法，选择性执法。 目的是让所有人都有把柄抓在政府手上， 随时收拾你。
评论
移民离境可被撤销公民身份http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。真的只是针对罪犯和恐怖份子？保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals）。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
评论
言论自由无国界，大路不平众人踩，我本人就是保守党一刀切的受害者，在雅思考试、公证费、体检费上花3万多元得不到补偿，但我并不怨恨加拿大人民，毕竟是 主政者的无诚信，蛮横霸道搞追溯。同时也担心已经登录的各国移民新手又上了保守党忽悠的当，卖了自己数钞票还以为自己得到实惠，在傻乎乎的偷着乐！保守党对得起支持他们的移民吗？看看这些移民挖空心思、奔走呐喊的样子，保守党一旦地位稳固就磨刀霍霍，切、切、切！莫须有的居住意向条款都出来了！https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！D. Intent to Reside in Canada if Granted CitizenshipThis proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.RECOMMENDATION:6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
评论
“定居意愿”条款就是哈珀保守党政府给所有归化入籍的加拿大公民下的一个圈套，别看那个移民部长现在解释的多么天花乱坠，一旦保守党有一天翻脸不认人，就会变调，说：凡是在入籍申请时声明入籍后要长期定居在加拿大，而入籍后没有长期居住在加拿大的公民就是虚假陈述。根据这一条，就可以剥夺他们的国籍，而且人家剥夺你公民权不仅是因为你没有长期居住在加拿大，而是你申请入籍时做了虚假陈述。所以你即使上诉也没有翻案的可能。可是如果你在入籍申请表上的“长期居住意愿”一栏填否，那么你连申请入籍的资格都没有。这就是保守党阴险毒辣的地方！C24法案中定居意愿条款就像第二十二条军规一样具有无上权力和随意性，作为一种有组织的混乱和制度化疯狂的象征它并不存在而又无所不在。它既是一项具体而荒谬的法律条文，更是一种抽象的专制体现。它永远对，你永远错；它总有理，你总没理。它总是与灭绝人性的官僚体制如影随形，使你永远无法摆脱，无法逾越。所以我们想打破这个定居意愿条款的束缚的唯一方法，就是推翻保守党政府！
评论
冬天来了，春天还会远吗？ 赏
反馈:考拉不是熊, Leoo、、 和 fierysteed 2015-10-17#12 湖 1,033 $0.00 民主不是天堂，是罪人在那儿文斗而已，加拿大因为民主各党主政期间都没有腐败和丑闻吗？连美国这样人权老大哥还挟私将萨达姆搞下台。当然报复者都有一个冠冕堂皇的借口，看起来大义凛然。至少法律面前要一律平等吧，否则为什么称呼为公民呢？不就是从封建社会身份制等级社会反思出来的称呼吗，公民就是强调法律面前一律平等。违反了什么法就治什么罪，搞莫须有的罪名整治二等公民是历史的倒退！二等公民出国学习工作探亲，都得时刻担心取消国籍这把剑会不会落下，没办法不时刻提心吊胆，没办法没有心结。你们摸摸自己胸口诚实问问自己，你们真地一点没有心结担忧吗？人无远虑，必有近忧。不谋万世者，不足谋一时。你现在不想，万一你的孩子被剥夺国籍，满世界流浪你心疼都怕来不及了。评论
C-24法案有点吓人，我在犹豫还要不要再申请加拿大，或是移民了要不要入籍。万一哪天回国探下亲，就怕保守党报复给取消国籍，那我简直生不如死。毕竟拿回中国籍还要申请需要正当理由的，这又要跑腿，我这种实话直说的人很容易得罪各国当权者的。就是拍拖当权者的也不要悠然自得，你的子孙也还是可以正当理由申请中国国籍的，C-24法案不废，你和你的子孙永远都是二等公民，达摩利斯之剑永远都悬在你和你们子孙的头上，说不定你们在拍拖台上的当权者者时，遭到下一个上台的当权者报复，找借口驱逐流放你们。
评论
不居住就别要人家的国籍了呗，脸皮可真够厚的。
评论
我们的先知（愿主福安之）命令我们在有能力和力量的时候要与异教徒作战，在他们的家园袭击他们，在我们进入他们的领土之前，必须要给他们三个选择： 要么他们信仰伊斯兰，成为与我们一样的穆斯林，享有同样的权利，履行同样的义务；或者他们成为低贱的顺民，交纳人头税；或者与我们作战，我们就可以缴获他 们的钱财，俘虏他们的妻子儿女，占领他们的家园，他们就是穆斯林的战利品。 赏 2015-10-17#15 湖 1,033 $0.00 我自己是真心想一直居住加拿大的，因为C-24我不免担心探亲旅游上了圈套无家可归了。
评论
粗人 说:不居住就别要人家的国籍了呗，脸皮可真够厚的。点击展开...这个帖子是纯技术讨论帖，分析法律条文用的。至于入不入籍，是否会离境一段时间，这都是别人的自由。请保持文明和克制，谢谢。
评论
湖水边 说:我自己是真心想一直居住加拿大的，因为C-24我不免担心探亲旅游上了圈套无家可归了。点击展开...我是在为十年后我父母的公婆的养老问题做准备。而且我希望我的小孩能考上美国的常春藤盟校，或者是一些专业比较出色的学校。
评论
nora12345 说:这个帖子是纯技术讨论帖，分析法律条文用的。至于入不入籍，是否会离境一段时间，这都是别人的自由。请保持文明和克制，谢谢。点击展开...讨论如何才能更不要脸。
评论
我们的先知（愿主福安之）命令我们在有能力和力量的时候要与异教徒作战，在他们的家园袭击他们，在我们进入他们的领土之前，必须要给他们三个选择： 要么他们信仰伊斯兰，成为与我们一样的穆斯林，享有同样的权利，履行同样的义务；或者他们成为低贱的顺民，交纳人头税；或者与我们作战，我们就可以缴获他 们的钱财，俘虏他们的妻子儿女，占领他们的家园，他们就是穆斯林的战利品。讨论如何才能更不要脸。点击展开...作为多元文化的一分子， 选清除多元文化的哈勃改革党就更不要脸。 明白？http://forum.iask.ca/threads/大家小心：哈勃改革党要清除你们这些多元文化.772888/
评论
我认同,有愿望的,很容易判定,就业做生意买房生孩子,特别是老移民,一住就是十年二十年,根本不用看意愿,事实摆在这儿,移民监的,发明这个词的本身就是没有意愿,入籍的时候必须有长期居住的愿望。这个根据申请人当时的工作生活情况，并不难判断。比如，夫妻双方只有一方申请入籍，另一方身份过期的，要我说肯定没有长期居住的愿望。点击展开...
·新西兰汽车 全新电蒸煮锅
·新西兰汽车 婚纱出售