加拿大华人论坛 加拿大生活信息房地产是不是温哥华的经济支柱所以政府放任房

在加拿大

如题，每天送孩子上学只要开收音机就有关于房子的抱怨，既然民众那么不满，这个政府又是靠选票上来的，是不是地产是税收的主意来源，所以高房价是政府愿意看到的。好像温哥华没有其他产业，除了旅游，是不是这样？

评论
自由經濟國家，政府不會輕易插手合法的經濟活動，會盡量讓它自然調整，你聽到比較多不滿的聲音，並不代表一定是對的，因為滿意的一群通常都保持沈默，炒賣房地產也有高風險，樓價跌時難道又要政府去託市？市場的力量是無法抵擋的，中國政府過去十年也不斷推出各種壓抑樓價措施，有成效嗎？歸根到底是利率太低，游資四處亂闖，小市民無什麼可以做的，只能怪自己當年沒有提早上車。

评论
市场经济

评论
地毯David 说:市场经济点击展开...好贴， 赞，新房对经纪刺激大， 老房子转手的时候， 市级政府能收点钱， 省联邦没啥好处，市级政府不是立法单位，高房价造成区域的整体竞争能力下降， 省和联邦不愿意看到， 但是， 没什么手段能管制房价， 毕竟不是计划经济，

评论
sabre 说:好贴， 赞，新房对经纪刺激大， 老房子转手的时候， 市级政府能收点钱， 省联邦没啥好处，市级政府不是立法单位，高房价造成区域的整体竞争能力下降， 省和联邦不愿意看到， 但是， 没什么手段能管制房价， 毕竟不是计划经济，点击展开...那就是地税啥的不是政府的目标，不管哪个党上台都这样的。我不在温哥华，不了解，就是天天听这个广播，搞不懂为啥。

评论
Victory country 说:那就是地税啥的不是政府的目标，不管哪个党上台都这样的。我不在温哥华，不了解，就是天天听这个广播，搞不懂为啥。点击展开...加拿大， 有两个半政府， 联邦和省， 是有立法权的政府， 市政府， 没有立法权， 不能修改税率， 可以调整估价， 算半个政府，这两个半政府之间是合作伙伴的关系， 光说政府不说哪个， 容易产生误解，

评论
kimball 说:自由經濟國家，政府不會輕易插手合法的經濟活動，會盡量讓它自然調整，你聽到比較多不滿的聲音，並不代表一定是對的，因為滿意的一群通常都保持沈默，炒賣房地產也有高風險，樓價跌時難道又要政府去託市？市場的力量是無法抵擋的，中國政府過去十年也不斷推出各種壓抑樓價措施，有成效嗎？歸根到底是利率太低，游資四處亂闖，小市民無什麼可以做的，只能怪自己當年沒有提早上車。点击展开...哪来真正的自由经济国家？！所谓自由模范的美国插手经济活动还少吗？！补贴农业，为低收入者购房背书，结果是次贷危机、互联网泡沫。。。强调市场或强调调控，全在当权者一面之词，还不是都为了一己私利？！什么叫合法经济活动？！法律本身就是当权者制定的，它想让你合法就合法，想让你非法就非法！！！

评论
把资本关进笼子加拿大， 有两个半政府， 联邦和省， 是有立法权的政府， 市政府， 没有立法权， 不能修改税率， 可以调整估价， 算半个政府，这两个半政府之间是合作伙伴的关系， 光说政府不说哪个， 容易产生误解，点击展开...科普一下，多谢

评论
sabre 说:好贴， 赞，新房对经纪刺激大， 老房子转手的时候， 市级政府能收点钱， 省联邦没啥好处，市级政府不是立法单位，高房价造成区域的整体竞争能力下降， 省和联邦不愿意看到， 但是， 没什么手段能管制房价， 毕竟不是计划经济，点击展开...你的意思是澳洲严管炒房是计划经济？！

评论
把资本关进笼子你的意思是澳洲严管炒房是计划经济？！点击展开...我的意思是不欢迎政府用行政手段干涉市场行为。你说说， BC政府有什么方法，有长远的正面效果， 政府手段的本质是一部分人强制干涉另外一部分人， 因为本质上， 炒房的， 反对炒房的， 都是BC省的居民，

评论
sabre 说:我的意思是不欢迎政府用行政手段干涉市场行为。你说说， BC政府有什么方法，有长远的正面效果，政府手段的本质是一部分人强制干涉另外一部分人， 因为本质上， 炒房的， 反对炒房的， 都是BC省的居民，点击展开...民主的最重要原则之一就是少数服从多数，你不会连这个也不知道吧？什么叫市场行为？！资本的意志就是市场行为。政府本来就是应该创造公平的经济环境，而不是放任弱肉强食

评论
把资本关进笼子民主的最重要原则之一就是少数服从多数，你不会连这个也不知道吧？什么叫市场行为？！资本的意志就是市场行为。政府本来就是应该创造公平的经济环境，而不是放任弱肉强食点击展开...民主只是社会结构的一部分， 除了民主， 还有法治， 你先得选出来一个准备立法管制房价的政府， 在说少数服从多数， 少数服从多数不是绝对的，一些基本权利受到宪法的保护， 多数不能侵犯

评论
antabc 说:哪来真正的自由经济国家？！所谓自由模范的美国插手经济活动还少吗？！补贴农业，为低收入者购房背书，结果是次贷危机、互联网泡沫。。。强调市场或强调调控，全在当权者一面之词，还不是都为了一己私利？！什么叫合法经济活动？！法律本身就是当权者制定的，它想让你合法就合法，想让你非法就非法！！！点击展开...典型的鱼目混珠！ 法律有议会制定， 案件由法院判决。 不要以为每一个万恶资本主义都是由政法委来操办。

评论
antabc 说:民主的最重要原则之一就是少数服从多数，你不会连这个也不知道吧？什么叫市场行为？！资本的意志就是市场行为。政府本来就是应该创造公平的经济环境，而不是放任弱肉强食点击展开...如果民主就是简单的少数服从多数，那么同性恋不会合法，打土豪分田地绝对能通过。公平的环境就是不能输打赢要。

评论
feitianwukong 说:幼稚，市场经济？天朝可以把美国的航母全部买过来。卖不？公民不能直接干预房价，但可以向议员们施加压力修改法律，可以更换政府，可以上街游行，罢工罢课。任何损害本地长远利益的事情都是不能容忍的。点击展开...所以我就不明白了，既然可以向议员施压，咋就不看到政府有一点做为呢？

评论
sabre 说:民主只是社会结构的一部分， 除了民主， 还有法治，你先得选出来一个准备立法管制房价的政府， 在说少数服从多数，少数服从多数不是绝对的，一些基本权利受到宪法的保护， 多数不能侵犯点击展开...这种政府有可能吗？我发帖就是不明白这一点

评论
Victory country 说:这种政府有可能吗？我发帖就是不明白这一点点击展开...可能性不大， 屁民对政府不怎么信任， 不愿意给政府太多的权力， 80年美国竞选的时候， 里根有一句话， 政府不是解决问题的办法， 政府本身是问题， Government is not the solution to our problem; government is the problem,

评论
sabre 说:可能性不大， 屁民对政府不怎么信任， 不愿意给政府太多的权力，80年美国竞选的时候， 里根有一句话， 政府不是解决问题的办法， 政府本身是问题，Government is not the solution to our problem; government is the problem,点击展开...See, it's very true. So no complaints. We can have our cake and eat it

评论
Victory country 说:See, it's very true. So no complaints. We can have our cake and eat it点击展开...you cannot.you can't have your cake and eat it.

  ·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党