在加拿大
虽然是美国媒体一贯的风格：意识形态挂帅，妖魔化中国，但把美国面临的困境分析得很透彻，而且点出了症结所在：跨国公司追求利润最大化，是美国制造业空洞化，工作岗位流失的罪魁祸首。但没有说的是：美国的社会制度和政治制度是为跨国公司和华尔街服务的制度，美国政府是为跨国公司和华尔街服务的政府。所以答案是：无解。
评论
看了就更清楚为什么川普会当选总统。
评论
他为人民谋幸福？看了就更清楚为什么川普会当选总统。点击展开...
评论
川普的确是为了美国最广大人民的根本利益，就这点来说，他是对的
评论
先mark
评论
最大的问题是产业调整没有教育调整的配套，造成国内产业需求和劳动力素质不配套。
评论
一叶知秋 赏
反馈:小和尚 2017-02-08#7 
753 $0.00 记号评论
gasmetro 说:他为人民谋幸福？点击展开...也许川普有这个心愿，但有没有这个能力，呵呵。但有一点是肯定的，他知道选民爱听什么，又会煽情，所以才能当选。
评论
我看了几分钟， 这个绝对不能说是美国媒体的一贯风格，我从来没见过这么坏的， 充满了煽动， shame on you, Martin sheen, 想象不到你这么cheap， for a couple of bucks, selling your soul,
评论
维基的一段， 评价navarro（这个电影的制作）, fringe, 邪恶，不信的话， 点击数字看谁说的，Navarro's views on trade and China have been widely characterized by economists as fringe.[2][3][19][20][21]
评论
还有几段评论这个navarro,University of Michigan economist Justin Wolfers described them as far "outside the mainstream," noting that "he endorses few of the key tenets of" the economics profession.[3] Scott Sumner, the Ralph G. Hawtrey Chair of Monetary Policy at the Mercatus Center at George Mason University, said that Navarro's views on trade economics and macroeconomics, two sub-fields that Navarro has published no peer-reviewed research in, demonstrate basic errors and confused thinking.[19]
评论
Navarro has, for instance, repeatedly characterized value-added taxes as a tariff, whereas Sumner notes that "this is a very basic error. International economists almost universally agree that a VAT is neutral with respect to trade."[19] A New Yorker reporter described Navarro's views on trade and China as so radical "that, even with his assistance, I was unable to find another economist who fully agrees with them."[20] Tim Worstall, senior fellow at the Adam Smith Institute, has described Navarro as "alarmingly ignorant about trade".[4] According to Worstall, the reason why there are no economists who support Navarro's views is because he makes very basic errors about trade economics.[4]
评论
According to Richard Baldwin, Professor of International Economics at the Graduate Institute, Geneva, Navarro's economic plan for Trump reflects "astoundingly ignorant economics".[22] Dan Ikenson, director of Cato's Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies, described Navarro's views on trade as "misguided" and "dangerous".[23] The Economist magazine has described Navarro's views on trade as "dodgy economics" and "fantasy".[5] Laurence Kotlikoff, Professor of Economics at Boston University, describes Navarro as starting, together with President Trump, a new school of economic thought -- "Stupid Economics."[24]
评论
结论， 这个电影往好了说， 是garbage, 往坏了说， 煽动仇恨，
评论
sabre 说:我看了几分钟， 这个绝对不能说是美国媒体的一贯风格，我从来没见过这么坏的， 充满了煽动，shame on you, Martin sheen, 想象不到你这么cheap， for a couple of bucks, selling your soul,点击展开...美国媒体（其实是整个西方媒体）对中国的报道几乎从来都是负面的，这也算是一种“政治正确”。但这个纪录片把矛头直接对准中国，不做任何掩饰，确实出格。
评论
传国玉玺 说:美国媒体（其实是整个西方媒体）对中国的报道几乎从来都是负面的，这也算是一种“政治正确”。但这个纪录片把矛头直接对准中国，不做任何掩饰，确实出格。点击展开...你看邪门歪道太多了，你看看别人对navarro的评价， 就知道你说的“美国媒体一贯风格”是多么的离谱，
评论
sabre 说:维基的一段， 评价navarro（这个电影的制作）, fringe, 邪恶，不信的话， 点击数字看谁说的，Navarro's views on trade and China have been widely characterized by economists as fringe.[2][3][19][20][21]点击展开...他的观点在美国国内都算是极端的。川普还任命他做国家贸易局的负责人。
评论
sabre 说:你看邪门歪道太多了，你看看别人对navarro的评价， 就知道你说的“美国媒体一贯风格”是多么的离谱，点击展开...说美国你就不高兴，呵呵。也别把所谓主流经济学家什么的看高尚了，很多也是拿钱说话。现在贸易体制受益最大的就是跨国公司。Peter Navarro这种极端的观点如果落实到政策层面必然威胁跨国公司的利益，所以他们的代言人站出来反驳，是很自然的事。
评论
传国玉玺 说:说美国你就不高兴，呵呵。也别把所谓主流经济学家什么的看高尚了，很多也是拿钱说话。现在贸易体制受益最大的就是跨国公司。Peter Navarro这种极端的观点如果落实到政策层面必然威胁跨国公司的利益，所以他们的代言人站出来反驳，是很自然的事。点击展开...你看出来啦，不高兴的原因， 不是说谁了，而是说的准确不准确，咱们可以把价值判断放一放， 好坏不管， navarro不是主流， 你就不能说他的电影是一贯做法， 除非你找到几个类似的电影， 有一定收视率的，
评论
sabre 说:你看出来啦，不高兴的原因， 不是说谁了，而是说的准确不准确，咱们可以把价值判断放一放， 好坏不管，navarro不是主流， 你就不能说他的电影是一贯做法， 除非你找到几个类似的电影， 有一定收视率的，点击展开...你不用不承认，美国在你心里有崇高的地位，甚至认为加拿大并入美国也不错，是这样吧？
·中文新闻 新南威尔士州强制控制：利顿男子在该州首例立法案件中认罪
·中文新闻 谁在乎？如果新南威尔士州护士开始退出原籍州，选民会这么做