在加拿大
一个人收入越低，他就越富有同情心。遗憾的是，随着人们变得更加富有，他们越来越不关注周围人的感受，越来越不懂得怎样与人相处。金钱对人心对人际关系的冲击是无法想象的。
图片来源：视觉中国
经济学家化妆成的邮差 如果某一天，你收到一张写着他人名字预付款礼品卡，内含大量现金，你明知是邮递员误送的，面对这笔“意外之财”你会如何选择，是坚守诚信果断退还还是暗自窃喜据为己有？面对这个问题，你认为富人或穷人会怎么选择？荷兰伊拉斯姆斯经济学院的Jan Stoop教授给出了答案。 在荷兰一个随机选择的城市，Jan Stoop进行了一场以是否归还这笔“意外之财”为主题的自然实验（即实验过程中参与者并不知道他们正在被测试），实验对象包括富人和穷人。实验中Jan Stoop与另外两位研究人员一起打扮成邮递员“误送”了各种金额的卡——20欧元（约19美元）、5欧元（4.70美元）不等——使用期限超过5年。
实验结果：富人比穷人更多归还金钱 实验结果出人意料：豪宅的主人们比贫困的穷人们还钱的概率大很多。 分析实验数据后，Stoop用一个公式表示实验结果，通过计算确定一个人归还金钱的概率是“alpha - n – c”，其中alpha是人的“利他主义指数”，n是“对金钱的需求程度”，c是“归还金钱的压力成本“。后两个变量受到参与者的富有程度的影响。 Stoop教授认为，穷人和富人的利他主义指数alpha是相同的，决定他们还不还钱的关键是后两个变量。 “人的道德本质都是一样的，” Stoop表示，“如果穷人变得富有，他们的n和c值下降，也会像富人一样归还金钱；如果富人变得贫穷，后两个变量上升，他们的这种诚信行为，也可能不复存在。”
出人意料：金钱战胜了诚实 Stoop表示，实验的结果令人惊讶。实验前研究人员预期低收入家庭会对预付卡的实际拥有者抱有更多的同情心，因此更有可能返还该卡。但研究人员们忽略了穷人需要金钱弥补入不敷出的家境，对金钱的渴望战胜了诚信和同情。 当然，富人和穷人归还金钱的动机显然是不同的，尤其当你收到的20欧元，对穷人来说这能偿还“昂贵”的水电费用，而对富人而言只是一顿普通的饭钱。 但是也有研究显示，富裕并不一定意味着更多的同情心。 加利福尼亚大学伯克利心理学家的通过一系列研究，比较不同社会阶层在各种测试中的心理活动发现，一个人收入越低，他就越富有同情心。遗憾的是，随着人们变得更加富有，他们越来越不关注周围人的感受，越来越不懂得怎样与人相处。金钱对人心对人际关系的冲击是无法想象的。 而关于越富有越贪婪的这种“戏剧性假设”，好莱坞似乎更会捕捉这种金钱吞噬人心的黑暗面。 《华尔街之狼》告诉你，人们逐渐发现财富的数量与人性的道德原来不是成正比的。 《安然：房间里最聪明的人》揭露一群绝顶聪明的高阶经理人，如何将美国第七大企业搞挂，轻轻松松卷走十亿美金，让投资人血本无归，上万员工失去工作。 《大空头》中，则揭露华尔街一大群顶级金融机构，明知次贷泡沫巨大，依然为了牟利发放高杠杆金融衍生产品，最终演变成一场全球金融危机。
·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面