加拿大华人论坛 加拿大生活信息这次又被carboy 说中了
在加拿大
西方民主政治，被左右的仍是大批不了解政治的选民，他们未必会真的为选民着想，但他们一定会千方百计地去向选民灌输某种想法。中国人有气节，不吃嗟来之食。如果有人端来三碗菜，非要你选择一个， 你可以选择不吃；如果那个人真的是爱你的是关心你的， 他会首先问你想吃什么。如果一个对房价过高忍无可忍的人跑到自由党那里，请求自由党去控制房价， 他们会倾听选民的呼声吗？ 如果一个人跑到NDP那里要John Horgan 注重经济， John Horgan 会理你吗？如果你真的觉得某个党给了你利益， 那么请投票； 如果你对他们一无所知，或者对他们的承诺不信任， 那么不要为了投票而去投票。加拿大不是一个纯粹的西方民主国家， 看看橡皮图章的联邦参议员就知道了，看看BC选举制度就知道了， 看看三个主要政党端菜非要你选择的傲慢就知道了， 看看街头那些流浪汉， 满街的毒品味，还有街上某些变态的人群就知道了。如果要投票， 请倾听内心的声音，不要被政客的谎言所欺骗； 如果不投票， 那同样是公民的权利。
评论
结论还是共产党好
评论
bang1 说:结论还是共产党好点击展开...在共产党的绞肉机里， 谁有气节？郭沫若巴金吴晗老舍， 不提也罢。谈及选票， 天朝谁有选票？ 是刘少奇还是赵紫阳？ 呵呵
评论
awander 说:在共产党的绞肉机里， 谁有气节？郭沫若巴金吴晗老舍， 不提也罢。谈及选票， 天朝谁有选票？ 是刘少奇还是赵紫阳？ 呵呵点击展开...那你为何不移民到印度？
评论
家园总书记 说:结论还是共产党好点击展开...说出了楼主的心声
评论
吃里扒外党在逻辑上总是弱了一筹
评论
Sault 说:1，印度不接受移民；2，印度是社会主义国家，如果我喜欢社会主义，我 就留在中国，不必要移民了。印度宪法明文规定印度为社会主义国家。印度独立后到上个世纪90年代初的40多年里，基本经济制度一直是仿照苏联模式照搬的公有制。印度是在中国向西方开放了10多年之后，才开始改革开放的 ( http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d9c6d9c0102vl3z.html )。众所周知，印度国大党政府在冷战时期一贯疏远西方，奉行亲苏的政策（ https://books.google.ca/books?id=QX-AAQAAQBAJ&pg=PA152&lpg=PA152&dq=印度+亲苏政策&source=bl&ots=lf5vrsQ7CE&sig=zPw24Z2_p5HSmmbENVLiECxMkEc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjdqeyhnK7TAhVJ_IMKHfO9Ax8Q6AEILDAB#v=onepage&q=印度 亲苏政策&f=false ）。点击展开...新华夏人， 你真搞笑。
评论
bang1 说:那你为何不移民到印度？点击展开...我移民到哪里干你P事。
评论
其实最搞笑的东西就是这些心口不一的东西。问他们一句，为什么要移民加拿大？为何不和爱的党和国家在一起？就彻底结束了。没人拦着这些人，可他们一边儿用嘴胡喷，一边儿用脚当钉子户儿，谁会瞧得起这样的？其实他们批评的并不是加拿大制度好还是坏。善意的批评如何能没有一个基础底线？那就是民主再不好，也比当奴才随时封口儿的好，这是质的差别。想当奴才的，觉得封口儿挺好的，没人拦着。可惜这样的人永远心口不一，言行不一。习惯性撒谎成性的，到哪里都是永远被人歧视的主儿，不是因为种族和肤色，而是因为干的事情太没溜儿，到哪里也没人会真心相待。
评论
awander 说:我移民到哪里干你P事。点击展开...中国现在只能依靠共产党的铁腕领导，人民的基本素质还不行。
评论
bang1 说:中国现在只能依靠共产党的铁腕领导，人民的基本素质还不行。点击展开...打着马列的垃圾旗号，靠着井冈山的枪杆子， 用着黑手党都不齿的勾当， 杀死的中国人比希特勒纳粹杀死的犹太人还多好多倍， 反而怪中国人民的素质不行。 说这话的人有点羞耻吗？
评论
反正不想让家里房子贬值，人都是自私的，这年头挣点钱不容易，好不容易房子涨上来，怎么可能想降下去。没赶上趟买的，对不起了。加拿大这么大，你们不行到别处住吧，现在全世界热门的城市，没几个房子便宜的。凭什么让温哥华降
评论
Sault 说:如果印度能接受移民，肯定有很多中国人会到那里定居；反之，如果中国能接受移民，也会有很多印度人会来中国定居。人口密度太高，人口太多是移民的主要原因，其它因素都是次要的。点击展开...很好的一个议题， 被你给聊歪了。
评论
catorclie 说:其实最搞笑的东西就是这些心口不一的东西。问他们一句，为什么要移民加拿大？为何不和爱的党和国家在一起？就彻底结束了。没人拦着这些人，可他们一边儿用嘴胡喷，一边儿用脚当钉子户儿，谁会瞧得起这样的？其实他们批评的并不是加拿大制度好还是坏。善意的批评如何能没有一个基础底线？那就是民主再不好，也比当奴才随时封口儿的好，这是质的差别。想当奴才的，觉得封口儿挺好的，没人拦着。可惜这样的人永远心口不一，言行不一。习惯性撒谎成性的，到哪里都是永远被人歧视的主儿，不是因为种族和肤色，而是因为干的事情太没溜儿，到哪里也没人会真心相待。点击展开...用我们江主席的话说： You are too naive!
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普获胜可能会让澳大利亚经济损失
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普是新的罗纳德·里根 - 没有美德