加拿大华人论坛 加拿大生活信息易中天类为什么还没有站出来公开反韩
在加拿大
易中天也算是网络名人了，在国人热火朝天的方韩之争中，终于坐不住了，放下名人的身段，以一个文人的身架，跳了出来。昨天，也就是中国人的伪情人节这天，炮制了一篇不痛不痒的博文：我看方韩之争。老易的文章分三段，第一段支持方舟子质疑，但态度不诚恳。博文说：方舟子对韩寒的质疑，首先应持有最大的善意，其次要有过硬的证据。我不知道老易说的善意是如何定义的，其实，纵观此次争论，双方有最大恶意的占绝大多数，特别是双方那些脑残的粉丝，胡搅蛮缠，起哄谩骂大有人在。有些人甚至不看他人观点，有些人死猪不怕开水烫，自始至终在那里冒口水。相反，仅有些许格调高远的学者在那里认真。老易另外一个观点是：质疑必须要有过硬的证据。这一点受到了广大网粉的拍砖。说：有过硬证据那不叫质疑，那叫直接宣判。看来文人骂战就是缺一点火候，缺乏必然之逻辑，授人以柄。若不是老易陈见相待，一定是老易感性思维作祟。老易博文的第二段说：韩寒起诉是他的权利，别人不得干涉与说三道四，这点我同意。但老易接着却否认笔墨官司笔墨打之说，说：所谓“笔墨官司笔墨打”，则是扯淡！老易生怕别人不知道什么是笔墨官司，在武断地说那是荒唐后，急急忙忙做了一个笔墨官司的定义：学术观点不同，艺术评价有异，才是“笔墨官司”。既然你不同意笔墨官司笔墨打，却有扯出这么个定义，让人读得一头雾水，没有一点逻辑了。按照老易的说法，所有的笔墨官司笔墨打都是扯淡啦。学术观点不同，艺术评价有异，都要进法院了？那才是真正的扯淡！老易如果不是偏心眼，以他品三国的思辨，是不至于说如此颠三倒四的话的。显然，老易写这篇博文时，心中有个调子，一个小九九，那就是：韩寒被侵权了。由此推之，老易身在争斗的边缘，却一直没有深入进来，不知道双方都说了什么。罔顾双方争端的焦点，为写博文而写。其实，明眼人一看就明白：韩寒如果用笔墨来与方舟子对阵，针尖对麦芒，比他五迷三道的起诉撤诉反反复复要管用的多。目前很多韩粉失望的也正是韩寒应对方舟子的下三滥的态度。老易是名人，出道成名也早，还有大学教授的身段，不至于像韩寒，刮掉文人的皮就只能去开赛车了。为什么老易至今还没有公开站出来反韩呢？原因很简单，那就是拿不下面子。有一帮韩粉，其人格建立在对偶像的无限崇拜上，一旦偶像倒掉，这些粉丝的人格大厦也就坍塌了。也就是说，他们十多年的追随，最后的论定就是个荒唐。老易大概不会这么惨，不过，看过老易曾经对韩的吹捧，要他反水，还要点早。看过老易在厦门大学的吹捧，看看老易对韩三篇的点评，我理解他。可以恨的是，还有很多老易这样的大佬，转不过弯。这些大佬的固执，说穿了就是一种学术暴行－－管你对与错，老子不接受。
评论
早起的虫子被鸟吃老易是名人，出道成名也早，还有大学教授的身段，不至于像韩寒，刮掉文人的皮就只能去开赛车了。为什么老易至今还没有公开站出来反韩呢？原因很简单，那就是拿不下面子。点击展开...他拿什么出来反，成名不易，最好不要把自己搭进去了。 从严谨治学的角度来看，他并像个真正的历史学家，有点像历史商人。社会上有这方面的需求，也需要有这样的人引领潮流。但怎么看都像个邪派高手。
·中文新闻 2024 年节礼日测试：萨姆·康斯塔斯 (Sam Konstas) 如何上演继大卫
·中文新闻 2024 年节礼日测试：Virat Kohli 在 MCG 澳大利亚对印度测试中与 S