在加拿大
民运分子，实质是一批通过各种途径到了海外，自认为学习了西方文明的精髓，参透了“民主”，将西方表面上的“公平民主”与中国现实环境中的某一面做对比，加之“空想主义”和“纸上谈兵”，理想与现实形成强烈反差，于是产生一种极度失落的心理，在这种心理的驱使下，逐渐萌生反叛，甚至走向极端。见人就批，见事就批，扯着民主大旗，宣泄自身的不作为和无能。 现在的民运人士将赵紫阳推上了象征性符号的位置，又极力推崇胡耀邦，希望将其被迫害的经历作为六四运动的一项有力佐证，这本身就是一个悖论。批判胡耀邦的人就是赵紫阳，把这两个放在一起就是矛盾。况且，胡耀邦赵紫阳都是共产党总书记，民运跟着搀和，莫非是共产党的分枝？民运推崇西方选举制度，胡耀邦赵紫阳哪个是”民主”上台的？民运纪念胡赵，好象是自抽耳光，恰好是说他们拥护的国家领导人并不需要西方式选举产生。 西方民主弊病很多，况且在中国行不通。民运嘴上不承认，心里大概也知道行不通。所以民运骂国人素质，最好先看看自己素质。民运由一帮文科穷酸腐儒组成，以为”怀才不遇”，于是大话空文，利欲熏心，最大理想就是得遇明主，投其门下当官或门客。说到底，民众运动实则就是极少数人追逐自身利益的代名词。 薄王事件出来后，海外的民运人士突然黔驴技穷了，突然自相矛盾了。海外民运代表伍凡先生同大多数民运分子一样，一直秉持着对中国共产党道德化批判的简单否定态度，只要是党的人，只要是党的事一概否定，一律批判。对薄、王之前也曾深恶痛绝，两人作为共产党“拉拢”民心的代表，一直是深刻的批，痛快的批，以此达到对共产党的否定批判。 可薄王事件后，薄与共产党走到了对立面，共产党也开始批薄、审薄、斗薄，民运人士们还是一致贬薄，但却无心插柳的扬了共产党，甚至开始推心置腹给予意见和建议，实属可笑。民运人士多数文人骚客，从政后的纸上谈兵，稍显“空想主义”。突遇复杂情况，一时找不到方向，磨不开文笔也属正常！
评论
早起的虫子被鸟吃回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象为薄太阳哭丧着脸的扶清灭洋，也貌似认真地跑去悼念方励之
原来是猫哭耗子，不打自招了。评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________为薄太阳哭丧着脸的扶清灭洋，也貌似认真地跑去悼念方励之
原来是猫哭耗子，不打自招了。点击展开...评论
早起的虫子被鸟吃回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象别管别人是什么分子，他们在给国家的进步做贡献就好。共产党里面有没有好人姑且不评论，但是一党专政肯定不好，这是无容置疑的（除非是既得利益者）。
评论
回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象严重同意！爱国不分党派，胡乱划线是愚昧的做法。 别管别人是什么分子，他们在给国家的进步做贡献就好。共产党里面有没有好人姑且不评论，但是一党专政肯定不好，这是无容置疑的（除非是既得利益者）。点击展开...
评论
早起的虫子被鸟吃方励之是你家亲戚？让你悼念不让别人悼念。就算你家亲戚，我们也可以决定去悼念还是不去悼念。 你的这点眼光，让我看到了你的闭塞和落后！你这么强行要与老方绑定，不是你的悲哀，是老方的悲哀。点击展开...反对民主颂扬极权专制的扶清灭洋，跟你有什么关系？河蟹不是特意写上转贴吗？你跳出来干什么？
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________民运分子，实质是一批通过各种途径到了海外，自认为学习了西方文明的精髓，参透了“民主”，将西方表面上的“公平民主”与中国现实环境中的某一面做对比，加之“空想主义”和“纸上谈兵”，理想与现实形成强烈反差，于是产生一种极度失落的心理，在这种心理的驱使下，逐渐萌生反叛，甚至走向极端。见人就批，见事就批，扯着民主大旗，宣泄自身的不作为和无能。 现在的民运人士将赵紫阳推上了象征性符号的位置，又极力推崇胡耀邦，希望将其被迫害的经历作为六四运动的一项有力佐证，这本身就是一个悖论。批判胡耀邦的人就是赵紫阳，把这两个放在一起就是矛盾。况且，胡耀邦赵紫阳都是共产党总书记，民运跟着搀和，莫非是共产党的分枝？民运推崇西方选举制度，胡耀邦赵紫阳哪个是”民主”上台的？民运纪念胡赵，好象是自抽耳光，恰好是说他们拥护的国家领导人并不需要西方式选举产生。 西方民主弊病很多，况且在中国行不通。民运嘴上不承认，心里大概也知道行不通。所以民运骂国人素质，最好先看看自己素质。民运由一帮文科穷酸腐儒组成，以为”怀才不遇”，于是大话空文，利欲熏心，最大理想就是得遇明主，投其门下当官或门客。说到底，民众运动实则就是极少数人追逐自身利益的代名词。 薄王事件出来后，海外的民运人士突然黔驴技穷了，突然自相矛盾了。海外民运代表伍凡先生同大多数民运分子一样，一直秉持着对中国共产党道德化批判的简单否定态度，只要是党的人，只要是党的事一概否定，一律批判。对薄、王之前也曾深恶痛绝，两人作为共产党“拉拢”民心的代表，一直是深刻的批，痛快的批，以此达到对共产党的否定批判。 可薄王事件后，薄与共产党走到了对立面，共产党也开始批薄、审薄、斗薄，民运人士们还是一致贬薄，但却无心插柳的扬了共产党，甚至开始推心置腹给予意见和建议，实属可笑。民运人士多数文人骚客，从政后的纸上谈兵，稍显“空想主义”。突遇复杂情况，一时找不到方向，磨不开文笔也属正常！点击展开...这不是黑蛛写的吧？有这句红字在，其他的就不用再看了吧？！真水平真的连人民日报社论都不如啊！
评论
从不到6%的样本中，居然得出100%的结论！能得出如此“驴唇不对马嘴”结果的神奇人物是谁？回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象没必要争论，大家既不算民运人士，也不算党内人士。如果因此上火，也是白白上火。
评论
回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象楼主阿，什么叫民运
评论
回复: （转贴）一家之言：从薄熙来事件看民运怪象民运怎么啦？比薄家的狗屎强百倍。
·汽车 请推荐一款适合女生开的车（汽油款）
·汽车 我在路边停车时被刮伤了，如何申请保险？