加拿大华人论坛 加拿大生活信息[评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录
在加拿大
新闻:《加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录》的相关评论张静作出解释，「那道听力题我听不懂，学习时间短词汇有限，脑海中城市名就那麽几个」。点击展开...学过德语，把柏林听成或猜成汉堡的可能性为0，学德语的人知道柏林而不知道汉堡的可能性为0，哪怕只上过一周课。
评论
SUNNY大哥说了，VOLVO就是好，前面一个VO，后面一个VO两个VO一致给VOLVO签发了VISA成为加拿大永久居民，戍守美加边境回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录顶失手贴
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录这个有点说不过去，
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录新闻:《加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录》的相关评论学过德语，把柏林听成或猜成汉堡的可能性为0，学德语的人知道柏林而不知道汉堡的可能性为0，哪怕只上过一周课。点击展开...一加一等于三的错误， 所有的人都犯过，
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录同样的考题相隔一天考，如果在中国是绝对不行的。这边的老师真单纯。如果是在中国我们全部中埋伏了。
评论
赏 一加一等于三的错误， 所有的人都犯过，点击展开...既然能够判定是作弊，那肯定不会是只有一两道题雷同而已。
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录如果以前学校同一考题用过连续两天，那以前必然有大批学生从中收益过，换句话说学校失职，没能给学生提供公平的考试机制。所以学生从前一天的考生买答案有什么错？
评论
中国人最难登的地方有四个:分别叫twitter、facebook、no video、钓鱼岛。如果你在第四个上面登不上前三个，那证明钓鱼岛是中国滴。回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录如果真是作弊了，当然要罚，中国学生也有这种不良习惯，不过这个老师的判罚方式完全不具备严密的逻辑，这大概和普通西方人缺乏必要的基本逻辑训练有关。如果一个人的答案碰巧和作弊者的答案一致，就算作作弊，要抓作弊的可太容易了，而且为什么抓到的都是华裔？其他族裔的学生就不可能选择这个错误答案吗？题目简单到每个人都必须知道正确答案？谁给他这个确信排除这种可能性呢？而且改了多少题目呢？作弊者与非作弊者之间的区分，如果仅凭答案的相关度，就算仅仅是一个可能性的猜测，其论点的提出也必须基于统计学上的显著差异才有意义，题目总量能有这么多？判人学术诚信有问题，那是伤及个人名誉的大事情，岂能如此草率，证据上应该要求适用或接近刑事证据的标准，即排除其他合理怀疑。既然非法拥有考题是作弊，那么至少要有物证或人证，证明人家是拥有该考题，且未经合法授权的，对判罚的每个学生都必须有证据证明才行的。.
评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]既然能够判定是作弊，那肯定不会是只有一两道题雷同而已。点击展开...估计老师有老师的道理，论坛的文章， 经常以雷人为目的， 故事跟题目不搭配， 情节不连贯，人物矛盾， 每次看这类的文章， 都产生做记者的冲动， 论坛记者的优点是产量高，
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录温哥华的华裔学生很多家里很有钱，如果真是被冤枉的，完全可以考虑请律师，把这个事件上升到法律层面。一旦进行诉讼，就不可能被学校这种充满随意性的证据所左右了，要是官司胜诉，可以再诉一个种族歧视的官司，这种一抓就是一堆华裔的事儿，不打压一下，就会没完没了的。不是无罪推定吗，你也拿她的茅攻一下她的盾试试，看好不好使，还是说只用来向殖民地宣讲普世价值的。.
评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]温哥华的华裔学生很多家里很有钱，如果真是被冤枉的，完全可以考虑请律师，把这个事件上升到法律层面。一旦进行诉讼，就不可能被学校这种充满随意性的证据所左右了，要是官司胜诉，可以再诉一个种族歧视的官司，这种一抓就是一堆华裔的事儿，不打压一下，就会没完没了的。不是无罪推定吗，你也拿她的茅攻一下她的盾试试，看好不好使，还是说只用来向殖民地宣讲普世价值的。 .点击展开...顶法制贴
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录估计老师有老师的道理，论坛的文章， 经常以雷人为目的， 故事跟题目不搭配， 情节不连贯，人物矛盾， 每次看这类的文章， 都产生做记者的冲动， 论坛记者的优点是产量高，点击展开...论坛的新闻报道，信息量之匮乏和不精准，那是真让人肚脐眼儿疼，可也没办法，只能就着这块咸菜下饭了。.
评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]温哥华的华裔学生很多家里很有钱，如果真是被冤枉的，完全可以考虑请律师，把这个事件上升到法律层面。一旦进行诉讼，就不可能被学校这种充满随意性的证据所左右了，要是官司胜诉，可以再诉一个种族歧视的官司，这种一抓就是一堆华裔的事儿，不打压一下，就会没完没了的。不是无罪推定吗，你也拿她的茅攻一下她的盾试试，看好不好使，还是说只用来向殖民地宣讲普世价值的。 .点击展开...加拿大的法律界有商机了！
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录一套考题，反复用，这要是发生在中国，会被骂成什么？在西方，大概就变成了文明，诚信的标志了。这大部分属于学术懒惰，不负责任的行为。现在网媒这么发达，谁能保证先考试的学生不把他遇到的部分考题贴在网上？谁又能保证下一批学生不会碰巧看到这些考题？他看到了，又怎么能知道那就他将要面对的考题呢？法律有规定学生对考题的永久保密义务吗？我相信学校内部的规定不能施加法律以外的如此重大的义务，限制人发表这些内容，可是涉及言论自由的，除非法律明文规定，否则，人家学生爱post啥，学校能管吗？处理这个问题，最合理的方法就是适时更改考题，这本是学校和教师的义务。所以说，在这个问题上，加拿大要向中国的学校和老师学习，改一改这种懒惰和不负责任，出了事还滥抓一通，这跟以前锦衣卫没能力抓到叛党，就乱捏造一通罪名，抓一些老百姓顶罪，有啥本质区别呢？在下一点浅见，不知如何定位，是归于五毛还是五分，还请范总点评。.
评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]一套考题，反复用，这要是发生在中国，会被骂成什么？ 在西方，大概就变成了文明，诚信的标志了。这大部分属于学术懒惰，不负责任的行为。现在网媒这么发达，谁能保证先考试的学生不把他遇到的部分考题贴在网上？谁又能保证下一批学生不会碰巧看到这些考题？他看到了，又怎么能知道那就他将要面对的考题呢？ 法律有规定学生对考题的永久保密义务吗？我相信学校内部的规定不能施加法律以外的如此重大的义务，限制人发表这些内容，可是涉及言论自由的，除非法律明文规定，否则，人家学生爱post啥，学校能管吗？处理这个问题，最合理的方法就是适时更改考题，这本是学校和教师的义务。所以说，在这个问题上，加拿大要向中国的学校和老师学习，改一改这种懒惰和不负责任，出了事还滥抓一通，这跟以前锦衣卫没能力抓到叛党，就乱捏造一通罪名，抓一些老百姓顶罪，有啥本质区别呢？ 在下一点浅见，不知如何定位，是归于五毛还是五分，还请范总点评。 .点击展开...顶汇率一比一贴
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录如果真是作弊了，当然要罚，中国学生也有这种不良习惯，不过这个老师的判罚方式完全不具备严密的逻辑，这大概和普通西方人缺乏必要的基本逻辑训练有关。如果一个人的答案碰巧和作弊者的答案一致，就算作作弊，要抓作弊的可太容易了，而且为什么抓到的都是华裔？其他族裔的学生就不可能选择这个错误答案吗？题目简单到每个人都必须知道正确答案？谁给他这个确信排除这种可能性呢？而且改了多少题目呢？作弊者与非作弊者之间的区分，如果仅凭答案的相关度，就算仅仅是一个可能性的猜测，其论点的提出也必须基于统计学上的显著差异才有意义，题目总量能有这么多？判人学术诚信有问题，那是伤及个人名誉的大事情，岂能如此草率，证据上应该要求适用或接近刑事证据的标准，即排除其他合理怀疑。既然非法拥有考题是作弊，那么至少要有物证或人证，证明人家是拥有该考题，且未经合法授权的，对判罚的每个学生都必须有证据证明才行的。.点击展开...间接证据不算证据！国内公知们不服方舟子批韩寒， 论调和上面两位一模一样。 可惜西方的法官不同于中国的法官， 这里通过基于事实和逻辑推理得到的结论， 一样算作有效证据。 加拿大， 居之不易啊。
评论
言之有物， 言之有据， 言之有理。温哥华的华裔学生很多家里很有钱，如果真是被冤枉的，完全可以考虑请律师，把这个事件上升到法律层面。一旦进行诉讼，就不可能被学校这种充满随意性的证据所左右了，要是官司胜诉，可以再诉一个种族歧视的官司，这种一抓就是一堆华裔的事儿，不打压一下，就会没完没了的。不是无罪推定吗，你也拿她的茅攻一下她的盾试试，看好不好使，还是说只用来向殖民地宣讲普世价值的。.点击展开...文章明确表明，处罚仅是老师的意见，而学生有上诉的权力。 根据介绍，这个学生可能根本就不用上诉，老师的判断很难通过系主任或系教授大会这一关。 这是和华裔没有关系，和殖民普世无关。 上纲上线有必要吗？
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录顶汇率一比一贴点击展开...范总的意思，是要求既创了外汇，又拉了内需？这可难啊。.
评论
[FONT=仿宋_GB2312]末世必有危险的日子来到；因为那时人要专顾自己，贪爱钱财，自夸，狂傲，谤[FONT=仿宋_GB2312]渎[/FONT][FONT=仿宋_GB2312]，违背父母，忘恩负义，心不圣洁；无亲情，不解怨，好说才言，不能自约，性情凶暴，不爱良善；卖主卖友，任意妄为，自高自大，爱宴乐不爱神；有敬虔的外貌，却背了敬虔的实意。[/FONT][/FONT]范总的意思，是要求既创了外汇，又拉了内需？这可难啊。 .点击展开...有楼上翻地的精神还有什么难的事情呢
评论
回复: [评论]加名校华裔集体作弊 永留不良诚信纪录文章明确表明，处罚仅是老师的意见，而学生有上诉的权力。 根据介绍，这个学生可能根本就不用上诉，老师的判断很难通过系主任或系教授大会这一关。 这是和华裔没有关系，和殖民普世无关。 上纲上线有必要吗？点击展开...顶反诘贴
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普获胜可能会让澳大利亚经济损失
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普是新的罗纳德·里根 - 没有美德