在加拿大
是NSA前职员的正义感，我们才了解黑客帝国正在形成。导语：英国《卫报》网站周日刊文称，美国国家安全局(以下简称“NSA”)的“PRISM”互联网监控项目被曝光之后引发了激烈争议。向《卫报》曝光相关文档的爱德华·斯诺顿(Edward Snowden)最近在香港接受了《卫报》记者的采访。斯诺顿谈到了他为何要曝光这些材料，以及他未来的计划。 以下为专访全文： 问：你为什么决定成为告密者？ 斯诺顿：NSA已经搭建了一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。 我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。 问：为了减少类似波士顿爆炸案这类恐怖活动的几率，难道不需要进行监控？ 斯诺顿：我们需要确定，恐怖主义为何是一个新的威胁。恐怖主义一直存在，波士顿发生的事是犯罪行为。但这与监控无关，而是与传统的警察工作有关。警察对他们所做的事情很擅长。 问：你是否将自己视作另一个布拉德利·曼宁(Bradley Manning)？(注：维基解密泄密事件中的告密者) 斯诺顿：曼宁是一名典型的告密者，他的动机是为了维护公众利益。 问：你认为你的所作所为是犯罪吗？ 斯诺顿：我们已经看到政府的许多犯罪行为，因此对我做出这样的指控是虚伪的。他们希望削弱公众的影响力。 问：你认为你还遭遇什么样的对待？ 斯诺顿：不会是好事。 问：为何来到香港？ 斯诺顿：我认为，一名美国人被迫前往一个自由程度不高的地方是一种悲剧。不过，香港仍以自由而著称，有着言论自由的传统。 问：泄露的文档中有些什么内容？ 斯诺顿：关于在美国国内进行的监控，NSA对国会质询习惯性地说谎。我认为，当参议员罗恩·威登(Ron Wyden)和马克·乌代尔(Mark Udall)就监控的规模提问时，NSA会说他们没有工具来提供答案。但实际上我们拥有工具，我也有多张地图，能显示哪些地区的人们受到最多的监控。我们从美国国内截获的数字通信比我们从俄罗斯截获的信息更多。 问：奥巴马政府指责中国黑客的攻击，你对此怎么看？ 斯诺顿：我们对所有地方的所有人采取黑客行动，但我们希望让自己和其他人显得有些区别。我们存在于全球的几乎每个国家，但我们并没有与这些国家发生战争。 问：是否有可能采取一些安全措施，从而避免遭到政府监控？ 斯诺顿：你甚至还不清楚有什么样的可能性。他们的能力之大令人震惊。我们可以在机器中植入漏洞。一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施，你都不可能安全。 问：家人是否知道你计划这样做？ 斯诺顿：不，我的家人并不知道发生了什么。我担心的最主要问题就是他们找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何与我有关的人。 我在余生中都将面临这样的情况。我将无法与他们联系。政府将对任何认识我的人采取积极措施，让我生活在黑夜里。 问：你何时决定要曝光这些文档？ 斯诺顿：你看到了一些令人困扰的事。当看到一切时，你意识到其中一些事是在滥用职权。对于错误行为的意识逐渐形成。这是一个自然而然的过程。 2008年时，许多人投票给奥巴马。但我没有投票给他，而是投给了第三方。但我相信奥巴马的承诺。我将会披露这些。他延续了前任的政策。 问：奥巴马于周五对这起信息泄露事件表示谴责，但欢迎就如何平衡安全和开放性进行讨论，你对此有何反应？ 斯诺顿：我的第一反应是，他在为自己辩护时遇到了困难。他试图为一些不合理的事辩护，而他也清楚这一点。 问：对于此次泄露的信息，外界一般的反应是什么？ 斯诺顿：我很惊讶也很高兴看见，公众为了保护自身权利做出了如此强烈的反应，这些权利因国家安全之名而被侵害。与“占领华尔街”行动不同，但今年7月4日仍会有一次草根运动，即为了保护宪法第四修正案的“恢复第四修正案”行动。这一活动已在Reddit上快速发展。互联网上的反应是巨大而具有支持性的。 问：华盛顿的外交事务分析师史蒂夫·克莱门斯(Steve Clemons)表示，他偶尔听说，在华盛顿的杜勒斯机场，4名男子正讨论刚刚参加的一次情报会议。对于此次的信息泄露，一人说道，报道者和泄密者都应当“消失”。你对此有何感想？ 斯诺顿：一些人对这一报道的反应是，真正的间谍不会像这样说话。我是一名间谍，而这就是他们说话的方式。当我们在办公室中讨论如何对付罪犯时，他们不会考虑正当程序，而只要结果。他们会说，相对于把某人送上法庭待一天，更好的做法是把他踢下飞机。总体来看，这是一种独裁主义的思维。 问：你现在有没有什么计划？ 斯诺顿：我唯一可做的就是坐在这里，希望香港政府不要将我驱逐出境。我倾向于在一个有着同样价值观的国家寻求政治庇护。最符合这一要求的国家是冰岛，他们支持保护互联网自由的人们。我不清楚我的未来在何方。 他们可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。 问：你是否认为，最终你有可能被送进监狱？ 斯诺顿：我不可能不冒着被关进监狱的风险。你不可能在对抗全球最强大情报机构的同时不接受这样的风险。如果他们希望抓到你，那么只是时间问题。 问：在最初曝光文件的一周之后，你现在感觉怎样？ 斯诺顿：我认为，公众表达出的愤怒情绪是合理的。这给了我希望，即无论我自己遇到什么，最终结果将有利于美国。我并不指望再回到家乡，尽管这是我想要的。
评论
故乡的云 赏
反馈:大雅 2013-06-11#3 O 290 $0.00 回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧如果是真的，在最讲究个人隐私的国家发生这样的事，人们只能寄希望那些国家机关能够保守所谓的隐私了。评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧现在的美国和里根时期，已经非常不一样了。
评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧向大家推荐一部电影 INSIDE TRADE, 能多多了解一些美国政经
评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧监听是为了反恐？ 这个揭露者是不是被收买的间谍？ 纯属好奇，无任何政治倾向 另，无绝对的隐私，比如病人能跟医生谈身体隐私吗 只要没有随意传播公众隐私，应该还不算最恶劣
评论
感谢生命中的一切人和事，无论好与坏，无论对与错，无论爱与恨，施予的都是收获 回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧不是说CIA吗？怎么又变成NSA了
评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧如果此举真是为了人民安全，我不介意。反正大家都一样，他也没有时间找个蚁民来感兴趣。
评论
风景很美如果是真的，在最讲究个人隐私的国家发生这样的事，人们只能寄希望那些国家机关能够保守所谓的隐私了。点击展开...时代不同了, 剪个指甲都要推一下的国家,
评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧(1)不管怎么样，美国总是对的，（2）如果美国错了，参照第一条。
评论
回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧监听是为了反恐？ 这个揭露者是不是被收买的间谍？ 纯属好奇，无任何政治倾向 另，无绝对的隐私，比如病人能跟医生谈身体隐私吗 只要没有随意传播公众隐私，应该还不算最恶劣点击展开...就是，照脑部磁共振前刚执业的大男孩家庭医生想帮我脱了个环再照，因为身上有金属可能会影响机器，脱了几下没法拉出来约专科医生得两个月后只得带着金属照。我都没有感到不好意思。谁叫人家是你的医生。
评论
风景很美回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧 问：你为什么决定成为告密者？ 斯诺顿：NSA已经搭建了一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。 我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。点击展开...--------------------新技术使得政府获得从来未有过能力，应当如何使用这种能力，不应该是政府和其中的几个官员来决定的。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧这是冰山一角，诺斯登是人权英雄。现在所有侵犯人权的警方行为都是以反恐名义。要了解美国人权状况，www.infowars.comwww.prisonplanet.com
评论
禁言违宪!回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧昨天我收到加拿大保守党的一封信（因为曾经支持过保守党），看了吓我一跳，就算第三世界也很少会这样立法吧。Dear xxx，Convicted terrorists should lose their Canadian citizenship – that’s why I’ve put forward a private member's bill to make that the law. We’ve secured the support of more than 80 percent of Canadians and groups like the Air India 182 Victims’ Families Association and the Muslim Canadian Congress. The Conservative government has supported my bill – and we’re very close to passing it. Sadly, Thomas Mulcair’s NDP have filibustered my bill for three days at committee – a new low, even for them. Instead of sending a clear message that Canadian citizenship cannot be used as a flag of convenience by violent terrorists, the NDP are standing up for the interests of convicted terrorists. Help me send the NDP a message: sign our petition asking the NDP to pass this bill and stop defending convicted terrorists. http://www.conservative.ca/?page_id=3238 Sincerely, Devinder ShoryMP, Calgary Northeast P.S. The media won’t cover this story, so we need to spread the word – can you share this e-mail with ten friends?
评论
禁言违宪!回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧所以说美国一禁枪就完蛋了，集权发生太容易了，美国一天没有禁枪，政府就不敢太过分。
评论
禁言违宪!回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧咱们华人真的很落后，六月份BILDERBURG俱乐部在伦敦召开会议，这才是头条新闻。你要是不了解BILDERBURG你没法了解真正的全球政治动态。参加这次会议的还有GOOGLE, AMAZON, MICROSOFT 等巨头。嗨，咱们华人在国内只听主流媒体，到了国外也这样。其实国外有很多ALTERNATIVE MEDIA，整天都在报道这类事情，你要是只听一种声音，发生突变的时候你会措手不及，根本不知道怎么回事。你可以不相信，但不可以不知道。
评论
禁言违宪!不是说CIA吗？怎么又变成NSA了点击展开...NATIONAL SECURITY AGENCY，主要防止国内恐怖分子的袭击，NSA有很强的监控权利。有一部电影叫做《国家公敌》，will smith 演的，建议看看。
评论
禁言违宪!回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧昨天我收到加拿大保守党的一封信（因为曾经支持过保守党），看了吓我一跳，就算第三世界也很少会这样立法吧。Dear xxx，Convicted terrorists should lose their Canadian citizenship – that’s why I’ve put forward a private member's bill to make that the law.We’ve secured the support of more than 80 percent of Canadians and groups like the Air India 182 Victims’ Families Association and the Muslim Canadian Congress.The Conservative government has supported my bill – and we’re very close to passing it.Sadly, Thomas Mulcair’s NDP have filibustered my bill for three days at committee – a new low, even for them.Instead of sending a clear message that Canadian citizenship cannot be used as a flag of convenience by violent terrorists, the NDP are standing up for the interests of convicted terrorists.Help me send the NDP a message: sign our petition asking the NDP to pass this bill and stop defending convicted terrorists.http://www.conservative.ca/?page_id=3238Sincerely,Devinder ShoryMP, Calgary Northeast
评论
禁言违宪!回复: 公众正失去隐私权-美国国土安全部做法堪忧我不支持以上立法，虽然听上去义正言辞。请注意立法的起因和结果可能大相近庭。以上立法的起因是几十年前发生在加拿大的一宗恐怖袭击案，当时一帮印度锡客人在民用飞机上装了炸药，炸了这架飞机和机上的乘客。但是这类事件在加拿大仅发生过一次，而且加拿大遭遇恐怖袭击的情况并不频繁。更何况，加拿大的法律宽待那些犯罪者，即便是烧死别人全家的一名故意杀人纵火犯，也只判了二十年。杀人犯判终身监禁难度很大，更何况是其他刑罚。而取消国籍或者驱逐出境则是相当严重的刑罚，在危机的时候可以作为政治迫害的手段。比如怎样界定“恐怖分子”？像07年那种波兰人在机场砸电脑的情况，保安可以说他妨碍公务，甚至可以诬赖他是恐怖分子。在危机的状况下，所有不配合不服从警方的人都可能被定罪为恐怖分子，继而取消国籍驱逐出境。这种立法对加拿大公民没有任何好处，恐怖分子只要关进监狱就够了。而且这种立法也会给法官很多机会作偏见裁决，把本地人犯罪裁决为触犯普通刑罚，把外族人犯罪裁决为恐怖分子。所以我认为这种立法是剥夺人权或者政治斗争的一种方式，绝不支持。
评论
禁言违宪!我不支持以上立法，虽然听上去义正言辞。请注意立法的起因和结果可能大相近庭。以上立法的起因是几十年前发生在加拿大的一宗恐怖袭击案，当时一帮印度锡客人在民用飞机上装了炸药，炸了这架飞机和机上的乘客。但是这类事件在加拿大仅发生过一次，而且加拿大遭遇恐怖袭击的情况并不频繁。更何况，加拿大的法律宽待那些犯罪者，即便是烧死别人全家的一名故意杀人纵火犯，也只判了二十年。杀人犯判终身监禁难度很大，更何况是其他刑罚。而取消国籍或者驱逐出境则是相当严重的刑罚，在危机的时候可以作为政治迫害的手段。比如怎样界定“恐怖分子”？像07年那种波兰人在机场砸电脑的情况，保安可以说他妨碍公务，甚至可以无赖他是恐怖分子。在危机的状况下，所有不配合不服从警方的人都可能被定罪为恐怖分子，继而取消国籍驱逐出境。所以我认为这种立法是剥夺人权或者政治斗争的一种方式，绝不支持。点击展开...支持葡萄的'绝不支持'，就让恐怖分子把地球给炸平了才好呢。早死早投胎，省得天天提心吊胆的。最重要的是早点见见2000年前被吊死的天父。
·中文新闻 被誉为“有史以来最好的恐怖片之一”的恐怖圣诞电视剧终于在
·中文新闻 长期服务 BBC 明星在工作 24 年后宣布离职，并得到了同事们的大