加拿大华人论坛 加拿大生活信息大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台

在加拿大

原來康熙天朝=共產黨，鄭成功寶島=國民黨。兩岸割據。政通人和。遠人不服而不能來也，邦分崩離析而不能守也，而謀動干戈與邦內。習氏之憂，不在台湾，而在蕭墻之內。还有，原來鄭成功雞鳴狗盜出其門，爸爸是海盜，媽媽是日本人。

评论
回复:胡说，共产党篡改历史是有的，但在郑成功的事情上没有造假，只是你自己没学好而已。

评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行胡说，共产党篡改历史是有的，但在郑成功的事情上没有造假，只是你自己没学好而已。点击展开...我虛心請教，請駁斥。

评论
回复:1. 郑成功不是主动收复台湾？2. 郑爹是海盗，后来投降明朝当了总兵，妈是日本人，这都是常识啊，课外书上都有啊。

评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行1. 郑成功不是主动收复台湾？2. 郑爹是海盗，后来投降明朝当了总兵，妈是日本人，这都是常识啊，课外书上都有啊。点击展开...争论点是，是不是主观喜欢去打荷兰兵收复台湾的。我看wikipedia是说，郑成功在康熙元年攻打南京围城失败，损了10万兵，剩余几万兵，带着残兵撤退啊，逃到了台湾，台湾岛荷兰兵的数目是几万的零头都没有，一下就死翘翘了。郑成功家族3代守着台湾，准备反攻大陆啊，一直不投降。康熙招降他的孙子，准备一国2制，只要郑家归顺天朝政府。没同意，结果大清派大军把郑成功孙子的台湾扫荡了。

评论
回复:争论点是，是不是主观喜欢去打荷兰兵收复台湾的。 我看wikipedia是说，郑成功在康熙元年攻打南京围城失败，损了10万兵，剩余几万兵，带着残兵撤退啊，逃到了台湾，台湾岛荷兰兵的数目是几万的零头都没有，一下就死翘翘了。 郑成功家族3代守着台湾，准备反攻大陆啊，一直不投降。康熙招降他的孙子，准备一国2制，只要郑家归顺天朝政府。没同意，结果大清派大军把郑成功孙子的台湾扫荡了。点击展开...这些课外书上都有啊，哪来篡改之说呢？但不是逃到台湾，是主动收复台湾作为根据地。

评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行这些课外书上都有啊，哪来篡改之说呢？但不是逃到台湾，是主动收复台湾作为根据地。点击展开...还是回到争论点吧，假设你的理论正确，那可不可以说蒋介石是主动喜欢台湾，主动搬家到安全的台湾作为根据地。而不是被动躲到台湾。

评论
回复:还是回到争论点吧，假设你的理论正确，那可不可以说蒋介石是主动喜欢台湾，主动搬家到安全的台湾作为根据地。而不是被动躲到台湾。点击展开...争论点是，大陆有没有在郑成功的事上篡改历史？如有，请找出证据。

评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行争论点是，大陆有没有在郑成功的事上篡改历史？如有，请找出证据。点击展开...大陆没有篡改wiki，但大陆党媒宣传郑成功是民族英雄，英雄式霸气十足式收复台湾。但历史背景是他损了10万兵，反攻清朝南京失败，只能撤到台湾咯，台湾岛只有荷兰兵鱼虾数十只，一下就打垮了，可是败兵之师打败更弱小的荷兰兵而已。怎能说是民族英雄呢。如果当时台湾岛没有外族占据，郑成功还是会播迁台湾的啊，他要拿天险保性命啊。打荷兰兵只是顺道，如果他打南京真的成功了，他还会撤退到台湾吗。应该不会，他会拿南京当根据地，反攻北京。大陆不说郑成功是播迁台湾。怕联想到一国2岸的中华民国。

评论
回复:大陆没有篡改wiki，但大陆党媒宣传郑成功是民族英雄，英雄式霸气十足式收复台湾。但历史背景是他损了10万兵，反攻清朝南京失败，只能撤到台湾咯，台湾岛只有荷兰兵鱼虾数十只，一下就打垮了，可是败兵之师打败更弱小的荷兰兵而已。怎能说是民族英雄呢。 如果当时台湾岛没有外族占据，郑成功还是会播迁台湾的啊，他要拿天险保性命啊。打荷兰兵只是顺道，如果他打南京真的成功了，他还会撤退到台湾吗。应该不会，他会拿南京当根据地，反攻北京。 大陆不说郑成功是播迁台湾。怕联想到一国2岸的中华民国。点击展开...这都是你说的，如果没有证据的话，我就不跟你说了，你自己说去吧

评论
讲道理是我的强项，讲歪理也是我的强项，有兴趣的同学请进；一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的活人；屏蔽爆粗的，屏蔽装B的，屏蔽发神经和装神经的，以上各类人等，请自觉绕行这都是你说的，如果没有证据的话，我就不跟你说了，你自己说去吧点击展开...你问的是哪项证据啊？我们的争议在哪儿？http://zh.wikipedia.org/wiki/鄭成功

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動没有什么好争议的，历史向来会被当权者“书写”，连加拿大教科书都宣传殖民者“友善对待印第安人，和他们公平买卖交易”。实事呢？大家都清楚。蒋介石、郑成功，他们的称号会随着“当权者”的宣传需求而改变。在台湾的、大陆、加拿大、美国的教科书都一样！

评论
回复:还是回到争论点吧，假设你的理论正确，那可不可以说蒋介石是主动喜欢台湾，主动搬家到安全的台湾作为根据地。而不是被动躲到台湾。点击展开...如果问郑成功, 他应该会说是"主动搬家到台湾作为根据地"(有他发布的命令为证). 就和你问蒋介石为什么去台湾一样. 咱们争这个没用, 关键是要看他自己的说法. 如果你说他说的是假话, 那就没有办法讨论下去了.

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動这还有争议？中学历史书上没有讲郑成功的父母是谁，也没有讲郑成功为什么打台湾，也没讲郑成功杀苏茂不杀黄梧，也没讲他大量地雇佣外国兵，也没有讲他大量地购买外国武器，也没有讲他控制海域用来走私，也没讲他瞧不起其它反清军队不与李定国合并，也没有讲北伐失败后损失惨重军费不足，也没有讲何斌之建议夺台湾抢钱财，只是讲他收复台湾。但中学历史书只是笼统的讲历史基本知识，不可能讲那么细。没编进中学历史书就是篡改历史，是这个逻辑吗？

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動这还有争议？中学历史书上没有讲郑成功的父母是谁，也没有讲郑成功为什么打台湾，也没讲郑成功杀苏茂不杀黄梧，也没讲他大量地雇佣外国兵，也没有讲他大量地购买外国武器，也没有讲他控制海域用来走私，也没讲他瞧不起其它反清军队不与李定国合并，也没有讲北伐失败后损失惨重军费不足，也没有讲何斌之建议夺台湾抢钱财，只是讲他收复台湾。但中学历史书只是笼统的讲历史基本知识，不可能讲那么细。没编进中学历史书就是篡改历史，是这个逻辑吗？点击展开...低等的骗子, 十句话, 五句真, 五句假,中等的骗子, 十句话, 九句真, 一句假,高等的骗子, 十句话全是真的, 第十一句话, 他不告诉你.

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動低等的骗子, 十句话, 五句真, 五句假,中等的骗子, 十句话, 九句真, 一句假,高等的骗子, 十句话全是真的, 第十一句话, 他不告诉你.点击展开...第十一句话，他说了，我听见了，不然我怎么知道，但楼主没听见，所以他认为前十句里肯定有假的中国历史教课书上谎话是不少的，比如太平天国，比如义和团，但我的历史老师会说考试时按照书本上的背，但不要去信，有兴趣的自己去图书馆了解真相，我就去了图书馆。前几年看到袁腾飞的历史课，想起我的老师中有好几个这样的，只是没有袁腾飞敢说

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動楼主认为郑成功的历史被中国篡改了，真不知从何谈起。300年前清史稿里郑成功传在国内的图书馆里可以找到，后期印的没有更改内容南明史的新印版也没有被更改。请问中国是怎样篡改的郑成功的历史？

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動楼主认为郑成功的历史被中国篡改了，真不知从何谈起。300年前清史稿里郑成功传在国内的图书馆里可以找到，后期印的没有更改内容南明史的新印版也没有被更改。请问中国是怎样篡改的郑成功的历史？点击展开...有句成語叫斷章取義。大陸政府篡改主要是斷章取義。 而且我告訴你，歷史書不僅是陳述客觀事實，更大一部分是要求學生背意義和性質，大陸欺騙子民是指主觀的意義和定性。

评论
回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動让子子孙孙再写历史……

评论
快快的想，慢慢的说回复: 大陸學日本改歷史,鄭成功是反清複明失敗播遷台湾,不是主動人家这个名字取的多好。顶国姓爷。

  ·中文新闻 驻扎在北端地区的日本军队向中国发出明确信息
·中文新闻 Bluesky：社交媒体网站吸引了大量当地 X 难民