在加拿大
由愛德華·斯諾登洩露給“衛報”的絕密文件，原本將於2038年4月12日解密。 2013年5月，斯诺登以治疗癫痫为由申请暂时离职并获得批准。[10]5月20日，他飞抵香港，入住一家酒店，在此将秘密文档披露给《卫报》并接受该报采访。[10] 斯诺登解释了自己披露这些文档的理由，说自己“愿意牺牲掉这一切（工作、收入、女友）（把真相告诉世人），因为美国政府利用他们正在秘密建造的这一庞大的监视机器摧毁隐私、互联网自由、和世界各地人民的基本自由的行为让他良心不安”。[quotes 1][18] 斯诺登的身份是出于他本人请求，在文档泄露后数天由《卫报》和《华盛顿邮报》公开的。他解释了放弃匿名活动的原因：“我不想隐藏自己的身份，因为我知道自己没有做错任何事情”。[quotes 2][10]他表示自己钦佩泄漏五角大楼秘密文件的丹尼尔·艾尔斯伯格和泄密给维基解密的布拉德利·曼宁，同时“细心地挑选了外泄的文件，确保都是关系公共利益的材料。许多材料能造成更大的影响，但我没有泄漏。伤害人不是目的，揭露真相才是”。[quotes 3] 2013年6月17日，英國《衛報》再公開由美國中情局前職員斯諾登取得的情報資料，指2009年倫敦舉行二十國集團峰會期間，倫敦當局利用特設網吧，於電腦安裝軟件程式截取電郵及監控資料，又入侵手機保安系統，監視與會各國領袖及官員通訊和電郵文件。[19] 寻求庇护 斯诺登表示之所以来到香港泄密和接受采访是因为香港有保护言论自由和异议者人权的承诺，是地球上为数不多的可以抵抗美国政府势力的地方，而且自己 “有从拥有共同价值观的国家寻求庇护的倾向”，[quotes 4]并说冰岛是理想的选择。[9][10]冰岛的一家言论自由倡导组织——国际现代媒体协会（IMMI），已经发表了一份声明，为斯诺登提供法律建议和获得庇护的援助。[20] 然而，冰岛驻华大使 Kristin Arnadottir 表示，冰岛无法为斯诺登提供庇护，因为该国法律要求庇护申请人必须身處于冰岛境内。[21] 6月10日，美国有线电视新闻网报道称斯诺登 “快要用光现金”，而《衛報》的 Even MacAskill 称，由于香港酒店的昂贵开销，“他的信用卡很快就会超出使用限度”。斯诺登居住的美丽华酒店宣布斯诺登在当日已经退房。[22][23]香港立法会议员叶刘淑仪建议斯诺登主动离境，或者等待被引渡出境。[24] 据报道，俄联邦总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）表示俄方愿意在斯诺登提出申请后进行有关庇护的讨论。[25] 2013年6月13日，香港《南華早報》 刊登斯諾登專訪。在专访中斯诺登说自2009年以来美国国家安全局（National Security Agency）一直在入侵中国内地和香港的电脑，包括香港中文大學、政府及私人機構、政商界人士和學生以及内地一些目标，但斯诺登说他提供的资料未包含关 于中國軍事系統的资料。[26][27]还说他没打算离开香港，准备在香港的法庭挑战美国政府。 斯诺登称自己既非英雄也非叛徒，并披露以下内容： 美国国家安全局“棱镜”计划范围包括中国内地与香港地区的个人及机构；美国向香港施加外交压力，威逼港府将他引渡返美；香港的法治将保护他免受美国压迫；他一直担心自己和家人的安全。 香港有線電視新聞在 2013年6月13日引述《紐約時報》的報道指，香港及美國的政府律師一致認定斯諾登犯下洩露官方機密等數十項可以同時在香港和美國被起訴的罪名，足以進 行引渡程序，其中一項罪名是洩露官方機密。又估計斯諾登會向香港尋求政治庇護以拖延引渡程序，但等候期間可能會被還押。 2013年6月18日，斯诺登已通过中间人士向冰岛发出了申请避难的非正式请求，冰岛政府也证实已经收到斯诺登的避难请求[28]美國 美国国家安全局已向美国司法部申请对斯诺登的行为进行犯罪调查。国家情报总监James Clapper说，斯诺登的“鲁莽的披露”已经在媒体中造成“显著的错误印象”。[29]在斯诺登的身份公开前，美国众议院情报特别委员会主席Mike Rogers对告密人的评价是“我绝对认为他们应受到检控”。[30] 斯诺登的雇主Booz Allen Hamilton发表了一份声明，谴责他的行为是“令人吃惊的”和“对我们公司的行为准则与核心价值和严重违犯”。[13] 1971年向《纽约时报》透露五角大楼秘密文件的丹尼尔·艾尔斯伯格说斯诺登“为这个民主体制做出了巨大的，无法估量的服务”，并说自己等了数十年才看到“这样一位真正准备好以公民身份为他的国家冒生命危险的人，显示出战场上的人们该有的勇气”。[31] 斯诺登身份公开后不久，白宫网站上出现了一则请愿，[32]要求“对斯诺登的任何与披露国家安全局秘密监听项目的犯罪行为或可能的犯罪行为给予完全的，自由的，以及绝对的宽恕”。[33][34] 美国众议院国家安全委员会原主席，共和党籍的Peter King，呼吁从香港引渡斯诺登；香港与美国之間存在引渡协议，但该协议有排除政治犯罪的条款。[35]香港 香港外國記者會在2013年6月10日發表一篇聲明，表示會密切留意香港政府會否受到來自華盛頓或北京的壓力，限制斯諾登的活動，或限制媒體接觸斯諾登。聲明更稱，斯諾登事件是對香港政府的一大試驗，試驗港府會否繼續捍衞言論及新聞自由[36]。 《蘋果日報》訪問律師何珮芝，後者指香港的政治庇護法例並不完整[37]。對照其他國家的難民政策，最少會考慮三種情況，包括迫害（Persecution）、酷刑（Torture）和殘忍不人道對待（CIDTP，Cruel, inhuman or degrading treatment or punishment），又以單一系統處理[37]。不過香港政府只接受酷刑聲請，不處理其他的兩類情況[37]。 她相信假如斯諾登以CIDTP提出申請，有最大的勝算，因為可引用美軍曼寧因向維基解密洩密，被控以通敵罪，在調查期間遭受虐待作為例子，顯示一旦被引渡回美國，或遭受虐待[37]。不過，即使斯諾登獲得難民身份，他也不會成為香港居民，更不可以在香港工作，因為香港政府不會提供庇護，只是不會將他遞解出境[37]。 何珮芝相信斯諾登以旅客身份入境，可在香港逗留90天，其間可以自由活動和尋求庇護，直至美國開始引渡程序，被警察拘捕，屆時可能會被羈留至引渡程序結束[37]。這時，即使有國家願意收容斯諾登，他會無法前往該國或前往駐港領事館[37]。很少人像維基解密創辦人阿桑奇，在被遞解出境前數天仍有機會步入大使館尋求庇護[37]。 香港多份報章於2013年6月11日在頭版報道了此消息，并為此發表了社論文章。 《星島日報》社論：洩密者斯諾登選擇香港作為避難所，為香港的言論自由提供了免費宣傳。《成報》社論：美國號稱世界最自由最民主的國度，但從斯諾登揭發出來的「竊聽門」事件看，似乎浪得虛名。《明報》社論：斯諾登藏身香港，其去向肯定會與美國當局展開一番角力，港府嚴格依法處理，抑或順從美方要求輕易交出斯諾登，會成為檢驗高度自治甚至一國兩制的試金石。《南華早報》社論：斯諾登選擇在習奧會結束不久就公開透露事件，時間選擇上耐人尋味。這一事件使中美關係和香港的信譽都受到考驗，尊重公眾權利和自由以及司法制度是香港的優勢，香港也應特別注意其歷史地位和角色。《文匯報》社論：斯諾登事件再次暴露美國政府在人權、自由、反恐問題上採取雙重標凖，自己暗地裏肆意侵犯人權和自由，卻道貌岸然地指摘別人，充分暴露了美國政府的虛偽、霸道、自私，難免引起全世界的反感。 香港獨立媒體發起行動遊行聲援斯諾登，於2013年6月15日下午3點，由中環遮打花園出發，遊行至美國駐港總領事館抗議。 《南華早報》網站就此事作民意調查，詢問網民會否參與遊行聲援斯諾登，約七成人表態支持。 香港政黨民建聯在2013年6月13日發聲明，指事件已令香港人強烈關注和憂慮，認為特區政府應嚴肅處理事件，保障港人私隱及通訊自由不受侵害，盡快查明是否有人違法，又要求美國政府立即澄清有關指控，如指控屬實則要求美國政府立即停止入侵行為。 香港团体在美领馆前集会游行声援斯诺登 
中国内地 《环球时报》发表社论[38]，认为美国欠全球网民一个解释。6月17日的社論中又提及，引渡斯诺登，会让香港特区政府失分，整个中国没面子。[39]《新京报》上发表陶短房的评论文章，认为美国政府和情报部门对个人信息的搜集和窥探，已经接近失控的边缘[40]。在新浪微博多数用户支持爱德华·斯诺登。许多微博用户反对爱德华·斯诺登的引渡法[41]。 英国 英国政府6月10日发出旅行警示，警告航空业者不要允许斯诺登搭乘前往英国的飞机，因为他“极有可能不被允许进入”该国。[42] 一名外交官还说，任何允许斯诺登进入英国的航空业者将可能受到2000英镑的罚金。[42]评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局蒙版有位tonyhuang发的帖子, 分析的不错.http://forum.iask.ca/showthread.php?t=650799
评论
回复: 斯诺登的种种结局自我爆炸
评论
回复: 斯诺登的种种结局获美国总统特别赦免，回美国过普通人的生活点击展开...这是美国大片的常用结局，现实中有可能吗？
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________这是美国大片的常用结局，现实中有可能吗？点击展开...太有了, 从华盛顿特赦威士忌叛乱开始, 每位总统都成百上千的特赦.
评论
回复: 斯诺登的种种结局太有了, 从华盛顿特赦威士忌叛乱开始, 每位总统都成百上千的特赦.点击展开...这个投票俺设成85天关闭，就是想看看最后的结局。从历史的结果看，中美交涉案例，基本都是美国胜出，至少表上如此。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局自由与安全兼得的人生才有价值和意义 文/亦忱 最近一百年多来，美国无疑是世界上首屈一指的好国家。众所周知，200多年前，当乔治•华盛顿(George Washington) 于1789年4月成为美利坚合众国第一任总统时，美国在世界上只是一个无足轻重的小国，其治下只有区区四百万公民，且集中在美国的东海岸；100年后，当 美国第23任总统本杰明• 哈里森(Benjemin Harrison)于1888年手持乔治•华盛顿就职时用过的《圣经》，为一个拥有6千2百万人民的国家祈祷时，美国人已征服了一个大陆；又过了100年 后，当1989年1月20日，第41任美国总统乔治•布什发表就职演说时，他真正得到了美国国民授权代表而不是自以为是地代表了近2.5亿人民。此时，美 国已在地球上占有最突出的领先地位，处于最后终结冷战的前夜。 实事求是而论，在整个20世纪，如果说人类有什么值得夸耀的成就，我敢说，离开了美国任谁也实在是几乎无话可说。20世纪，毫无疑问堪称美国的世纪，是美国的建国思想中有关政治和经济自由的信念高奏凯歌的世纪。 然而，2001年9月11日上午（北京时间9月11日晚上）来自伊斯兰极端势力基地组织的十几个恐怖分子，劫持4架美国民航客机，撞击纽约世界贸易 中心和华盛顿五角大楼的重大事件，开始了历史性改变美国的进程。这个国家在其当国者复仇的心态引导下，开始了朝坏国家演进的历史性转变，终于在历经12年 打着反恐的旗号无所不为之后，在其美国的民族英雄斯诺登曝光其实施监控全人类的“棱镜”计划之后，以跟基地组织一样邪恶的面目而令世人大吃一惊。 如果说，当年美国政府跟阿富汗庇护基地组织的塔利班政权宣战而灭掉它，具有无可置疑的道义基础，那么，当美军远渡重洋以伊拉克拥有大规模杀伤武器为 由，再灭掉萨达姆独裁政权，却在战后翻遍底格里斯河与幼发拉底河两岸，找不到这种大规模杀伤武器，就开始有人质疑美国在当今世界行霸道，已经在扭转美国继 续成为好国家的趋势了。 如今，美国的掌权者竟然以反恐的名义，实施所谓“棱镜”计划，不仅偷偷监控自己的国民，而且，居然监控全球所有令他们不顺眼的人，把当年奥威尔在 《一九八四》一书中所描述的，专制国家必然会监控自己国民的历史性预言，非常荒诞地变成了现实。如果这一行径能成为常态，那全球将没有一个享受现代科技便 利的人，会有什么子虚乌有的安全感。按照斯诺登接受记者采访引用的本杰明•富兰克林的一句话来概括：“那些必须放弃自由才能获得的安全是根本不存在的；即 使存在，也不值得拥有。” 我们回顾美国从开拓、建国，再到走向民主的历程，不难发现美国在其开国先贤构架一部全球最先进宪法时，已经非常圆满地解决了国民安然享受民主和自由 兼而有之的理想生活。但是，这个国家在遭遇伊斯兰极端势力攻击之后，在处理国民的自由与安全的问题时，已经走进了历史的歧途。 在我有限的观察中，不仅民主制度是架构西方社会的政治基础，而且，生而自由的天然人权，更是西方世界每个合格的公民，都不会容许任何统治者触碰的禁 脔。当年，美国在决定是否准予自己的国民拥有持枪权的辩论中，美国的开国先贤本杰明•富兰克林曾说过大意如此的话：“民主，是两头狼和一只羊表决午餐吃什 么，而自由，则是那只武装起来的羊，能拒绝和两头狼玩这种游戏。”我觉得，世界上所有关于民主和自由关系的说教，其言简意赅，都不会超过这个堪称经典的形 象说法。 在过往的历史中，拥有持枪权的美国公民，哪怕在面对诸如穷凶极恶的杀人狂徒赵承旭，一举枪杀32个同学和老师的惊天大恶性案件时，哪怕奥巴马政府一 直试图限制美国国民的持枪自卫权，但都在爱好自由的美国国民，深明自由的代价是必须接受极少邪恶的杀人狂徒使用持枪权加害这个社会的残酷现实而加以挫败。 可是，我们看看美国政府自小布什当政开始，在开展反恐之战时，竟然逾越美国开国先贤为这个国家划出的国民自由神圣不可侵犯的红线，而将只有专制国家 才会实施的窃听手段，无差别地用在全体国民乃至全人类身上。如果这一践踏人权底线的行为不被制止，这个百年来被人称道的好国家，成为跟基地组织一丘之貉的 坏国家，不过是时间问题而已。遑论这个国家的当政者，自己在卑怯地实施监听和侵入别国网络时，还经常贼喊捉贼倒打一耙。 所幸美国毕竟是一个有着悠久自由传统的好国家，她才会诞生像斯诺登这种为了别人的自由不受美国掌权者侵犯，而不惜永久失去安全乃至生命的好汉。 自然，现在说美国会变为坏国家为时尚早。不过，可以预见的是，若中国出于免遭美国报复的考虑，而将斯诺登这样的美国英雄拱手送给奥巴马政府惩罚和蹂 躏，让美国已经不受制约的权力以杀一儆百的方式，阻吓其他准备步斯诺登后尘的好汉挺身而出之后，美国将朝继续变坏的道路狂奔，改日这个国家没准会以反恐的 名义跟任何不跟他合作的政权不宣而战。 好在天佑美国。这个国家之所以会出现导致尼克松下台的深喉之后，再出现可能导致阻止美国进一步变坏的实名英雄斯诺登，无疑是美国奠基于“号公约”基础上的自由传统，是任何美国邪恶的统治者都无法颠覆的。 最后，由衷地祝斯诺登先生好运！祝他能在中国跟他的女友团聚以安享余生！
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局最近发生的斯诺登泄密事件引发了多重效应。这位前中情局技术人员声称，美国是最大的黑客帝国，美国国安局在全球范围内至少发起61,000次网络攻击，其中数百起是针对中国大陆及香港，同时它秘密监控美国人民，严重侵犯了美国人民的自由。 在中国的网络上，痛斥美国民主虚伪成了这几天的最强音。但比较此事件的“美国效应”与“中国效应”，会发现其中的差别很有意思。 从激昂到冷静 斯诺登事件曝光之初，引发了美国民众对政府强烈的道德谴责。1971年向《纽约时报》透露五角大楼秘密文件的丹尼尔•艾尔斯伯格首先站出来，说斯诺登“为这个民主体制做出了巨大的、无法估量的服务”，将其拉抬到“英雄”的高度，附从者不少。 《华盛顿邮报》6月11日一篇报道引用参与美国政府大规模监控项目曝光行动的独立制片人劳拉•波伊特拉斯的话说：“我们有秘密的法庭对秘密的法律进 行秘密的解释，这不行。这成了什么民主?”她认为，这些秘密规定使选民被蒙上了眼睛，成了法律法规的囊中物而不是主人，使有关政府机构和官员进入可以为所 欲为、不必担心问责和追究的境界，使宪政民主成为有名无实的东西。 好在网络时代人人都有机会表达自己的观点。针对《华盛顿邮报》最初几篇报道，Richard Burger写了“斯诺登、国安局、英雄主义和中国”。他嘲笑那些听到国安局监控装作大吃一惊的美国人，并指出，无论是电影还是书籍，早就告诉美国人， “国安局在记录我们的网站和电邮”，“翻查积累下来的大量数据”，但这是美国人同意的《爱国者法案》授权的，斯诺登所揭露的并非违法活动，而是不符合他本 人观念的事。该作者认为，斯诺登的行为是犯罪，应该把他送进监狱。 冷静下来后，美国人终于想到：911事件发生后，布什总统于2001年10月26日签署了《爱国者法案》，授权情报机构：为了保护美国人的安全，可 以不经法庭批准就进行监控。因此，这不是个政府道德问题，而是美国国安局的监控是否违反了相关法规。于是，美国人的讨论进入了这些层面：个人自由、公民隐 私与国家安全三者之间如何才算平衡?“爱国”与“卖国”应该如何界定。 必要的“恶”? 近来斯诺登泄密事件成为媒体关注的焦点 斯诺登指控的主要是两点：一、美国对中国发动了网络攻击，窃取了了他国情报;二、“美国政府利用他们正在秘密建造的这一庞大的监视机器，摧毁隐私、互联网自由和世界各地人民的基本自由”。 第一点极其有利于中共政府，因为北京可以此证明，中国是美国网络攻击的受害者，从而反击美国对中国军方黑客攻击的指控。世界各国当中，德国总理表示 将来要就这个问题与奥巴马商讨；俄罗斯总统普京认为，俄罗斯早就知道斯诺登爆料的内容，并指出，在全球反恐的大背景下，监视项目在各国普遍存在，需要注意 的是，监视时要遵循情报工作的相关法律。 至于向他国派遣间谍，是许多国家都在做的事，较量的只是实力。与核冷战时期不同，现在的网络战并无相关各国共同遵守的活动边界。奥巴马在习奥会谈中提出的其实就是这个问题。 关于斯诺登的第二点指控当中的所谓“秘密监控”，我查了大量资料才发现，这种监视并非秘密操作。 根据2008年美国的《外国情报监视补充法案》的要求，2009年7月10日，美国司法部、国防部、中央情报局、国家安全局和国家情报委员会的总检察官们联合签署了一份《关于总统的监视方案的公开报告》，报告编号2009-0013-AS，对公众发布。 这个报告向美国公民说明，911恐怖袭击以后，在美国总统指导下，国家安全局扩大了它的信息搜集能力，以便发现和防止在美国境内发生的恐怖袭击；据 此授权，国家安全局开展了新的情报活动，包括搜集发往或发自美国的通讯活动的内容(通讯的其中一方是基地组织及其附属成员)。这个报告介绍了PSP方案在 反恐怖活动当中的作用，描述了对此计划的不同看法，并再次完成了对PSP方案的合法性评估。 这个文件的存在，说明斯诺登(以及独立制片人劳拉•波伊特拉斯)的指控其实是个伪问题。美国政府应该回答的其实是：目前的监控是否于法有据?是否滥 权?美国情报机构于6月15日公布了最近的解密文件，试图回答上述问题。我相信美国的法治，剩下的问题美国人会循法解决。 关于斯诺登的“监控侵犯了美国人民自由”之说，说明他政治学知识比零好不了多少。除了无政府主义者之外，形形色色的政治学派别都承认：政府作为必要的恶，必须存在。 民主制度就是人民与政府之间缔结的一种契约关系，在契约关系里，民众让渡个人的部分权利给国家，国家则负责保护公民安全与福祉。军警及情报机构就是 一种必要的国家安全机器。马克思将民主国家的军警特统称为“镇压人民的暴力机器”，但在按照马克思主义理论建立起来的社会主义国家，其暴力镇压机器的残忍 程度远远超过马克思批判的资本主义国家。 北京的“斯诺登牌” 斯诺登选择香港做为藏身之地给中美双方出了道难题 至今为止，北京的“斯诺登牌”玩得算是有利有节，获益颇丰：斯诺登的指控帮助北京从黑客攻击者变成了受害者，还将美国从道德高地拉拽到泥潭里。 《环球时报》不失时机地指出：“自由和人权是美国对外道德战的两把匕首，美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。美国真实的一面和它虚伪的一面，我们都应该看清楚些，不能又傻又天真。” 国内网站上的言论除了盛赞斯登诺是英雄之外，很快出现压倒性的结论：天下乌鸦一般黑，美国实行双重标准，高唱的自由民主是虚伪的。隐含的意思是：民主自由不值得追求，还是咱中国制度好。 但是，这张牌再打下去，北京会遇到不少困难。首先，斯诺登选择北京管治下的香港做为藏身之地，无论如何都让人觉得背后有故事。彭博社6月13日的报 导说，美国的反间谍部门正在调查斯诺登是否已被中国策反或利用，相关调查将涉及斯诺登的个人财务状况、是否涉入色情陷阱、是否曾被勒索。 美国众议院情报委员会主席迈克.罗杰斯表示：“我们需要问一系列问题，比如他的动机、联系人，他最后到哪里去，为什么他留在那里、又如何维持生活， 以及中共政府是否正与他充分合作”——北京若想继续缠斗，且不说斯诺登与中国有关这可能性存在，就算FBI、CIA将其掌握的中国高官及其家属在美国及其 他国家的财产状况披露一二，中共政府将如何善后? 更重要的是，若在中国继续讨论下去，中国公众可能会逐步发现，美国政府监控的目的是出于维护公共安全的需要，与北京的监控目的是为了中共政权完全不同：美国打击的是试图制造大规模杀伤事件的恐怖分子，中国打击的却主要是批评政府的异议人士。 英国《金融时报》专栏作家吉迪恩•拉赫曼6月14日发表“西方政府将赢得网络监控之争”一文，其主要观点是：斯诺登及其他一些人就互联网时代的个人 隐私问题对美国和西方政府提出挑战，但“除非有谁能证明，(西方政府的)安保机构不但正在收集海量的信息，而且正在大肆滥用这些信息，我认为这场争论的胜 利将属于西方政府。” 斯诺登的结局将由接下来的中美角力决定。只希望，斯诺登事件的余波能够将中国的讨论从“美国民主是虚伪的”这种“动物庄园之歌”中拉拔出来，更真实深刻地认识民主宪政。-------------------------何清涟：
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局曾独家刊登斯诺登访问的《南华早报》总编辑王向伟19号接受凤凰卫视访问时表示，是斯诺登主动与报馆接触，而《南华早报》还掌握一些材料，预计会在一两周内发表。 据凤凰卫视报道，《南华早报》总编辑王向伟接受访问时形容，今年只有29岁的斯诺登是一个了不起的年轻人，在美国的年薪高达22万美元，相信他揭发美国政府监控人民的动机不是为了名利。 王向伟又说，《南早》记者与斯诺登接触的过程就像好莱坞的间谍大片一样曲折，但由于与斯诺登有协议，因此不能透露详情。 王向伟指出，他不知道斯诺登手中，还有多少关于美国政府的秘密，而《南早》就还有一部分材料要在核实后才能刊登，王向伟又认为，斯诺登的命运最终会由中、美两国之间决定，而他认为斯诺登最好能够逃到第三国寻求庇护。 斯诺登的去向涉及多国利益，王向伟推测，中俄两国元首应该已在本月15号，也就是习近平生日当天的祝贺电话中谈过斯诺登的问题。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局冰岛商人称已备妥接斯诺登赴冰岛飞机 据外媒20日报道，与维基解密有关联的冰岛商界人士席格文森(Olafur Vignir Sigurvinsson)表示，他已备妥一架私人飞机，如果冰岛政府批准爱德华•斯诺登的避难请求，飞机即可接斯诺登飞往冰岛。 席格文森表示：“我们这边已经万事俱备，现在只等冰岛内政部确认。”席格文森是DataCell的主管，该公司向维基解密提供支付服务。 他还说：“我们在中国已经准备好了一架私人飞机，如果我们得到冰岛内政部的积极回应，明天就可以接斯诺登过来。我们需要确认他获准避难，且不会被引渡到美国。我们最希望的是他还能够获得冰岛公民身份。” 对此，媒体未能立即联系到维基解密发言人和冰岛政府就此事置评。 本周早些时候，维基解密发言人拉芬森(Kristinn Hrafnsson)表示，一名代表斯诺登的中间人已与他接触，寻求在冰岛避难。 冰岛政府证实收到了来自拉芬森的信息，但不愿透露是否会批准斯诺登的避难请求。 冰岛议员约斯多蒂尔(Birgitta Jonsdottir)表示，斯诺登要前往冰岛，唯一办法就是取得冰岛的公民身份。而斯诺登曾提到过，冰岛可能会是他的一个避难所。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局美国日子过得多好阿，偏要去鸟不拉屎的地方过。
评论
风景很美美国日子过得多好阿，偏要去鸟不拉屎的地方过。点击展开...英雄，烈士不是什么人都愿意当的
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局若三项罪名成立 斯诺登最高可判30年监禁据报道，接管法庭位于弗吉尼亚州亚历山德里亚，该庭曾审理多起涉及国家安全的诉讼。当天公开的一页刑事诉讼状中宣称，斯诺登涉嫌未经授权交流国家安全信息，并有意泄露机密情报信息。两项指控都根据反间谍法提出。此外，斯诺登还被控偷盗政府财产。 据美联社报道，这份刑事诉讼状上的日期为6月14日，差不多是斯诺登自曝身份5天之后。如果三项罪名成立，斯诺登可能被判最高30年监禁。 据路透社报道，一名知情人士透露，美国正准备要求香港逮捕斯诺登并将其引渡回美国。路透社援引美国媒体报道称，正式起诉斯诺登后，美国就有了要求香港政府提供协助的法律基础，可以要求香港将斯诺登引渡回美国接受刑事审讯。 而斯诺登也可以在香港法院就美国的引渡要求提出异议。美国《华盛顿邮报》指出，美国与香港之间的引渡协议中有一条关于政治犯罪的例外条款，而间谍罪这一罪名被认为属于政治犯罪范畴。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局 秘密法庭文件曝光 奥巴马的谎言只撑了半个月 加拿大家园 iask.ca 2013-06-21 16:57 来源: 观察者 作者: 斯诺登揭露棱镜秘密监视项目后，奥巴马本月7号就公开表示，情报机构的行为得到授权，受国会和法院全程监督，对外不对内云云。但英国《卫报》今天披露了两 份绝密文件，显示情报机构获得的所谓“授权”实际上是无限制的权力，与美国宪法相悖，也与奥巴马的辩解相悖。奥巴马的“谎言”只撑了半个月就被戳穿。奥巴 马涉嫌向公众说谎，后果可能非常严重。当年国会对克林顿启动弹劾，正是由于他说谎。 棱镜秘密监视项目最大的争议就在于是否合法。虽然奥巴马当局一直为自己的合法性进行辩解，但有些美国民众质疑：“我们有秘密的法庭对秘密的法律进行秘密的解释，这不行。这成了什么民主？” 而英国《卫报》今天披露的正是“秘密法庭”——外国情报监视法庭（Foreign Intelligence Surveillance Court，FISA）的“秘密解释”文件，由司法部长霍尔德（Eric Holder）于2009年7月29日签署。 国安局“有‘法’无天” 奥巴马涉嫌说谎 两份文件详细规定了美国国家安全局（NSA）在监控海外目标时所应遵守的程序，以及该情报机构应该如何监视美国居民。 I A S K 文件显示，即使这个负责收集海外目标的情报机构，它们也能监控、保存和利用美国国内的通讯信息。 美国外国情报监视法庭对国家安全局如何处理从美国本土收集到的信息做出了十分详细的规定，包括在何种条件下销毁数据、将某个美国人从信息收集名单中移除等。但是，这两份文件也同时许可国家安全局拥有以下权利： ——将可能包含美国公民信息的数据保存5年。 ——对“非故意获取”（inadvertently acquired）的本土通讯信息，如果认为其涉及犯罪活动、威胁民众生命及财产安全或包含有危害网络安全的信息，国安局可以保留并利用这些信息。 ——可以保存含有律师与客户通讯内容的“外国情报信息”。 ——为确定被监控对象是否在美国境内或为确定是否中止进一步监控，国安局可以访问从美国本土设备或电话中收集到的通讯信息。 加拿大 家园网 这些规定说明，美国国家安全局是否保存、利用数据，如何选定监视对象，完全由情报分析人员自行决定，根本不需要法院和上级机构的“授权”，只有“内部审查小组”对部分监视内容进行调查。 本 文 来 自 家园网 IASK.CA 例如，所谓“非故意获取”的设置就可以绕开其他法律。即使FISA自己的修正案（FISA Amendments Act）也规定，有目的地（intentionally）监视美国公民或在美国的人，需要独立的授权。但由于无人明确界定、监管“非故意获取”，没有授权也可以进行监视。 本 文 来 自 家园网 56.CA 也就是说，秘密法庭命令这样的“恶法”使美国国家安全局实际上获得了无限制的权力，“有‘法’无天”。 www.iask.ca 在斯诺登揭秘棱镜秘密监听项目后，奥巴马辩解称，保证不会滥用监控职权；监控行动受到国会的司法部门的“全程监督”；强调监控项目仅针对美国境外的非美国公民。根据最新披露的文件看，这些显然都不是事实。 家 园 网 奥巴马涉嫌说谎，后果可能非常严重。众所周知，当年国会弹劾克林顿就是因为他说谎，而非婚外情。 56.ca,加拿大家园 不过，目前美国媒体和政界可谓“同仇敌忾”，一致批判揭秘行为，奥巴马虽然涉嫌说谎，或仍将安然无恙。
56.ca,加拿大家园 奥巴马关于斯诺登事件的辩解只过了半个月就被戳穿 本 文 来 自 家 园 网 失去底线的秘密法庭 秘密法庭FISA还签发了别的“授权”命令，有的根本没有详细的法律规定或解释。《卫报》称，在获得的命令中，某份签署于2010年的FISA法庭命令只 有一段话。这段话只是直白地宣称司法部长代表国家安全局提交的监视流程符合美国法律和宪法第四修正案，而没有任何司法解释。 至少在这份命令中，这个秘密法庭对秘密监视行为甚至连“秘密解释”都懒得作，只是秘密宣告而已，完全失去了法庭应有的底线。 160.ca,加拿大家园 而司法部长提交的监视流程恰恰违背现有法律，称“没有确切信息证明对象是否在美国时，国家安全局有理由相信他在美国境外；没有确切证据对象是美国人时，有理由相信他不是美国人”。这样的话，就可以绕开法律，顺理成章地监视对象。 那么怎么样才算是“确切证据”呢？国家安全局可以自己根据数据库里的各种信息判断。 如果之后有迹象显示，对象是在美国境内，又怎么办呢？国家安全局反而获得了更多权力，可以查阅具体内容来判断。 就是这样的程序，秘密法庭的法律精英们倾注毕生所学，用一段话、“零解释”直接宣布它合法。 
一份外国情报监视法庭秘密文件的开头部分 加 拿 大 家 园 网 “监视项目最小化”？ 本 文 来 自 加 拿 大 家 园 网 在参众两院的听证会上，以及在向公众解释时，美国政府官员都屡次表示他们将“监视项目最小化”。 根据2009年签署的命令，确实有一些“最小化”的限制条文。例如，规定国家安全局一旦确定对象在美国境内，必须立即中止监视项目。 然而，国家安全局后来宣称自己无法有效过滤、分辨美国通讯和非美国通讯。因此这样的规定也形同虚设。 此外，国家安全局被准许将数据保留5年。当有迹象显示，监视对象完完全全在美国境内时，国家安全局可以从内容中“发现”“明显的外国情报信息”（significant foreign intelligence information），或“与威胁生命、财产相关的信息”来绕过相关规定。 “明显的外国情报信息”看似门槛很高，但据《卫报》称，其实只要是加密通信就算。而现在民间通信中加密已非常常见，这些都可算作“明显的外国情报信息”。 如果这些条件都不符合，通信记录就必须销毁。但只要通信的另一方在美国境外，还是可以被“授权”保留下来。 这就是“最小化”条文的现实。 对国内监视是否合理 加 拿 大 家 园 网 此前，美国政界人士普遍解释说，大规模电话、网络秘密监控是反恐所必须的，是对隐私、自由等人权必须做出的“牺牲”。 美国和世界其他国家的民众中也有很多人持这样的观点。 美国国家安全局局长基斯·亚历山大上周就辩护称，网络秘密监控帮助美国阻止了“数十起”可能的恐怖攻击。 但CNN国家安全分析员皮特-贝尔根反驳说，9·11以后美国本土恐怖分子图谋的42起袭击中，只有1起是真正靠“棱镜”秘密监视项目发现的。 本 文 来 自 家 园 网 从《卫报》今天披露的文件来看，美国司法部、FISA秘密法庭和国家安全局为了能顺利绕开现有法律规定、监视美国民众，可谓煞费苦心。但显然，监控成效甚微。 波士顿爆炸案和其他层出不穷的大规模枪击事件也充分说明，美国国家安全局的肆意妄为并没有能真正保护美国民众。这令奥巴马及其政府的辩解愈发苍白。评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局斯諾登离港或取道俄到第三国 http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130623/ta61900c.htm
评论
回复: 斯诺登的种种结局中国是绝对不感接收的
评论
回复: 斯诺登的种种结局尽管美国政府要求香港当局引渡爱德华·斯诺登（Edward Snowden），但这位被控泄密的前美国情报人员已经离开了香港。据信他将经过俄国首都莫斯科和古巴首都哈瓦那前往委内瑞拉。 香港媒体报道说，星期天香港当地时间上午，斯诺登登上了一架前往莫斯科的商业飞机。俄罗斯通讯社俄通社-塔斯社引述消息人士的话说，斯诺登将从哈瓦那飞往委内瑞拉。 俄国通讯社引述俄罗斯国际航空公司消息人士的话说，斯诺登预订了该航空公司的SU150航班的机票，将于下周一当地时间下午两点零五分从莫斯科起飞，飞往哈瓦那。 另外一个可能性是，斯诺登可以在俄国申请避难。6月11日，俄罗斯总统普京的发言人曾经表示，俄国将“考虑”斯诺登的避难申请。但俄通社-塔斯社引述一位俄国外交人员的话说，斯诺登没有向俄罗斯提出这样的避难申请。 俄罗斯边境机构的发言人说，他们没有接到拘捕斯诺登的命令。 香港政府星期天发表声明说，斯诺登已自行循合法和正常途径，离开香港，前往第三国。 斯诺登自今年五月以来一直藏在中国的香港特区。美国司法部周五提出了对斯诺登的控罪，指控他违反间谍法和盗窃政府财产。
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________中国是绝对不感接收的点击展开...中共高层开会是美国学生家长会的结局注定中共不敢和美国直接对抗的，趁美国正式引渡公文未到，中共最好的做法就是让其自愿离开。斯诺登离开天朝和香港远点更安全些
评论
_________________________來生還做自干五_____________________________時政觀察_________________________回复: 斯诺登的种种结局国家的敌人
·新西兰汽车 全新电蒸煮锅
·新西兰汽车 婚纱出售