在加拿大
整篇文章贴不进来，只能发个连接了。http://t.sohu.com/u/1634751950国家新闻出版广电总局：为阻止当下某些电视节目在科学问题上继续误导公众、传播谣言，我们不得不在此致函举报。2013年7月14日，广东卫视“财经郎眼”播出“警惕！转基因！” 节目（见http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html），借嘉宾郎咸平和石述思之口，集中散布关于转基
评论
故乡的云回复: 方舟子控告郎咸平
评论
故乡的云回复: 方舟子控告郎咸平方舟子成名比郎咸平早得多吧
评论
本人所有文章不得转载，并保留作品的所有权利。回复: 方舟子控告郎咸平至少郎大炮的说法全是自己的结论，没有依据支撑。不可信!
评论
早起的虫子被鸟吃回复: 方舟子控告郎咸平没有方舟子，现在中国的哈佛博士有一千万了，得奖的科研成果比现在多百倍我的一个搞科研研究的同学说现在出成果比以前难多了都是方舟子惹的祸
评论
回复: 方舟子控告郎咸平只要方舟子打假打的都是有理有据的，无论他的本意是不是为了自己出名，都是值得赞赏的。的确，做点事都不容易，但是这不是作假的理由。写几篇编造的论文，弄几张野鸡文凭就名利双收，这才是对踏实工作的人的最大不公平。因此，与其让作假的人得名得利，还不如让方舟子得名得利。另：打假当然要打出名的，否则又要被人说打苍蝇不打老虎了
评论
本人所有文章不得转载，并保留作品的所有权利。如果转基因不是令人担心，为什么食品上都得注明转基因原料的含量？ 现在转基因确实还没有被证明对人类所产生的负面影响，但一旦人类发现的时候，可能已经回天无力了，那种伤害可能是不可逆转的。 另：不管方舟子成名多早，但他从来就是靠着揭别人的短而出名，没有见过他自己有什么出色的成就。一个人要做点事不容易，但要挑别人的毛病还是比较容易的。不信的话，让方舟子自己做一些成就出来让大众看看他是一个多么有能耐的人。大家要挑他的毛病的话，也是很容易的。点击展开...
评论
回复: 方舟子控告郎咸平说得很有道理。但似乎是社会的问题，是社会缺乏监督的机制。 假如社会拥有有效的监督机制，社会上的假恶丑尽量减少，方舟子也没有了生存和成名的余地。点击展开...方老师正是监督机制的一个重要的组成部分.
评论
回复: 方舟子控告郎咸平支持方舟子!
评论
回复: 方舟子控告郎咸平挺方舟子，郎新平忽悠大头了
评论
回复: 方舟子控告郎咸平说得很有道理。但似乎是社会的问题，是社会缺乏监督的机制。 假如社会拥有有效的监督机制，社会上的假恶丑尽量减少，方舟子也没有了生存和成名的余地。点击展开...正是因为社会缺乏有效的监督机制，才显得方舟子的难能可贵。很多国人的特点就是懦弱胆怯，像方舟子这样有勇气敢承担的人太少了。
评论
回复: 方舟子控告郎咸平方舟子?什么东西大家去仔细看看!一个从来不质疑公权力的"暗度陈仓狗"!而他质疑的,都是敢说点批评话的人...前有韩寒被他质疑, 而现在又有郎!有本事他去质疑一下这个政府的每年预算报告!有本事去质疑一下大量的冤假错案!--- 没有,从来没有!就是一条为了利益狂吠的狗!!
评论
回复: 方舟子控告郎咸平方舟子?什么东西大家去仔细看看!一个从来不质疑公权力的"暗度陈仓狗"!而他质疑的,都是敢说点批评话的人...前有韩寒被他质疑, 而现在又有郎!有本事他去质疑一下这个政府的每年预算报告!有本事去质疑一下大量的冤假错案!--- 没有,从来没有!就是一条为了利益狂吠的狗!!点击展开...方舟子对于你提出的这种疑问专门写过帖子来回答，大致上就是几点：1、他明确的打过政府官员的假。2、他打谁的假是他的自由。
评论
回复: 方舟子控告郎咸平方舟子对于你提出的这种疑问专门写过帖子来回答，大致上就是几点：1、他明确的打过政府官员的假。2、他打谁的假是他的自由。点击展开...再补充两条：3。方舟子的打假不是个人行为，他的网站是个平台4。他打的数千个假中，人们只关心只知道而且只记住了名人
评论
回复: 方舟子控告郎咸平方舟子?什么东西大家去仔细看看!一个从来不质疑公权力的"暗度陈仓狗"!而他质疑的,都是敢说点批评话的人...前有韩寒被他质疑, 而现在又有郎!有本事他去质疑一下这个政府的每年预算报告!有本事去质疑一下大量的冤假错案!--- 没有,从来没有!就是一条为了利益狂吠的狗!!点击展开...不敢去反政府就是狗？你敢去做吗？
评论
回复: 方舟子控告郎咸平而他质疑的,都是敢说点批评话的人...点击展开...莫名其妙
·中文新闻 《叛徒》的惊人胜利引发了 2024 年艾美奖竞争对手的大规模退场
·中文新闻 《今晨》粉丝们愤怒道：“你是想让我们更加讨厌这个节目吗？