加拿大华人论坛 加拿大生活信息为什么中国人没有皇帝情节

在加拿大

埃及在动乱，一人一票选出的政府被军人推翻，进而闹出今天的悲剧。从那个极端的伊斯兰政府，联想到中国的共产党政权，其实都是依靠极端手段争取民意。一个是宗教的，一个是共产的。所以有的时候民意是很危险的。所以第三世界国家，君主立宪是很好的。中国人的皇帝情结好像并不浓，现在网上有人推举皇帝，还是拿明朝说事。推举朱镕基。清朝皇帝呢，孙中山说去除鞑掳，把他们当侵略者。但是相信他们也汉化了，老百姓还是会认这个皇帝。说到悲剧的开始，就是溥仪去了伪满洲国，让大家唾弃。其实这件事起于冯玉祥不遵守规矩，把皇帝从紫禁城赶出，继而慈禧的墓被挖。最后逼的溥仪走上绝路。这件事，现在看来最好的出路是当年中国搞君主立宪，为什么当年皇帝不提这个要求呢，接受国民政府的优厚条件退位，一点保障都没有。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节埃及在动乱，一人一票选出的政府被军人推翻，进而闹出今天的悲剧。从那个极端的伊斯兰政府，联想到中国的共产党政权，其实都是依靠极端手段争取民意。一个是宗教的，一个是共产的。所以有的时候民意是很危险的。所以第三世界国家，君主立宪是很好的。中国人的皇帝情结好像并不浓，现在网上有人推举皇帝，还是拿明朝说事。推举朱镕基。清朝皇帝呢，孙中山说去除鞑掳，把他们当侵略者。但是相信他们也汉化了，老百姓还是会认这个皇帝。说到悲剧的开始，就是溥仪去了伪满洲国，让大家唾弃。其实这件事起于冯玉祥不遵守规矩，把皇帝从紫禁城赶出，继而慈禧的墓被挖。最后逼的溥仪走上绝路。这件事，现在看来最好的出路是当年中国搞君主立宪，为什么当年皇帝不提这个要求呢，接受国民政府的优厚条件退位，一点保障都没有。点击展开...英国王室其实就是侵略者法国人，但英化了，老百姓也就认了 满清皇族本来有机会搞君主立宪，但皇亲们不甘心、不乐意，居然一再搞破坏，最有名的是那个什么张勋复辟，搞得北洋军阀们没了耐心

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节刚看了一下张勋复辟，看来溥仪也做的有问题。但是也有这么多人支持他，估计文官支持他的多，看看近现代史，都是带兵的掌权，他们才不喜欢皇帝。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节埃及在动乱，一人一票选出的政府被军人推翻，进而闹出今天的悲剧。从那个极端的伊斯兰政府，联想到中国的共产党政权，其实都是依靠极端手段争取民意。一个是宗教的，一个是共产的。所以有的时候民意是很危险的。所以第三世界国家，君主立宪是很好的。中国人的皇帝情结好像并不浓，现在网上有人推举皇帝，还是拿明朝说事。推举朱镕基。清朝皇帝呢，孙中山说去除鞑掳，把他们当侵略者。但是相信他们也汉化了，老百姓还是会认这个皇帝。说到悲剧的开始，就是溥仪去了伪满洲国，让大家唾弃。其实这件事起于冯玉祥不遵守规矩，把皇帝从紫禁城赶出，继而慈禧的墓被挖。最后逼的溥仪走上绝路。这件事，现在看来最好的出路是当年中国搞君主立宪，为什么当年皇帝不提这个要求呢，接受国民政府的优厚条件退位，一点保障都没有。点击展开... 皇帝并不是一个人，他代表了一个利益群体，很多人借着皇帝的揽权。君主立宪，皇帝同意，但是皇帝兄弟，叔伯，他妈他婶，他舅们都不同意，因为一立宪他们就没权了，所以闹到皇帝他妈那里。结果就没搞成。这就是为啥不能君主立宪。日本皇室没权，幕府将军的权利被消弱以后，所以可以搞，就这样还打了几仗才搞定的，英国君主立宪是新旧势力斗争以后妥协的产物。中国皇族权利太大，皇帝要是侵犯了集体皇族利益，很可能被废掉。所以没办法。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节英国王室其实就是侵略者法国人，但英化了，老百姓也就认了 满清皇族本来有机会搞君主立宪，但皇亲们不甘心、不乐意，居然一再搞破坏，最有名的是那个什么张勋复辟，搞得北洋军阀们没了耐心点击展开...英国王室是侵略者法国人是N多年前的斯图亚特王朝，从汉诺威王朝起英国王室是德国血统的。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节民意很危险的时候是中间温和选民最少的时候，看看那些动乱的国家都是民意两极分化严重的国家，民主需要大量温和理性中间的选民。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节英国王室是侵略者法国人是N多年前的斯图亚特王朝，从汉诺威王朝起英国王室是德国血统的。点击展开...简而言之: 英国王室从1066年开始: 诺曼底王朝(法国人)->金雀花王朝->都铎王朝(威尔士人)->斯图亚特王朝(苏格兰人)->汉诺威王朝(德国人)->萨克森 - 科堡和哥达王朝(1917年改名温莎王朝)

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节袁世凯称帝欲建中华帝国，在维基可以看到其介绍http://zh.wikipedia.org/wiki/中華帝國这篇文章的开始1915年，《二十一条》交涉刚刚结束，“共和不适于中国国情”之类的言论不断在社会上传播。8月3日，由通晓中国事务的前哈佛大学校长查尔斯·艾略特为袁世凯安排的美籍宪法顾问古德诺教授发表的《共和与君主论》称：“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望有良好结果......中国将来必因总统继承问题‘酿成祸乱’......如一时不即扑灭，或驯至败坏中国之独立......中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也。”[1]日本的发迹来自明治维新，中国搞君主立宪不符合它的利益，所以它就资助反袁势力，包括孙中山。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节杨度认为国家必须定于一（一元化领导），才能安定，在安定的环境中才能立宪，并逐渐富强。他提出了两个论据来证明只有实行君主立宪才能救中国。其一：中国人文化程度低，共和难以立宪，只有君主才能立宪，与其名共和真专制，不如名正言顺君主立宪。其二，共和国选举总统时容易发生动乱。他说：非先除此竞争元首之弊，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节不管是共和还是君主立宪，说来说去目地都是立宪。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节埃及在动乱，一人一票选出的政府被军人推翻，进而闹出今天的悲剧。从那个极端的伊斯兰政府，联想到中国的共产党政权，其实都是依靠极端手段争取民意。一个是宗教的，一个是共产的。所以有的时候民意是很危险的。所以第三世界国家，君主立宪是很好的。中国人的皇帝情结好像并不浓，现在网上有人推举皇帝，还是拿明朝说事。推举朱镕基。清朝皇帝呢，孙中山说去除鞑掳，把他们当侵略者。但是相信他们也汉化了，老百姓还是会认这个皇帝。说到悲剧的开始，就是溥仪去了伪满洲国，让大家唾弃。其实这件事起于冯玉祥不遵守规矩，把皇帝从紫禁城赶出，继而慈禧的墓被挖。最后逼的溥仪走上绝路。这件事，现在看来最好的出路是当年中国搞君主立宪，为什么当年皇帝不提这个要求呢，接受国民政府的优厚条件退位，一点保障都没有。点击展开...当时清朝政府在武昌起义之前就已经想学着搞君主立宪，都已经提出来了所谓的宪法，但是愿意让出的权利很少，武昌起义的时候革命党已经不可能接受让清朝皇帝来君主立宪了。当时汉人觉得清朝是外族，提出的口号就是驱除鞑虏，怎么可能还接受什么立宪。

评论
http://xinxinwoer.blog.sohu.com/民意很危险的时候是中间温和选民最少的时候，看看那些动乱的国家都是民意两极分化严重的国家，民主需要大量温和理性中间的选民。点击展开...说的好

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节当时清朝政府在武昌起义之前就已经想学着搞君主立宪，都已经提出来了所谓的宪法，但是愿意让出的权利很少，武昌起义的时候革命党已经不可能接受让清朝皇帝来君主立宪了。当时汉人觉得清朝是外族，提出的口号就是驱除鞑虏，怎么可能还接受什么立宪。点击展开...孙中山是比较激进，但好在他有自己的建国框架，但是付出的代价太沉痛，其造成的国家不断分裂，对百姓有何好处。针对满汉之争，梁启超提出了中华民族这个概念，被后人接受。

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节孙中山是比较激进，但好在他有自己的建国框架，但是付出的代价太沉痛，其造成的国家不断分裂，对百姓有何好处。针对满汉之争，梁启超提出了中华民族这个概念，被后人接受。点击展开...国民党是罪人，共党是敌人，可能就是源于此吧

评论
Heaven's vengeance is slow but sure. 埃及在动乱，一人一票选出的政府被军人推翻，进而闹出今天的悲剧。从那个极端的伊斯兰政府，联想到中国的共产党政权，其实都是依靠极端手段争取民意。一个是宗教的，一个是共产的。所以有的时候民意是很危险的。所以第三世界国家，君主立宪是很好的。中国人的皇帝情结好像并不浓，现在网上有人推举皇帝，还是拿明朝说事。推举朱镕基。清朝皇帝呢，孙中山说去除鞑掳，把他们当侵略者。但是相信他们也汉化了，老百姓还是会认这个皇帝。说到悲剧的开始，就是溥仪去了伪满洲国，让大家唾弃。其实这件事起于冯玉祥不遵守规矩，把皇帝从紫禁城赶出，继而慈禧的墓被挖。最后逼的溥仪走上绝路。这件事，现在看来最好的出路是当年中国搞君主立宪，为什么当年皇帝不提这个要求呢，接受国民政府的优厚条件退位，一点保障都没有。点击展开...这次俺要犯规了，关就关！如果那个搞个吊皇帝出来，俺真的敢去强奸他的皇后，操！

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节这次俺要犯规了，关就关！如果那个搞个吊皇帝出来，俺真的敢去强奸他的皇后，操！点击展开...你以为皇帝人人都想当吗？你以为查尔斯王子，威廉王子，哈里王子比平常英国人过的幸福很多吗？他们做什么事，都在媒体的监视中，还要经常履行各种职责。如果你是穷人，皇帝当然令人羡慕，但是有钱人都让人羡慕。皇帝不是致富的手段，只是充当宪法，国法，国家的象征。像某个国家，出了任何大事，基本上都没有领导出来说话，没有为此负责。谁当它是国家呢？

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节一个皇帝，好过不断增长的常委，常委越多，国家的不稳定因素就更多。前一届的已经瓜分很多资源，后一届难道不想利用权力重新洗牌吗？

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节袁世凯称帝欲建中华帝国，在维基可以看到其介绍http://zh.wikipedia.org/wiki/中華帝國这篇文章的开始1915年，《二十一条》交涉刚刚结束，“共和不适于中国国情”之类的言论不断在社会上传播。8月3日，由通晓中国事务的前哈佛大学校长查尔斯·艾略特为袁世凯安排的美籍宪法顾问古德诺教授发表的《共和与君主论》称：“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望有良好结果......中国将来必因总统继承问题‘酿成祸乱’......如一时不即扑灭，或驯至败坏中国之独立......中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也。”[1] 日本的发迹来自明治维新，中国搞君主立宪不符合它的利益，所以它就资助反袁势力，包括孙中山。点击展开...袁世凯上台之可能是当实实在在的皇帝 而不可能搞什么君主立宪 因为他是掌握有军队实权的人 世界上所有君主立宪的国家，那些君主，都是因为不可能再掌握有实权，才不得不同意立宪的

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节杨度认为国家必须定于一（一元化领导），才能安定，在安定的环境中才能立宪，并逐渐富强。他提出了两个论据来证明只有实行君主立宪才能救中国。其一：中国人文化程度低，共和难以立宪，只有君主才能立宪，与其名共和真专制，不如名正言顺君主立宪。其二，共和国选举总统时容易发生动乱。他说：非先除此竞争元首之弊，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱点击展开...我不得不提醒您 中国人不是没有皇帝情节 ---- 而是太有皇帝情节了 中国是人人想当皇帝 所以 在中国，从来、永远也无可能搞什么君主立宪

评论
回复: 为什么中国人没有皇帝情节不管是共和还是君主立宪，说来说去目地都是立宪。点击展开...打个比方 立宪好比盖楼 要选好实实在在的根基 不是说管它什么方式，只要目的是立宪就是好的 您能把楼盖在沙地上吗？ 您能把搂盖在沼泽地上吗？

  ·生活百科 Fronius Primo gen24 8.0随机掉落功率gen
·生活百科 RCA的适配器到闪电？