加拿大华人论坛 加拿大生活信息有件事情不明白，

在加拿大

一个吸毒的，还可能有精神疾病的年青人，在公众场合发疯，随时可能会伤害其他人，或下次可能伤害别人。或以后伤害配偶／子女。或可能受到极端宗教影响的。在闹市闹事过程中，不听警察指示，开枪击毙，有何不可？

评论
回复: 有件事情不明白，开九枪有点出乎常理

评论
回复: 有件事情不明白，开九枪有点出乎常理点击展开...隔着车，谁也不想最后被反咬一口吧，开枪前谁能１００％确定这人身上没致命武器？谁能１００％确定这人身上没自杀炸弹？

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。 法律惩罚的应该是已经确认已经对社会和他人造成危害的人，而不是凭空想象有可能对社会造成危害的人。吸毒的是有可能戒毒的，精神病人也是有可能治好的。但正常的人也是有可能对社会和他人造成危害的。 警察在自身及他人没有受到危害之前是不可以开枪的，警察开枪的有程序的，如受到什么样的威胁时用胡椒水、橡皮棍、电警棍、鸣枪示警、开枪。显然，这个警察违反了开枪的程序。现在是就事论事，谈的是警察在这一事件中是否滥用权力，而不是追究青年的过去及未来。现在谈的是在警察开枪的那一刻，他是否实施了危害警察或他人生命或健康或对社会造成危害。 把事件往更广的范围去扯，只会模糊警察的权力和义务。 这个警察应该被判刑，不然的话，今后市民将生活在一个警察比坏蛋更恐怖的城市。点击展开...假设去年｀EANTEN CENTER，开枪杀人的家伙，如果再拿出枪支前叫效要杀人的话，不听警指挥的话，如果被击毙了，估计也会被其家人和朋友包装成好孩子甚至HERO了！

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。 法律惩罚的应该是已经确认已经对社会和他人造成危害的人，而不是凭空想象有可能对社会造成危害的人。吸毒的是有可能戒毒的，精神病人也是有可能治好的。但正常的人也是有可能对社会和他人造成危害的。 警察在自身及他人没有受到危害之前是不可以开枪的，警察开枪的有程序的，如受到什么样的威胁时用胡椒水、橡皮棍、电警棍、鸣枪示警、开枪。显然，这个警察违反了开枪的程序。现在是就事论事，谈的是警察在这一事件中是否滥用权力，而不是追究青年的过去及未来。现在谈的是在警察开枪的那一刻，他是否实施了危害警察或他人生命或健康或对社会造成危害。 把事件往更广的范围去扯，只会模糊警察的权力和义务。 这个警察应该被判刑，不然的话，今后市民将生活在一个警察比坏蛋更恐怖的城市。点击展开...

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。。点击展开...这样的人拿着武器，占领街车，不听警方警告的多吗？

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。 法律惩罚的应该是已经确认已经对社会和他人造成危害的人，而不是凭空想象有可能对社会造成危害的人。吸毒的是有可能戒毒的，精神病人也是有可能治好的。但正常的人也是有可能对社会和他人造成危害的。 警察在自身及他人没有受到危害之前是不可以开枪的，警察开枪的有程序的，如受到什么样的威胁时用胡椒水、橡皮棍、电警棍、鸣枪示警、开枪。显然，这个警察违反了开枪的程序。现在是就事论事，谈的是警察在这一事件中是否滥用权力，而不是追究青年的过去及未来。现在谈的是在警察开枪的那一刻，他是否实施了危害警察或他人生命或健康或对社会造成危害。 把事件往更广的范围去扯，只会模糊警察的权力和义务。 这个警察应该被判刑，不然的话，今后市民将生活在一个警察比坏蛋更恐怖的城市。点击展开...警察应该被判刑？哪来的法律依据？

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。 法律惩罚的应该是已经确认已经对社会和他人造成危害的人，而不是凭空想象有可能对社会造成危害的人。吸毒的是有可能戒毒的，精神病人也是有可能治好的。但正常的人也是有可能对社会和他人造成危害的。 警察在自身及他人没有受到危害之前是不可以开枪的，警察开枪的有程序的，如受到什么样的威胁时用胡椒水、橡皮棍、电警棍、鸣枪示警、开枪。显然，这个警察违反了开枪的程序。现在是就事论事，谈的是警察在这一事件中是否滥用权力，而不是追究青年的过去及未来。现在谈的是在警察开枪的那一刻，他是否实施了危害警察或他人生命或健康或对社会造成危害。 把事件往更广的范围去扯，只会模糊警察的权力和义务。 这个警察应该被判刑，不然的话，今后市民将生活在一个警察比坏蛋更恐怖的城市。点击展开...完美陈述.

评论
回复: 有件事情不明白，如果能够这样的话，那很多人都可以杀。谁能预测某个人今后不伤害别人或不给社会带来危害。 法律惩罚的应该是已经确认已经对社会和他人造成危害的人，而不是凭空想象有可能对社会造成危害的人。吸毒的是有可能戒毒的，精神病人也是有可能治好的。但正常的人也是有可能对社会和他人造成危害的。 警察在自身及他人没有受到危害之前是不可以开枪的，警察开枪的有程序的，如受到什么样的威胁时用胡椒水、橡皮棍、电警棍、鸣枪示警、开枪。显然，这个警察违反了开枪的程序。现在是就事论事，谈的是警察在这一事件中是否滥用权力，而不是追究青年的过去及未来。现在谈的是在警察开枪的那一刻，他是否实施了危害警察或他人生命或健康或对社会造成危害。 把事件往更广的范围去扯，只会模糊警察的权力和义务。 这个警察应该被判刑，不然的话，今后市民将生活在一个警察比坏蛋更恐怖的城市。点击展开...

评论
回复: 有件事情不明白，不尊重"坏人"的权利,就是不尊重自己的权利.人民有免于恐惧的权利.如果这样开枪都不坐牢,我们以后还会有安全感吗?

评论
回复: 有件事情不明白，一个吸毒的，还可能有精神疾病的年青人，在公众场合发疯，随时可能会伤害其他人，或下次可能伤害别人。或以后伤害配偶／子女。或可能受到极端宗教影响的。在闹市闹事过程中，不听警察指示，开枪击毙，有何不可？点击展开...楼主散步危险言论，很可能影响警察或者潜在的警察执法，导致他们草菅人命，因此楼主的言论属于精神不正常，长此下去，对社会的危害非常大，应该立即把楼主送到精神病院治理。

评论
回复: 有件事情不明白，假设去年｀EANTEN CENTER，开枪杀人的家伙，如果再拿出枪支前叫效要杀人的话，不听警指挥的话，如果被击毙了，估计也会被其家人和朋友包装成好孩子甚至HERO了！点击展开...

评论
une nouvelle vie回复: 有件事情不明白，不需要你明白，好在你没枪

评论
回复: 有件事情不明白，问这样的问题没有意义，关键是这个人当时是否对他人或警察的生命造成伤害或有可能造成伤害。显然，当时车上没有，而地上有一堆荷枪实弹的警察，警察在那样的情况下根本不可能受到危害，警察完全有可能利用其他手段制服那个年青人。 至于他有什么样的罪，应该由法院来裁定。青年即使有暃，但肯定是罪不该死。而且警察连开了九枪。这是一种什么样的流氓土匪行径。想象一下，假如一个普通市民手上有枪处于这样的状态之下，开枪可能都有罪，肯定是防卫过当。更不用说一堆的警察面对这样的局面。 至于所谓不听警察的劝告，青年吸毒糊涂着哩，自己都不知道自己行为的后果，怎么叫做不听警察劝告？ 这种情况很简单也很明显，没有什么想不明白的。点击展开...预防更严重的危害，预防！如果街车被引爆了，或嫌疑人开上街车冲向警察，在被击毙前，这些都有可能！记得有去年有个家伙开车冲向警长的事吗？那时就是再多警察都来不及了！

评论
回复: 有件事情不明白，该事件就因为街车司机和警察处理得当，才没有造成更大的危害！

 ·加拿大房产 大蒙特利尔 - 公寓楼的下水道overflow，弄坏了洗碗机，修理费用
 ·中文新闻 两名渔民在南澳大利亚石灰岩海岸被发现生还，担心他们在海上
·中文新闻 “这样的例子不胜枚举”：澳大利亚女性盖尔·哈迪曼 (Gayle Ha