在加拿大
1. Creation vs evolution, an overview a. Facts, truths and the Truth;b. Faith and truthc. Christianity and Scienced. Science and Christianity2. Christianity is the cradle of modern sciencea. Sciences in ancient civilizationsb. Modern science in the “dark age”c. The Catholic church in scienced. Christians in science e. Christianity provides the fundamental theorems of sciences (e.g., Joule and the first law) f. Persecution of science by the church3. Don’t cross the line!a. The rise and fall of the Copernican principle (mediocrity principle)b. Conservation of matterc. Conservation of energyd. The second law of thermodynamicse. Albert Einstein and Newtonf. Richard Dawkins: Biologist vs the Champion of Atheismg. An earlier debate: Life from life vs the spontaneous generation h. Darwin and Darwinism4. Creationism vs Evolution: the battle between two religionsa. Darwin’s scientific researchb. The Origin of Speciesc. Darwinism: hatred and killingd. Ideologies leading to the world warse. The triumph of Darwinism: Communists taking over the world!f. Darwinism inching into the textbooks in the westg. The recession of Christianity from the “Public Squares”h. It's in my textbook!5. Creationism vs Evolution: Direct Scientific findingsa. Fossil evidencesb. Seawater salinityc. Formation of big valleysd. Geological evidencese. Age of the earth/universe6. Life from rock: what the evolutionists trying to sell youa. The cosmological evolution: the origin of the universeb. The element evolution: from hydrogen to the 108c. The chemical evolution: from inorganic compounds to “the organic soup”d. Cellular evolution: from unicellular to multi-cellulare. Origin of species: from monkeys to humans7. Life from rock? The biological evidencesa. The ecosystemb. Complexity of organismc. Complexity of cellular structure d. Molecular biological evidences8. Are we animals? The morality argumenta. The nature of humansb. Moral principlec. The origin of moral principlesd. What is right?9. The first cause argumenta. The diversity vs uniformity of the nature;b. The universal applicability of natural laws;c. The design argument vs the argument of probabilityd. The first cause10. The biblical world viewa. Young earth vs ancient earth b. Origin of lifec. Origin of humand. The fall and fallibility of humane. The floodf. The earth before and after the floodg. Human’s Sin vs God’s grace and justice11. Conclusion remarks a. The philosophical argumentb. The scientific argument c. The moral argumentd. The biblical argumente. The witness argument
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6) 赏
反馈:Listca 2013-06-01#2 C 2,448 $0.00 回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions一直想就一些特定的专题集中整理一下想法和资料。但一来忙，二来懒，总是开了个头就放下来了。这次和牧师和一位弟兄分享时，提到可以先开一个主日学课程和大家一起分享讨论。觉得是个不错的主意。但是，我深知自己的弱点，恐怕不久又放弃了。所以把计划公开出来，一来可以随时和大家分享。二来也是一个监督。这个提纲只是一个初步想法，以后在细化和收集资料的过程中会随时修改。愿主保守和祝福这项工作。评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions呼唤猪哥
评论
回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions呼唤猪哥点击展开... 欢迎彪哥、猪哥还有其它朋友发表意见。 不过我个人暂时只分享不讨论。另外，因为计划听众主要为大中学生，材料会尽量用英语准备。失礼之处请见谅。
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two ReligionsPEER-REVIEWED & PEER-EDITED SCIENTIFIC PUBLICATIONS SUPPORTING THE THEORY OF INTELLIGENT DESIGN (ANNOTATED)http://www.discovery.org/a/2640
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two ReligionsPEER-REVIEWED & PEER-EDITED SCIENTIFIC PUBLICATIONS SUPPORTING THE THEORY OF INTELLIGENT DESIGN (ANNOTATED)By: StaffDiscovery InstituteFebruary 1, 2012Editor’s Note: While intelligent design (ID) research is a new scientific field, recent years have been a period of encouraging growth, producing a strong record of peer-reviewed scientific publications.In 2011, the ID movement counted its 50th peer-reviewed scientific paper and new publications continue to appear. The current boom goes back to 2004, when Discovery Institute senior fellow Stephen Meyer published a groundbreaking paper advocating ID in the journal Proceedings of the Biological Society of Washington. There are multiple hubs of ID-related research.Biologic Institute, led by molecular biologist Doug Axe, is "developing and testing the scientific case for intelligent design in biology." Biologic conducts laboratory and theoretical research on the origin and role of information in biology, the fine-tuning of the universe for life, and methods of detecting design in nature.Another ID research group is the Evolutionary Informatics Lab, founded by senior Discovery Institute fellow William Dembski along with Robert Marks, Distinguished Professor of Electrical and Computer Engineering at Baylor University. Their lab has attracted graduate-student researchers and published multiple peer-reviewed articles in technical science and engineering journals showing that computer programming "points to the need for an ultimate information source qua intelligent designer."Other pro-ID scientists around the world are publishing peer-reviewed pro-ID scientific papers. These include biologist Ralph Seelke at the University of Wisconsin Superior, Wolf-Ekkehard Lönnig who recently retired from the Max Planck Institute for Plant Breeding Research in Germany, and Lehigh University biochemist Michael Behe.These and other labs and researchers have published their work in a variety of appropriate technical venues, including peer-reviewed scientific journals, peer-reviewed scientific books (some published by mainstream university presses), trade-press books, peer-edited scientific anthologies, peer-edited scientific conference proceedings and peer-reviewed philosophy of science journals and books. These papers have appeared in scientific journals such as Protein Science, Journal of Molecular Biology, Theoretical Biology and Medical Modelling, Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics, Quarterly Review of Biology, Cell Biology International, Rivista di Biologia/Biology Forum, Physics of Life Reviews, Annual Review of Genetics, and many others. At the same time, pro-ID scientists have presented their research at conferences worldwide in fields such as genetics, biochemistry, engineering, and computer science.Collectively, this body of research is converging on a consensus: complex biological features cannot arise by unguided Darwinian mechanisms, but require an intelligent cause.Despite ID’s publication record, we note parenthetically that recognition in peer-reviewed literature is not an absolute requirement to demonstrate an idea’s scientific merit. Darwin’s own theory of evolution was first published in a book for a general and scientific audience -- his Origin of Species -- not in a peer-reviewed paper. Nonetheless, ID's peer-reviewed publication record shows that it deserves -- and is receiving -- serious consideration by the scientific community.The purpose of ID's research program is not to convince the unconvincible -- critics who repeat over and over in the media that there is no such thing as ID research, that ID has not produced a single peer-reviewed paper. Rather, ID research seeks to engage open-minded scientists and thoughtful laypersons with credible, persuasive, peer-reviewed, empirical data supporting intelligent design.And this is happening. ID has already gained the kind of scientific recognition you would expect from a young (and vastly underfunded) but promising scientific field. The scientific progress of ID has won the serious attention of skeptics in the scientific community, who engage in scientific debate with ID and attend private scientific conferences allowing off-the-record discussion with ID proponents.We provide below an annotated bibliography of technical publications of various kinds that support, develop or apply the theory of intelligent design. The articles are grouped according to the type of publication.http://www.discovery.org/a/2640
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions美国科学家联合签名反对达尔文的进化论在这篇反对文章上签名的美国科学家共有514名，其中有154名是生物学家；76名是化学家，63名是物理学家，其余的是一些毗邻学科的专家们。在这些科学家联合签名的反对文章中写道：“我们对达尔文的进化理论表示非常的怀疑。”这篇文章还称：“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为，作为科学家，我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究，以确定达尔文的理论是否合理。”据这篇反对文章的起草者认为，地球上的生命具有极其复杂的发展过程，达尔文进化理论狭窄的框框根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程。猴子比人聪明得多几年前，一位长期从事猴子野外行为研究的人说，猴子的行为十分神秘，几年研究下来，越发觉得进化论的理论无法站住脚。猴子的群体的管理方式很独特，它们有很多办法“使自己生活得更好”，很多东西是人根本无法理解的。比如对自然变化的反应，猴子比人要聪明得多，对于地震、洪水等各种灾难的反应，比科学仪器还准确。怎么能说人是猴子变的呢？按照达尔文的进化论推算，人类出现文明最多也就是1万年吧。那么按着这个推理，猴子应该是最聪明的动物了，在猴子变成人之前，应该是它们主宰世界了，这又和进化论物种竞争的说法矛盾了。进化论认为，生物界是从简单到复杂，从低级到高级，逐渐变化而成的。如果是这样，那么世界上万物都是这样进化来的了，那么小白鼠是什么进化来的？大象是什么进化来的？苍蝇蚊子是什么进化来的？现代生物学分类的那些不同的动植物中，同一分类级别的物种，哪些是简单的，哪些是高级的？它们都是怎么来的？当时有多少猴子变成了人，什么样的猴子能变成人，什么样的猴子不能变成人？地球上那些没有猴子的地方，人是怎么来的？远古时期又没有交通工具。这位研究工作者说，如果把所有的疑问提出来自己就完了，研究课题就得结束。因为那些老“科学家”绝对不同意这种背叛达尔文的观点。因为这样，他们就等于在推翻自己研究一辈子的“成果”，等于自己和自己过不去。500名科学家否定进化论超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的进化论提出了质疑。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年，PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称：“实际上，世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候，西雅图的“发现学会”对PBS的言论首次提出了质疑。“发现学会科学与文化中心”副主任约翰•韦斯特说：“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论，但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”其实达尔文没有肯定过他的理论。专家说：进化论只是一种假设理论，达尔文希望将来能发现确凿的证据，来证明他的进化论是对的，可是经得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，现在被人当成了真理。如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，结果现代的人一着急就自己伪造证据。数起伪造的“进化论证据”在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如，1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部分学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的一具拥有者坚决拒绝拿出来做任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，找不出证据只好自己伪造。科学最新研究：地球上动物首次出现的时间距今不超过5.8亿年。按着达尔文的进化论“推算”人类出现文明都没有超过一万年。可是另一项考古成果却是20亿年前，非洲落后的加蓬共和国造了一个核反应堆！那时候连动物都没有，这不是打坚持进化论学说的科学家嘴巴吗？1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。其实很多科学家经过研究发现进化论使科学走进死胡同。1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了“权威们”不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。达尔文“进化论”被推翻的原因达尔文“进化论”统治了科学界一百多年，其核心思想是，一切生物都是由低级到高级进化而来的，在进化过程中，优胜劣汰，适者生存，其进化条件是，基本生物元素通过随机的、偶然的碰撞，使得其自身越来越复杂，功能越来越多，逐渐向高级生命过渡。达尔文“进化论”问世一百多年来，特别是其核心思想“优胜劣汰，适者生存”在社会上引起了强大反响，人们按照这种生存竞争理念在社会上不断求得自身的发展，随着市场经济的快速发展，这种理论显示出的弊端也越来越明显。社会上，投机倒把、弄虚作假、贪赃枉法、学历造假、偷税漏税等蔚然成风，他们抱着所谓的侥幸投机心理期望能够躲过法律的制裁，从潜意识的角度来说，还是深受那种随机进化论的影响，因为人是随机的产物，所以人的一切进步的东西似乎通过侥幸与投机才能实现。还好，上个世纪三四十年代，随着高科技的突飞猛进，世界上很多顶级科学家开始对进化论产生了怀疑，他们借助现代的高科技，包括显微技术、化学技术、克隆技术、生物技术、天文学的观测与研究技术等一系列现代科技，发现进化论的种种局限性，仅仅是一种从感性上看起来像那么回事的理论，其假设前提是站不住脚的。例如，现在研究物质进入了微观时代，科学家们对微观世界的一个分子进行研究，他们发现这个分子之所以具有一个整体功能，是因为这个分子是由无数个零部件组成的，每一个零部件都各司其职，各自发挥着自身独特的功能，有的负责能量运输，有的负责指挥方向，有的负责废弃物质与能量的处理，有的负责协调各个零件的关系等，如此这般复杂的分子内部结构，比世界上最复杂的加工厂还要复杂很多倍，研究发现，这些零件必须同时具备，少了任何一个，整体分子的功能都不复存在。所以，无数个零件必须同时具备，整体功能才得以实现，按照进化论来说，显然是无法解释的。这样的例子还有很多，不仅在微观世界这一方面，科学家们通过无数事例越来越发现进化论有局限性，其实，进化论在短暂的历史时期而言，它是合理的，但从整个宇宙起源过程来看，它的理论显然是站不住脚的，经不起时间的检验，必将被另一种新的宇宙理论取代。（摘自《奥秘》）
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions注：感兴趣的读者可以自己在这个网站下载这些签名科学家的名单：http://www.dissentfromdarwin.org/sign_the_list.php这个签名还在继续，如果您也是一位反对进化论的科学家，您可以通过发电邮到此地址参与：Sign the List Signers of the Scientific Dissent From Darwinism must either hold a Ph.D. in a scientific field such as biology, chemistry, mathematics, engineering, computer science, or one of the other natural sciences; or they must hold an M.D. and serve as a professor of medicine. Signers must also agree with the following statement: "We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged." If you meet these criteria, please consider signing the statement by emailing [email protected]
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two ReligionsA good article:Survival of the fakest:http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions科学家签名的只是“怀疑”。怀疑什么理论都可以。"We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."点击展开...所以中文标题不准确，如果是认真的谈这个问题这个标题得改一下。美国科学家联合签名反对达尔文的进化论点击展开...
评论
回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions科学家签名的只是“怀疑”。怀疑什么理论都可以。所以中文标题不准确，如果是认真的谈这个问题这个标题得改一下。点击展开...中文题目不是我定的，那是国内一篇杂志文章的题目。我们还是尊重原文作者吧。那篇文字只是一个相关资料而已，不影响我们的讨论 - 如果老兄有意讨论的话。
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)中文题目不是我定的，那是国内一篇杂志文章的题目。我们还是尊重原文作者吧。那篇文字只是一个相关资料而已，不影响我们的讨论 - 如果老兄有意讨论的话。点击展开...那篇文章有太多臆断，行文很不严谨，所以我觉得对于严肃讨论还是有影响的。严肃讨论的东西应该经过充分论证，每句话都有根有据才行，否则真正的讨论者会觉得没必要花时间来驳这种无厘头的文章达尔文“进化论”被推翻的原因点击展开...500名科学家否定进化论点击展开...
评论
回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions那篇文章有太多臆断，行文很不严谨，所以我觉得对于严肃讨论还是有影响的。严肃讨论的东西应该经过充分论证，每句话都有根有据才行，否则真正的讨论者会觉得没必要花时间来驳这种无厘头的文章点击展开...呵呵，你为什么老是要驳斥旁人的文字而不是我的观点？你完全可以不要驳斥这旁人的文字？
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)呵呵，你为什么老是要驳斥旁人的文字而不是我的观点？你完全可以不要驳斥这旁人的文字？点击展开...观点不重要，重要的是你的论据和论证过程。如果你的论据可靠，论证过程严谨，那么观点只是个副产品。
评论
回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two Religions观点不重要，重要的是你的论据和论证过程。如果你的论据可靠，论证过程严谨，那么观点只是个副产品。点击展开...很好。我这个帖子的标题是“两个宗教的战争”。也就是说，我认为进化论是宗教而不是科学。这里是Kent Hovind 博士对进化论的伪科学真宗教本质的一篇比较集中的论证。言词犀利幽默，值得一看。如果哼兄看后有什么不同意见我们可以逐条讨论。[ame="http://www.no video.com/watch?v=Q8DDIe_2cHM"]http://www.no video.com/watch?v=Q8DDIe_2cHM[/ame]
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: 进化论与创造论：两个宗教之间的战争Some more interesting scientific evidences supporting the theory of creation:恩宠之星 地球http://www.no video.com/watch?v=kUFLSWYPrHE&feature=related
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: 进化论与创造论：两个宗教之间的战争不敢当，我应该比你小吧。看了10分钟，只是觉得他什么也没说啊，翻来覆去stupid。所以搜了下他的Dr头衔怎么来的。In 1971, he graduated from East Peoria Community High School in East Peoria, Illinois. From 1972 to 1974, Hovind attended the non-accredited Midwestern Baptist College and received a Bachelor of Religious Education. Patriot UniversityIn 1988 and 1991 respectively, Hovind was awarded a master's degree and doctorate in Christian Education through correspondence from the non-accredited Patriot University in Colorado Springs, Colorado (now Patriot Bible University in Del Norte, Colorado, which no longer offers this program).Having a website called "Dr. Dino" has provoked some academics to look closely at how Hovind presents his education and credentials. Chemistry professor Karen Bartelt has said that it is "very unusual for a person with a Ph.D., even a real one, to list oneself in the phonebook as "Dr Hovind", as Hovind has done." [emphasis in original][8] Barbara Forrest, a professor of philosophy, expert on the history of creationism and activist in the creation-evolution controversy, wrote that Hovind's lack of academic training makes it impossible to engage him on a professional level.[9]点击展开...
评论
回复: Creationism vs Evolution: a Battle between Two ReligionsA good article:Survival of the fakest:http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf点击展开...我郑重表示我支持这篇文章中的有关论述并采用它们作为支持本人观点的证据。哼兄若有不同意见，也请提出，我们可以逐条讨论。
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)不敢当，我应该比你小吧。看了10分钟，只是觉得他什么也没说啊，翻来覆去stupid。所以搜了下他的Dr头衔怎么来的。点击展开...我们的老祖宗已经知道了不可因人费言的道理，哼兄不至于在此事上“返古”吧？告诉你一个更爆炸性的“新闻”：Kent Hovind此时正在美国联邦监狱服刑。好吧，哼兄不愿意(不肖于)驳斥Hovind，我们来旁观一下Hovind在一些美国大学演讲辩论以及一些美国大学进化论教授们对Hovind的驳斥：Creation/Evolution Debate - Kent Hovind vs. UC-Berkeley Finally Hear the Truth[ame="http://www.no video.com/watch?v=xPQJF21IOhA"]http://www.no video.com/watch?v=xPQJF21IOhA[/ame]
评论
******************************************************************************************神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生 (约 3:16)。 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。（罗 10:9)耶穌說「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」 (約翰福音14:6)回复: 进化论与创造论：两个宗教之间的战争Creation/Evolution Debate - Kent Hovind vs. Ben Waggoner (University of Central Arkansas)http://www.no video.com/watch?v=jT-1niYxb8I
·生活百科 【请问：墨尔本有没有单独卖被套和枕套的地方？ 】
·房产房屋 池底那个黑色的小东西是什么？