在加拿大
评论
不忘根本 赏 2014-08-22#2
2,986 $0.00 英国这么牛，美国最惨。评论
另外两个英联邦国家也不是很差
评论
有
评论
入籍，策划回流中。。 赏
反馈:nfpa70 和 fetmhx 2014-08-22#5 F 6,663 $0.00 有评论
医疗设备老，旧，电子化，信息化很低。等待时间长医生对病人也不咋地，看病，检查，一句都不愿意多说，一个问题都不想回答。
评论
由于需要等，CURE 和 KILL 界限很模糊
评论
bondejoe 说:由于需要等，CURE 和 KILL 界限很模糊点击展开...要么等好了，要么等死了。呵呵
评论
不但差，还灰常慢.....免费的就这德行，还不如收钱呢，看病谁等得起啊另外，图中最后一行的金额health expenditure是指啥？麻烦LZ放个原文链接哇
评论
三十知天命，争取五十而立... 赏
反馈:nfpa70 2014-08-22#11 
梅亚查的猫精灵
1,846 $0.00 宁愿像美国和澳洲那样公立私立双轨制，有工作的人交的医保可以用在私立医院报销。公立免费私立收费，公立医院国家管效率低，私立医院自负盈亏效率高，病人生病了自己选择自己愿意去的医院。这样低收入人群可以去公立照样可以得到医疗，愿意付钱速度看病的人可以去私立尽快得到治疗。评论
入籍，策划回流中。。宁愿像美国和澳洲那样公立私立双轨制，有工作的人交的医保可以用在私立医院报销。公立免费私立收费，公立医院国家管效率低，私立医院自负盈亏效率高，病人生病了自己选择自己愿意去的医院。这样低收入人群可以去公立照样可以得到医疗，愿意付钱速度看病的人可以去私立尽快得到治疗。点击展开...这个建议好。免费服务往往意味着服务质量差。所有应该建立有层次的医疗服务体系。当然有人会叫嚣，这样富人可以通过私立得到好的医疗服务，穷人只能公立烂服务。问题是还有什么好办法吗？免费服务往往会被滥用，滥用了资源就不够，服务质量就下降。
评论
Aftertears 说:宁愿像美国和澳洲那样公立私立双轨制，有工作的人交的医保可以用在私立医院报销。公立免费私立收费，公立医院国家管效率低，私立医院自负盈亏效率高，病人生病了自己选择自己愿意去的医院。这样低收入人群可以去公立照样可以得到医疗，愿意付钱速度看病的人可以去私立尽快得到治疗。点击展开...赞，这个办法最合理。估计有生之年是看不到加拿大双轨了，他们效率实在是太低了
评论
三十知天命，争取五十而立... 赏 2014-08-23#14 E 204 $0.00 超差。对一般人来讲感觉交的MSP就是挂号费（国内也就几块钱），然后家庭医生一般10分钟打发你出来，永远说没什么事！
评论
简明扼要地回答：有。再说多点就是：超差。借用白军形容被红军领着转圈的话是肥的拖瘦了，瘦的拖死了。这里的医疗大致是，健康的拖成不健康的，不健康的拖死了。
评论
freecamel 说:不但差，还灰常慢.....免费的就这德行，还不如收钱呢，看病谁等得起啊另外，图中最后一行的金额health expenditure是指啥？麻烦LZ放个原文链接哇点击展开...原文猛击下面链接：http://www.commonwealthfund.org/publications/fund-reports/2014/jun/mirror-mirror
·中文新闻 驻扎在北端地区的日本军队向中国发出明确信息
·中文新闻 Bluesky：社交媒体网站吸引了大量当地 X 难民